Дело № 5 – 1188/2017

Санкт-Петербург 26 декабря 2017 года 

Резолютивная часть постановления вынесено и оглашена 26.12.2017 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>, Сезева О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении юридического лица

общества с ограниченной ответственностью «Ревада – Логистик» (далее ООО «Ревада-Логистик»), расположенного по адресу: 198035, 

<

...>, оф. 420-А, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации юридического лица 06.10.2008 года, привлекаемого к административной ответственности по ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ревада-Логистик» совершило недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 13 минут ООО «Ревада-Логистик», являясь таможенным представителем ООО «Ревада», действующее на основании договора таможенного представителя с декларантом № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставило на Балтийский таможенный пост Балтийской таможни, расположенный по адресу: 

<

адрес> декларацию на товары (далее ДТ) № с целью помещения товара под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления». Согласно сведениям, указанным в ДТ №: отправитель компания «Kao Chemicals Gmbh» (Германия); получатель, декларант, лицо, ответственное за финансовое урегулирование: ООО «Ревада», сведения, заявленные в 54 графе ДТ: ООО «Ревада-Логистик», товар в контейнере № № «диметил алкиламины…», всего 25 грузовых мест, весом нетто 20 000 кг.

В ходе проведения таможенного досмотра (АТД №), в контейнере № № были обнаружены товары, не заявленные в ДТ №, а именно: деревянные поддоны, в количестве 28 штук, весом 504 кг.

Таким образом, ООО «Ревада-Логистик» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. 

Законный представитель ООО «Ревада-Логистик» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. Доверил представлять интересы Общества защитнику Болотину В.Ф. 

В судебное заседание явился защитник ООО «Ревада-Логистик» Болотин В.Ф., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что Общество вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ не признает, просил прекратить данное административное дело в связи с отсутствием события правонарушения, так как результатами фактического таможенного контроля подтверждено, что вес бывших в употреблении деревянных поддонов, использованных складом отправления товаров при упаковке каждой товарной партии в своем морском контейнере - включен в значение веса брутто товаров по этой товарной партии. Остальные товары соответствуют сведениям о них в товаросопроводительных документах (ТСД) и иных товаров в каждом контейнере - не имеется. Вес нетто полезных товаров, оформленных в таможенном отношении, также соответствует весу нетто этих товаров по ТСД. Спорные предметы (поддоны б/у) были использованы для раскрепления крупногабаритного и жидконаливного груза в контейнере для океанской перевозки, то есть являлись разновидностью упаковки самих перемещаемых через границу товаров – химического реагента в жидком виде, разлитого в пластмассовые (пхв) прямоугольные бочки, по 800 кг в каждой, которые в свою очередь, были в металлической обрешетке (различного исполнения) раскреплены на деревянных европоддонах. Размер одного такого поддона (паллеты) - 120x100x14 см. и его вес - 18 кг. Вес одной пустой бочки вместе с обрешеткой находится в диапазоне 26-28 кг в зависимости от вида обрешетки. Размер днища бочки совпадает с площадью паллеты, что сделано специально для удобства и стандартизации перевозок. 

В то же время, внутренние размеры морского металлического контейнера, в котором перевозилась каждая партия - 1202 х 235 (ширина) и 239 (высота) см. С учетом размера поддонов и требований по жесткому раскреплению груза внутри контейнера с учетом его центровки по обоим горизонтальным направлениям - в контейнере умещалось только 2 ряда (в длинну) по 9 поддонов в каждом и, с другой стороны - не хватало бочек для их плотного размещения еще и в 2 ряда в высоту. Для этих целей и использованы были 28 пустых поддонов, как это показано на прилагаемой схеме, а именно - под 4-мя бочками было подложено по 4 поддона (всего - 16) и так были образованы два промежуточных ряда с повышенным размещением 2x2 бочек, которые, в свою очередь не давали расползаться второму ряду бочек из 6 штук, а пустота, образовавшаяся от размещения одной (25-й) бочки без пары и зазор с общим массивом бочек - были заполнены остальными 12-ю поддонами. Таким образом, в контейнере были достаточно надежно раскреплены все 25 бочек с негабаритным грузом. Еще 25 поддонов, на которых стояло основное количество бочек и которые также свободно располагались внутри контейнера, таможня не признала предметами АП. Полагал, что спорные поддоны не относятся к категории перемещаемых через таможенную границу товаров и не могут выступать в качестве предметов АП по делам о нарушении порядка декларирования таких товаров. Также считал, что нарушения порядка указания в таможенной декларации сведений об упаковке товаров или о наличии многооборотной тары - не формируют и не изменяют собой количество фактически имеющихся самих товаров и также не подпадают под диспозицию ст.16.2 КоАП РФ. 

В судебное заседание явился старший уполномоченный отдела административных расследований Балтийской таможни ФИО1, который в ходе допроса пояснил, что вина ООО «Ревада-Логистик» в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ полностью установлена и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела. В ходе досмотра контейнера № № были обнаружены 28 поддонов, которые согласно экспертизе являются товаром и могут быть реализованы на внутреннем рынке РФ. Под каждой бочкой, в которой находился товар, был поддон, который был прикручен к металлической обрешетке, в связи с чем, 25 поддонов не были изъяты. При этом таможенным брокером в графе 31 декларации не были указаны сведения о поддонах и их количестве. Кроме того, вес брутто товара также был указан некорректно, так как из пояснений защитника следует, что вес брутто указан с учетом всех поддонов, однако, в ДТ в графе 35 указан вес брутто 21 650 кг, вес нетто 20 000 кг, в ходе досмотра установлено, что вес брутто товара составил 21 425 кг (это пластиковая бочка с товаром, металлическая обрешетка и 1 паллет под ней, всего 25 штук), 28 поддонов весят 504 кг, таким образом, если бы Общество указывало вес брутто с учетом 28 поддонов, то он бы составил 21 929 кг, что на 279 кг больше, веса брутто, указанного обществом. 

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ был допрошен государственный таможенный инспектор отдела таможенного досмотра Свидетель №1, который пояснил, что он проводил таможенный досмотр товара в контейнере № с участием представителя ООО «Ревада-Логистик» специалиста по таможенному оформлению ФИО5 При вскрытии контейнера, было обнаружено, что товар находится в пластиковых бочках в металлической обрешетке, к которой внизу прикручен деревянный поддон. Таких бочек было 25, они стояли в контейнере в 2 ряда, насколько он помнит, в одном ряду вначале, в другом ряду в конце, вместо одной бочки (в каждом ряду) стояли несколько поставленных друг на друга деревянных поддонов, также в центре контейнера 4 бочки стояли на стопке из 4-х деревянных поддонов, возможно, еще стояли поддоны вертикально между рядами бочек. 28 поддонов, которые не были прикручены к металлической обрешетке бочек и стояли отдельно, находились в хорошем состоянии, пригодном для последующего использования по назначению и были изъяты. Полагал, что для того, чтобы при транспортировке груз в контейнере не перемещался, можно было его скрепить ремнями или канатами. 

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству защитника Болотина В.Ф. были допрошены в качестве свидетелей ФИО5, который участвовал в досмотре товара в контейнере № №, и ФИО6, который присутствовал при указанном досмотре, которые пояснили, что при них был вскрыт контейнер № №, в котором находились бочки с товаром, стоящие на дне контейнера в 2 ряда. С одной стороны стояла бочка, с другой сложенные друг на друга деревянные поддоны. В середине контейнера несколько бочек стояли на 4-х поддонах, все это было сделано для того, что при перевозке груза он не смещался из стороны в сторону, а верхний ряд бочек не опрокинулся. Все пустые места были заполнены поддонами с целью закрепления груза в одном положении. Лежали ли вертикально между бочек поддоны, они не помнят. 

Изучив материалы дела, суд считает вину юридического лица общества с ограниченной ответственностью ООО «Ревада-Логистик» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ установленной и доказанной материалами дела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии защитника общества, из протокола следует, что ООО «Ревада-Логистик» ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 13 минут, являясь таможенным представителем ООО «Ревада», действующее на основании договора таможенного представителя с декларантом №ОП/11 от ДД.ММ.ГГГГ, предоставило на Балтийский таможенный пост Балтийской таможни, ДТ № с целью помещения товара под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления». Согласно сведениям, указанным в ДТ №: отправитель компания «Kao Chemicals Gmbh» (Германия); получатель, декларант, лицо, ответственное за финансовое урегулирование: ООО «Ревада», сведения, заявленные в 54 графе ДТ: ООО «Ревада-Логистик», товар в контейнере № №: «диметил алкиламины…», всего 25 грузовых мест, весом нетто 20 000 кг. В ходе проведения таможенного досмотра в контейнере № № были обнаружены товары, не заявленные в ДТ №, а именно: деревянные поддоны, в количестве 28 штук, весом 504 кг.

-актом таможенного досмотра (осмотра) № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были обнаружены, кроме заявленных в декларации товаров, 25 деревянных поддонов, прикрученных снизу к металлической решетке бочек, в которых находился перевозимый товар и 28 деревянных поддонов лежащих в контейнере друг на друге и между бочками;

-декларацией на товары ДТ №, из которой следует, что отправитель товара компания «Kao Chemicals Gmbh» (Германия); получатель, декларант, лицо, ответственное за финансовое урегулирование: ООО «Ревада», сведения, заявленные в 54 графе ДТ: ООО «Ревада-Логистик», товар в контейнере №: «диметил алкиламины…», всего 25 грузовых мест, весом нетто 20 000 кг, вес брутто 21 650 кг;

-протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ года;

-протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому изъяты 28 деревянных поддонов;

-актом приема-передачи имущества на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 28 деревянных поддонов переданы на хранение в ООО «Цитадель»;

-актом приема-передачи вещей от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи вещей на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым 28 деревянных поддонов переданы на хранение в СПб ГУП «Центр экономической безопасности»;

- договором таможенного представителя с декларантом № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между декларантом ООО «Ревада» и таможенным представителем ООО «Ревада-Логистик»; 

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что исследованные 28 деревянных поддонов являются бывшими в употреблении, они не имеют видимых критических повреждений, то есть могут быть использованы по прямому назначению. Поддоны, бывшие в употреблении, аналогичные исследованным, являются товаром и могут быть реализованы на внутреннем рынке РФ. Исследованные 28 деревянных поддонов представляют собой товар. Свободная рыночная стоимость 28 деревянных поддонов на территории РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена в размере 3 836 руб. 00 коп. включая НДС. 

Суд признает представленные доказательства достоверными, непротиворечивыми и достаточными для установления вины ООО «Ревада-Логистик» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС.

В соответствии с п.п. 27 п. 1 ст. 4 ТК ТС таможенное декларирование – заявление декларантом таможенному органу сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

Согласно ст. 181 ТК ТС при помещении под таможенные процедуры таможенному органу представляется декларация на товары. В декларации на товары указываются сведения о товарах: наименование, описание, классификационный код товаров по товарной номенклатуре, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения, таможенная стоимость. 

В соответствии с п. 2 ст. 12 ТК ТС таможенный представитель совершает от имени и по поручению декларанта или иных заинтересованных лиц таможенные операции в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза на территории государства-члена Таможенного союза, таможенным органом которого он включен в реестр таможенных представителей. 

Согласно п. 3 ст. 12 ТК ТС установлено, что отношения таможенных представителей с декларантами или иными заинтересованными лицами строятся на договорной основе.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ТК ТС при совершении таможенных операций таможенный представитель обладает теми же правами, что и лицо, которое уполномочивает его представлять свои интересы во взаимоотношениях с таможенными органами.

Согласно п. 1 ст. 16 ТК ТС обязанности таможенного представителя при совершении таможенных операций обусловлены требованиями и условиями, установленными таможенным законодательством таможенного союза. Обязанности таможенного представителя перед таможенными органами не могут быть ограничены договором с представляемым лицом (п. 4 ст. 16 ТК ТС). 

В соответствии со ст. 17 ТК ТС за несоблюдение требований таможенного законодательства таможенного союза таможенный представитель несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза.

Положения п. 1 ст. 187 ТК ТС предусматривают право декларанта осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, в том числе для помещения товаров под таможенную процедуру. 

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" частью 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за недекларирование товаров и (или) транспортных средств, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации). 

В соответствии с пп. 35 п. 1 ст. 4 Таможенного кодекса Таможенного союза товар - любое движимое имущество, перемещаемое через таможенную границу, в том числе носители информации, валюта государств - членов таможенного союза, ценные бумаги и (или) валютные ценности, дорожные чеки, электрическая и иные виды энергии, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу. 

В силу ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации. 

Перечень основных сведений, подлежащих указанию в декларации на товары, определен в ст. 181 Таможенного кодекса Таможенного союза. 

В соответствии с Инструкцией о порядке заполнения декларации на товары, утвержденной решением Комиссии таможенного союза 20 мая 2010 года N 257 "Об инструкциях по заполнению таможенных деклараций и формах таможенных деклараций", декларантом или таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта подлежит обязательному заполнению графа 31 ДТ "Грузовые места и описание товаров", в которой указываются сведения о декларируемом товаре, необходимые для исчисления и взимания таможенных и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, обеспечения соблюдения запретов и ограничений, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, идентификации, отнесения к одному десятизначному классификационному коду по ТН ВЭД ТС, а также о грузовых местах. 

Под номером 1 в данной графе указываются, в числе прочих, наименование (торговое, коммерческое или иное традиционное наименование) товара и сведения о производителе (при наличии сведений о нем), товарных знаках, марках, моделях, артикулах, сортах, стандартах и иных технических и коммерческих характеристиках, а также сведения о количественном и качественном составе декларируемого товара. 

Под номером 2, если декларируемый товар находится на поддонах, указываются сведения о поддонах и их количестве с указанием через знак разделителя "/" кода поддона в соответствии с классификатором видов груза, упаковки и упаковочных материалов. 

При этом под поддоном понимается устройство, на настиле которого можно разместить вместе некоторое количество товаров с тем, чтобы образовать транспортный пакет с целью его перевозки, погрузки (выгрузки) или штабелирования с помощью механических аппаратов. Это устройство состоит из двух настилов, соединенных между собой распорками либо из одного настила, опирающегося на ножки. 

Согласно письму Государственного таможенного комитета РФ от 26 апреля 2001 года "О таможенном оформлении поддонов (паллет)" при ввозе (вывозе) товаров на поддонах (паллетах), если поддоны (паллеты) не являются предметом внешнеторгового договора купли-продажи или мены или иного договора, сведения о поддонах (паллетах) заявляются в грузовой таможенной декларации (ГТД), подаваемой при декларировании товаров, перемещаемых на этих поддонах (паллетах), и в соответствии с Инструкцией о порядке заполнения грузовой таможенной декларации указываются в графе 31 ГТД под номером 2. 

В соответствии с п. 1 ст. 5 Приложения В.3 "О контейнерах, поддонах, упаковках, образцах и других товарах, ввезенных в связи с коммерческой операцией" к Конвенции "О временном ввозе" режим временного ввоза контейнеров, поддонов и упаковок предоставляется без предъявления таможенного документа и установления гарантии. 

Вместо таможенного документа и гарантии на поддоны и упаковки от пользователя права временного ввоза может быть потребовано письменное обязательство об их вывозе (пункт 3 статьи 5 Приложения В.3 к Конвенции). 

Из существа вышеприведенных нормативных положений и официальных разъяснений следует, что понятие "упаковка" не идентично понятию "поддон" и вопрос о статусе поддонов, перемещаемых через таможенную границу вместе с товарами, подлежит разрешению при заявлении соответствующего таможенного режима на стадии декларирования товаров.

В соответствии с положениями Таможенного кодекса Таможенного союза обязанность подтверждения соблюдения условий помещения товара под заявленный таможенный режим возлагается на декларанта или таможенного представителя, действующего от имени и по поручению последнего. 

Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание то, что поддоны с учетом их свойства (сбиты из деревянных досок с внутренними перегородками из деревянных досок) являются устройством для перевозки товара, пригодным для неоднократного использования, сведения о которых подлежат обязательному указанию в графе 31 таможенной декларации, а имеющиеся в материалах дела документы не содержат сведения о 28 деревянных поддонах, а также о том, что поддоны подлежат возврату и помещены под процедуру временного ввоза, не пригодны для дальнейшего использования, доводы защитника о том, что неуказание сведений о них в таможенной декларации не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, несостоятельны.

Довод защитника о том, что вес брутто товара был указан с учетом 28 деревянных поддонов, то есть в декларации был заявлен весь товар, суд считает несостоятельным, так как кроме веса брутто товара в декларации в графе 31 должно быть указано количество грузовых мест, при этом в декларации № в графе 31 имеется указание только на 25 грузовых мест, что равно количеству бочек с товаром. Кроме того, по результатам досмотра установлено, что при условии включения обществом в вес брутто товара веса 28 паллет, он составил бы 21 929 кг, что на 279 кг больше, веса брутто, указанного обществом в декларации (21 650 кг). 

Довод защитника и показания свидетелей ФИО5, ФИО6 о том, что 28 поддонов использовались для закрепления груза в одном положении с целью того, чтобы при транспортировке груз в контейнере не перемещался, не является основанием для признания отсутствия состава правонарушения, связанного с недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию. Груз мог быть закреплен в контейнере иными способами, например, с помощью канатов или ремней, что позволило бы избежать наличия в контейнере 28 деревянных поддонов, которые, помимо прикрепленных снизу к металлической решетке бочек 25 поддонов, находились в горизонтальном и вертикальном положении в разных местах контейнера. ООО «Ревада-Логистик» не воспользовалось правом предварительного осмотра товара, в ходе которого можно было выявить наличие 28 деревянных поддонов и задекларировать товар в контейнере № № в соответствии с требованиями ТК ТС. Тот факт, что в вину Обществу не вменено не декларирование 25 деревянных поддонов, на которых стояли 25 бочек и которые были прикреплены к металлическим решеткам, не влияет на квалификацию действий ООО «Ревада-Логистик» по ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ где предметом административного правонарушения являются 28 деревянных поддонов. Согласно действующему законодательству, сведения о 25 деревянных поддонах также должны были быть отражены в графе 31 декларации. 

Таким образом, судом установлено, что действия ООО «Ревада-Логистик» правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. 

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст.2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

При назначении административного наказания суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, отсутствие смягчающих административную ответственность Общества обстоятельств, наличие отягчающего административную ответственность Общества обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения (Постановление от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 16.2 ч. 2, назначено наказание в виде штрафа, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнено ДД.ММ.ГГГГ, Постановление от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 16.2 ч. 2, назначено наказание в виде штрафа, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнено ДД.ММ.ГГГГ) тот факт, что Общество не считает 28 деревянных поддонов товаром, следовательно, не имеет намерений помещать его под какую либо таможенную процедуру, суд считает необходимым назначить ООО «Ревада-Логистик» наказание только в виде конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения.

На основании материалов, имеющихся в административном деле, судом установлено, что товаром, явившимся предметом административного правонарушения являются: деревянные поддоны в количестве 28 шт., весом нетто/брутто 504 кг.

Данный товар был изъят в рамках проведения административного расследования по данному делу об административном правонарушении № 10216000-1535/2017, что подтверждается протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении от 19.07.2017 года.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.16.2 ч.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Ревада – Логистик» ИНН 

<

***> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения – деревянных паллетов в количестве 28 шт., весом нетто/брутто 504 кг, изъятых согласно протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ года, переданных на ответственное хранение в СПб ГУП «Центр экономической безопасности» согласно акту приема-передачи вещей на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья: О.Б. Сезева