Дело №1-91/2025 (1-537/2024)

УИД 54RS0003-01-2024-008785-08

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе

председательствующего - судьи Алешкиной О.С., 

при секретаре Маклаковой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заельцовского района г.Новосибирска Шишова К.Н., 

подсудимой ФИО1,

её защитника - адвоката Черняк К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся xx.xx.xxxx в г..., __, __, __, __, зарегистрированной по адресу: г... проживающей по адресу: ... __

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем, совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно. 

Преступление совершено ею в Заельцовском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

На основании решения Колыванского районного суда Новосибирской области по гражданскому делу __ взысканы с МММ алименты на содержание несовершеннолетнего МММ, xx.xx.xxxx года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно до достижения им совершеннолетия. 

xx.xx.xxxx на основании исполнительного листа __ выданного Колыванским районным судом Новосибирской области по гражданскому делу __ судебным приставом-исполнителем __ возбуждено исполнительное производство __

В соответствии с постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx, вступившем в законную силу xx.xx.xxxx, ФИО1 подвергнута административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 30 часов, которые она не отработала. 

Достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, являясь в силу ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, у ФИО1, проживающей по адресу: ..., возник прямой преступный умысел на неоднократное совершение неуплаты без уважительных причин в нарушение решения Колыванского районного суда Новосибирской области от xx.xx.xxxx средств на содержание ФИО2, xx.xx.xxxx xx.xx.xxxx в размере 1/3 всех видов заработка ежемесячно и до достижения им совершеннолетия.

Осознавая общественно опасный характер своих действий, с целью избежания материальных затрат, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, ФИО1, находясь по месту своего фактического проживания по вышеуказанному адресу, не исполнила свои обязанности по ежемесячной уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. 

Так, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, будучи трудоспособным лицом, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно более 2-х месяцев с момента привлечения ее к административной ответственности за аналогичное деяние, в нарушение решения Колыванского районного суда Новосибирской области от xx.xx.xxxx умышленно не уплатила средства на содержание несовершеннолетнего МММ

- xx.xx.xxxx в сумме 105796 рублей 75 копеек, начисленных за период с xx.xx.xxxx

- xx.xx.xxxx в сумме 173025 рублей 00 копеек, начисленных за период с xx.xx.xxxx;

- xx.xx.xxxx в сумме 168869 рублей 95 копеек, начисленных за период с xx.xx.xxxx.

При этом событие совершённого ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, имело место в периоды с xx.xx.xxxx

Общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего МММ составила 996 046 рублей 99 копейки.

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью, пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке она осознает, эти последствия ей понятны.

Защитник - адвокат Черняк К.Ю. поддержал ходатайство подзащитной.

Государственный обвинитель Шишов К.Н. в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав подсудимую, ее защитника, государственного обвинителя, учитывая отсутствие возражений какой-либо из сторон, в том числе и потерпевшего, его законного представителя, против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, суд находит ходатайство ФИО1 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела с применением особого порядка судебного разбирательства. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Предъявленное обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимой к предъявленному ей обвинению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Принимая во внимание поведение ФИО1 в судебном заседании, где она вела себя адекватно, ориентировалась в судебной обстановке, отвечала на поставленные ей вопросы, суд приходит к выводу об отсутствии сомнений во вменяемости последней в отношении установленного судом деяния.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания суд не усматривает.

Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает все обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности ФИО1, ее состояние здоровья, семейное положение.

ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, ранее не судима. 

Из заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов __) следует, что ФИО1 страдала в прошлом и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме синдрома зависимости вследствие употребления наркотических веществ опийной группы и алкоголя. Указанное психическое расстройство выражено не столь значительно и не лишает ФИО1 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.1 л.д. 103-105).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, частичные выплаты ФИО1 денежных средств в счет алиментов, наличие хронических заболеваний у подсудимой, в том числе психическое расстройство.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, а также отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по смыслу закона состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия и может выражаться в предоставлении указанным органам информации, ранее им неизвестной, даче правдивых показаний, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных. Таких данных суд не усматривает. ФИО1 дала показания под давлением уже собранных доказательств, подтверждающих её причастность к совершенному преступлению, никакой новой информации имеющей значение для расследования преступления, не сообщила.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом обстоятельств дела, совокупности всех вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно с назначением наказания в виде исправительных работ, поскольку подсудимая является трудоспособным лицом, препятствий, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, для назначения ей данного вида наказания не установлено.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ, а также ст.64 УК РФ, так как вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания. 

Суд полагает, что данное наказание будет способствовать достижению целей наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ. 

Суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет. 

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденной взысканию не подлежат (ч.10 ст.316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 (Шесть) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденной в доход государства. 

До вступления приговора в законную силу ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Освободить осужденную от уплаты процессуальных издержек, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Апелляционные жалоба, представление на настоящий приговор могут быть поданы с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Заельцовский районный суд г.Новосибирска в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника. 

Председательствующий подпись О.С. Алешкина

ФИО1 в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.