Дело № 2-1735/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2017 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В., 

при секретаре Половинко О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГНП «Шевченко-1» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по ежемесячным взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ

ГНП «Шевченко-1» обратилось в суд с названным иском, указав, что ответчикам на праве долевой собственности принадлежит доля в праве на парковочные места в полуподземной автостоянке с эксплуатируемой кровлей, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Обслуживание данной стоянки осуществляет истец. Ответчики обязанность по внесению платежей на содержание парковочных мест и общего имущества исполняется ненадлежащим образом. По состоянию на 21.09.2016 г. задолженность ФИО1 за период с 01.02.2012 г. по 31.08.2016 г. составляет 167 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами составляет 40 842 руб. 70 коп. По состоянию на 21.09.2016 г. задолженность ФИО2 за период с 01.02.2012 г. по 31.08.2016 г. составляет 83 900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами составляет 20 421 руб. 35 коп. 

Просят суд взыскать с ответчиков вышеуказанные задолженности, расходы по оплате госпошлины с ФИО1 – 5 286,43 руб., с ФИО2 – 3 286,43 руб. 

В судебное заседание представитель ГНП «Шевченко-1» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании иск не признал, предоставил письменные возражения на иск. Просил суд применить срок исковой давности и рассмотреть требования истца о взыскании задолженности, процентов за последние три года, начиная с 11.03.2014 г. В соответствие со ст. 395 ГК РФ просил суд уменьшить размер процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик – ФИО2 в судебном заседании иск не признала, дала пояснения, аналогичные пояснениям ФИО1 

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ч. 1 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 13 октября 2004 г. было создано Гаражное некоммерческое партнерство «Шевченко-1», в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации ЮЛ (л.д. 6).

Общим собранием учредителей от 30 сентября 2004 г. (протокол № 1) был утвержден Устав ГНП «Шевченко-1» (л.д. 8-14).

В соответствии с п. 3.1 Устава – Партнерство создано в целях удовлетворения потребностей членов Партнерства в эксплуатации, обслуживании стояночных мест и обеспечения надлежащего содержания автотранспортных средств в полуподземной автостоянке, расположенной у 

<

адрес> 

Согласно п. 6.2.3 Устава – члены Партнерства обязаны своевременно вносить периодические и целевые взносы, размер которых определяется Общим собранием членов Партнерства. 

Судом установлено, что 28 февраля 2011 г. на общем собрании членов ГНП «Шевченко-1» принято решение об утверждении суммы ежемесячного взноса- 

<

данные изъяты>. с 01 февраля 2011 г. (л.д. 17).

01 апреля 2012 г. на общем собрании членов ГНП «Шевченко-1» принято решение об утверждении суммы ежемесячного взноса- 

<

данные изъяты>. с 01 апреля 2012 г. (л.д. 16). 

08 декабря 2014 г. на общем собрании членов ГНП «Шевченко-1» принято решение об утверждении суммы ежемесячного взноса- 

<

данные изъяты>. с 01 января 2015 г. (л.д.15).

Из материалов дела следует, что доля ответчиков в праве собственности на полуподземную автостоянку с эксплуатируемой кровлей, площадью 626,8 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, составляет:

ФИО1 – 

<

данные изъяты> доля в праве 

ФИО2 – 

<

данные изъяты> доля в праве (л.д. 20).

Из материалов дела следует, что ответчики с февраля 2012 г. не выполняют свои обязательства по внесению ежемесячных взносов, в связи с чем у них образовалась задолженность.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 за период с февраля 2012 г. по август 2016 г., включительно составляет - 167 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет 40 842 руб. 70 коп. (л.д. 4).

Задолженность ФИО2 за период с февраля 2012 г. по август 2016 г., включительно составляет - 83 900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами составляет 20 421 руб. 35 коп. (л.д. 5). 

В судебном заседании ответчиками заявлено о применении трехлетнего срока исковой давности к требованиям о взыскании задолженности за период с февраля 2012 г. по февраль 2014 г., так как с иском в суд истец обратился только 20 февраля 2017 г. 

В соответствии со ст. 196 ч. 1ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ч. 2 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из смысла ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Из расчета, представленного истцом, следует, что оплата ответчиками ежемесячного взноса должна быть произведена до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем (л.д. 4-5). 

На основании изложенного, суд считает, что истец должен был узнать о нарушении своего права на получение от ответчиков ежемесячных взносов в полном объеме на следующий день после истечения срока исполнения обязательства, т. е. началом течения исковой давности по обязательствам следует считать следующий за десятым числом день каждого месяца, т.к. оплата должна быть произведена до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. 

Таким образом, суд находит, что течение срока исковой давности по обязательствам ответчиков по оплате коммунальных услуг:

за февраль 2012 г. началось 11.03.2012 г. и истекло 11.03.2015 г. 

за март 2012 г. началось 11.04.2012 г. и истекло 11.04.2015 г. 

за апрель 2012 г. началось 11.05.2012 г. и истекло 11.05.2015 г. 

за май 2012 г. началось 11.06.2012 г. и истекло 11.06.2015 г. 

за июнь 2012 г. началось 11.07.2012 г. и истекло 11.07.2015 г. 

за июль 2012 г. началось 11.08.2012 г. и истекло 11.08.2015 г. 

за август 2012 г. началось 11.09.2012 г. и истекло 11.09.2015 г. 

за сентябрь 2012 г. началось 11.10.2012 г. и истекло 11.10.2015 г. 

за октябрь 2012 г. началось 11.11.2012 г. и истекло 11.11.2015 г. 

за ноябрь 2012 г. началось 11.12.2012 г. и истекло 11.12.2015 г. 

за декабрь 2012 г. началось 11.01.2013 г. и истекло 11.01.2016 г. за январь 2013 г. началось 11.02.2013 г. и истекло 11.02.2016 г. 

за февраль 2013 г. началось 11.03.2013 г. и истекло 11.03.2016 г. 

за март 2013 г. началось 11.04.2013 г. и истекло 11.04.2016 г. 

за апрель 2013 г. началось 11.05.2013 г. и истекло 11.05.2016 г. 

за май 2013 г. началось 11.06.2013 г. и истекло 11.06.2016 г. 

за июнь 2013 г. началось 11.07.2013 г. и истекло 11.07.2016 г. 

за июль 2013 г. началось 11.08.2013 г. и истекло 11.08.2016 г. 

за август 2013 г. началось 11.09.2013 г. и истекло 11.09.2016 г. 

за сентябрь 2013 г. началось 11.10.2013 г. и истекло 11.10.2016 г. 

за октябрь 2013 г. началось 11.11.2013 г. и истекло 11.11.2016 г. 

за ноябрь 2013 г. началось 11.12.2013 г. и истекло 11.12.2016 г. 

за декабрь 2013 г. началось 11.01.2013 г. и истекло 11.01.2016 г. 

за январь 2014 г. началось 11.02.2014 г. и истекло 11.02.2017 г. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что ГНП «Шевченко-1» обратилось в суд с иском 20 февраля 2017 г., суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности о взыскании с ответчиков задолженности за период с февраля 2012 г. по январь 2014 г., включительно, в связи с чем в удовлетворении иска о взыскании задолженности за указанный период суд считает необходимым отказать, применив срок исковой давности к указанному периоду. 

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность за период с февраля 2014 г. по август 2016 г., включительно в размере 87 400 руб. 

Расчет выглядит следующим образом:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

С ФИО2 подлежит взысканию задолженность за период с февраля 2014 г. по август 2016 г., включительно в размере 43 700 руб. 

Расчет выглядит следующим образом:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Таким образом, иск о взыскании задолженности подлежит частичному удовлетворению. 

ГНП «Шевченко-1» также заявлены требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 395 ч. 1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из расчета истца следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны за период с февраля 2012 г. по август 2016 г. 

Учитывая, что судом к задолженности за период с февраля 2012 г. по январь 2014 г. был применен срок исковой давности, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами также подлежат пересчету (ст. 207 ГК РФ). 

В судебном заседании ответчиками был предоставлен расчет процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, выполненный за период с марта 2014 г. по сентябрь 2016 г., с которым суд соглашается, поскольку данный расчет выполнен с учетом примененного судом срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению, с ФИО1 подлежат взысканию проценты в сумме 10 714 руб., с ФИО2 – 5 548 руб. 

Доводы ответчиков о применении положения ст. 333 ГК РФ к суммам взысканных в порядке ст. 395 ГК РФ процентов, - суд не принимает, поскольку к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются с 01.06.2015 (такое толкование закона нашло также свое отражение в абз. 4 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", а также в "Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2015)", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015, в ч. 1, ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации").

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом при подаче данного иска была оплачена госпошлина по исковым требованиям к ФИО1 – 5 286,43 руб., по исковым требованиям к ФИО2 – 3 286,43 руб. (л.д. 23-24). 

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, а именно к ФИО1 на 47 %, к ФИО2 – на 47,2 %, то с каждого из ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в размере пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно: с ФИО2 - 1 551,19 руб. (3 286,43 руб. х 47,2%), с ФИО1 - 2484,62 руб. (5 286,43 руб. х 47 %). 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ

Иск ГНП «Шевченко-1» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по ежемесячным взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ГНП «Шевченко-1» (место нахождения: 

<

адрес>; ИНН №, 

<

данные изъяты>.) задолженность по ежемесячным взносам за период с февраля 2014 г. по август 2016 г., включительно - 87 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с марта 2014 г. по сентябрь 2016 г. - 10 714 руб., расходы по оплате госпошлины – 2 484,62 руб., а всего взыскать 100 598 руб. 62 коп. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу ГНП «Шевченко-1» (место нахождения: 

<

адрес>; ИНН №, 

<

данные изъяты>) задолженность по ежемесячным взносам за период с февраля 2014 г. по август 2016 г., включительно - 43 700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с марта 2014 г. по сентябрь 2016 г. - 5 548 руб., расходы по оплате госпошлины – 1 551,19 руб., а всего взыскать 50 799 руб. 19 коп.

Иск ГНП «Шевченко-1» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по ежемесячным взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов в большем размере - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Федеральный судья Васильева Е.В.

Мотивированный текст решения 

изготовлен 21 июля 2017 г.