Дело №67RS0003-01-2023-002274-91

Производство № 1-58/2024

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 января 2024 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Масальской М.В., с участием государственного обвинителя Цуцкова А.В., защитника – адвоката Годуновой Е.Н., подсудимого ФИО1, при секретаре Корпылевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, не имеющего иждивенцев, работающего в такси, не имеющего хронических заболеваний и инвалидности, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 24 в МО «Сафоновский район» Смоленской области от 11.11.2020, вступившим в законную силу 24.11.2020, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После этого, ФИО1, являясь в соответствии с указанным постановлением мирового судьи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 23.09.2022 в 00 часов 10 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, около 00 часов 30 минут 23.09.2022 сел на водительское сиденье автомобиля «ГАЗ 3102», государственный регистрационный знак №, завел двигатель, включил передачу и начал движение от 

<

...> Смоленской области. Далее в 00 часов 30 минут того же дня был остановлен сотрудниками полиции возле № 17 по ул. Рыленкова г. Смоленска, где в 01 час 06 минут в отношении ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него выявлено наличие в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 0,474 мг/л, то есть установлено состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что в ночь с 22.09.2022 на 23.09.2022, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он принял решение поехать в Военный комиссариат, расположенный на ул. Рыленкова г. Смоленска, с целью записаться добровольцем для участия в Специальной военной операции. Проследовал к указанному месту на автомобиле «ГАЗ 3102», где был задержан сотрудниками ГИБДД. После чего он был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, в результате которого в его организме было выявлено наличие алкоголя в размере более 0,400 мг/л. С данными показаниями прибора он согласился. В последующем указанное транспортное средство он продал за 20 000 рублей на запчасти. Указал, что участвовал в СВО, имеет награды. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах установлена в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании, с учетом его показаний в ходе предварительного следствия, оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденных им в полном объеме (л.д. 37-39), следует, что он работает в должности инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску и совместно с Свидетель №3 в 00 часов 35 минут 23.09.2022 возле 

<

...> была остановлена автомашина «ГАЗ 3102», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, у которого имелись признаки опьянения: нарушение речи, резкий запах алкоголя изо рта. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, по результатам которого у ФИО1 выявлено наличие в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 0,474 мг/л, в связи с чем в отношении него составлен административный протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании, с учетом его показаний в ходе предварительного следствия, оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденных им в полном объеме (л.д. 28-31), следует, что 23.09.2022 совместно с Свидетель №2 нес службу на патрульном автомобиле, возле 

<

...> была остановлена автомашина «ГАЗ 3102», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, у которого имелись признаки опьянения: резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствовало обстановке. При проверке по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что ФИО1 не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, а также мировым судьей судебного участка № 24 в МО «Сафоновский район» Смоленской области от 11.11.2020 он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В присутствии понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 выявлено наличие алкоголя в организме в концентрации 0,474 мг/л.

Оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей:

Свидетель №1 (л.д. 42-44), который показал, что в 00 часов 35 минут 23.09.2022 участвовал в качеств понятого при освидетельствовании ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, изо рта исходил запах алкоголя, речь была невнятная. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средовом, после чего освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, в результате которого в организме ФИО1 установлено наличие алкоголя в размере 0,474 мг/л. 

Свидетель №4, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.61-63). 

Вина ФИО1 в совершенном им преступлении подтверждается оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела, а именно:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством от 23.09.2022, согласно которому в 00 час. 50 мин. 23.09.2022 ФИО1 был отстранен от управления автомашиной «ГАЗ 3102», регистрационный знак №, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 5);

- чеком алкотестера и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.09.2022, согласно которым по результатам освидетельствования у ФИО1 в выдыхаемом воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,474 мг/л (л.д. 6,7);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 24 в МО «Сафоновский район» Смоленской области от 11.11.2020, вступившим в законную силу 24.11.2020, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.56-58);

- справкой УМВД России по гор. Смоленску от 26.09.2022, согласно которой ФИО1 отбыл административное наказание, назначенное постановлением мирового судьи судебного участка № 24 в МО «Сафоновский район» Смоленской области от 11.11.2020, водительское удостоверение возвращено 07.09.2022 ( л.д. 17);

- протоколом выемки от 05.10.2022, согласно которому изъят диск с видеозаписью с видеорегистратора патрульной автомашины ДПС за 23.09.2022 (л.д. 33-36), на данной видеозаписи, как следует из протокола ее осмотра, зафиксировано прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 (л.д. 81-84);

- протоколом проверки показаний на месте от 26.04.2023 с фототаблицей, согласно которому ФИО1 указал на участок местности возле 

<

...> Смоленской области, откуда 23.09.2022 начал движение на своем автомобиле «ГАЗ 3102», государственный регистрационный знак №, а также указал на участок местности возле 

<

...> где 23.09.2022 был задержан сотрудниками полиции (л.д. 117-122). 

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления установлена и доказана. 

Вышеуказанные доказательства не вызывают у суда сомнений в их объективности, они последовательны и согласуются между собой, нарушений уголовно-процессуального законодательства не содержат, являются достоверными и допустимыми, и образуют необходимую совокупность для постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По делу установлено, что ФИО1 23.09.2022 до 00 часов 30 минут управлял автомобилем, то есть являлся водителем, в силу чего на основании п. 2.7 Правил дорожного движения не имел права управлять транспортным средством в состояние опьянения.

Как усматривается из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чека алкотестера у ФИО1 в выдыхаемом воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,474 мг/л (л.д. 6,7).

Таким образом, у суда нет сомнений в том, что при управлении транспортным средством ФИО1 находился в состоянии опьянения.

Из анализа показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №4, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, следует, что освидетельствование подсудимого на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения…», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475, то есть законно. 

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 у подсудимого имелись признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, изменение кожных покровов лица, что не противоречит показаниям Свидетель №1 и Свидетель №4, подтвердивших, что у подсудимого были внешние признаки опьянения.

Таким образом, с учетом примечания 2 к ст. 264 УК РФ, ФИО1 является лицом, находившимся при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку перед этим употребил вещества, вызывающие алкогольное опьянение.

По делу установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 24 в МО «Сафоновский район» Смоленской области от 11.11.2020, вступившим в законную силу 24.11.2020, ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 руб. с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Таким образом, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд исключает из обвинения подсудимого указание на нарушение им п. 1.3 ПДД РФ, так как данный пункт Правил является общей нормой. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не судим, холост, иждивенцев не имеет, работает, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, исходя из текста характеристики, в период времени с 05.10.2022 по 05.04.2023 участвовал в Специальной военной операции, где положительно характеризовался командованием, награжден «Царьградским крестом IV степени». 

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, участие в боевых действиях, наличие награды. 

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 судом не установлено. 

Таким образом, с учетом приведенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Кроме того, суд назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое является обязательным.

Назначение более мягкого наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку такое наказание не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания и скажется на материальном положении подсудимого. Назначение более строгого вида наказания не возможно в силу ч.1 ст.56 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в отношении подсудимого судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ не имеется. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается согласно ст. 81 УПК РФ.

При этом, ФИО1 на момент преступления, управлял принадлежащим ему автомобилем «ГАЗ 3102», государственный регистрационный знак № который в связи с совершением предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ преступления, в соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства, однако, как установлено в ходе судебного следствия, ФИО1 после совершения преступления продал автомобиль за 20 000 рублей. В соответствии с ч.1 ст.104.2 УК РФ если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 настоящего Кодекса, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

При таком положении, в соответствии с ч.1 ст.104.2 УК РФ взамен подлежащего конфискации, проданного ФИО1 автомобиля, входящего в имущество, указанное в п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, с ФИО1 подлежат конфискации денежные средства в размере 20 000 рублей в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: диск - хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии с ч.1 ст.104.2 УК РФ конфисковать с осужденного ФИО1 взамен подлежащего конфискации, проданного им автомобиля, входящего в имущество, указанное в п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, денежные средства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд города Смоленска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции должно быть указано в апелляционной жалобе, либо отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление.

Кассационная жалоба, подлежащая рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Председательствующий М.В. Масальская

Справка:

19 марта 2024 года Смоленский областной суд постановил:

Приговор Промышленного районного суда г. Смоленска от 23 января 2024 в отношении ФИО1 изменить.

Смягчить основное наказание, назначенное ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ, определив его в виде штрафа в сумме 200000 рублей.

Учитывая срок задержания ФИО1 26 апреля 2023 года смягчить назначенное ему основное наказание в виде штрафа до 180 000 рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней по следующим реквизитам: лицевой счет 04631А17540, ИНН6731074577, КПП 673101001, ОКТМО 6670100001, расчетный счет 

<

***>,банк «Отделение г. Смоленск» г. Смоленск, БИК 046614001, КБК 18811621010016000140, ОКПО 0013474.