П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

г. Сорск 18 февраля 2019 года 

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе: 

председательствующего: судьи Кожиной И.А., 

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия Стукова Ф.М., 

подсудимого: ФИО2, 

защитника: адвоката Чугунекова Р.Е., представившего ордер № 000162, 

при секретаре: Нематуллаевой О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ФИО2 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд

У С Т А Н О В ИЛ:

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка в границах г. Сорска Республики Хакасия от 30.05.2018 г. ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток. Данное постановление вступило в законную силу 14.06.2018 года. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2 считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения 1 года со дня окончания исполнения постановления. 16.12.2018 года около 20 часов 20 минут у ФИО2, находящегося в состоянии опьянения, на участке местности, расположенного в 5 метрах в юго-западном направлении от второго подъезда дома № 21 по ул. Кирова г. Сорска Республики Хакасия, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения. ФИО2, являясь лицом ранее подвергнутым административному наказанию, предусмотренному ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения и, реализуя свой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, не выполняя требований п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, с целью доехать до магазина, расположенного по ул. Горького г. Сорска Республики Хакасия, 16.12.2018 года около 20 часов 20 минут управлял автомобилем 

<

данные изъяты> и передвигался на нем от участка местности, расположенного в 5 метрах в юго-западном направлении от второго подъезда дома № 21 по ул. Кирова г. Сорска Республики Хакасия до участка местности, расположенного на расстоянии девяти метров в западном направлении от торца дома № 38 по ул. 50 лет Октября г. Сорска Республики Хакасия. 16.12.2018 года в 20 часов 44 минут ФИО2, управлял вышеуказанным транспортным средством на участке местности, расположенном на расстоянии девяти метров в западном направлении от торца дома № 38 по ул. 50 лет Октября г. Сорска Республики Хакасия был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД Отд МВД России по г. Сорску, тем самым его преступные действия были пресечены. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора в таком порядке осознает полностью. 

Защитник - адвокат Чугунеков Р.Е. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым ФИО2 

Государственный обвинитель Стуков Ф.М. не возражает против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

На основании изложенного у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО2, характеризующегося положительно, не состоящего на учете у врача-нарколога и врача-психиатра. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает возраст, семейное положение подсудимого, состояние здоровья ФИО2 и членов его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

На основании изложенного, и учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, а также с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО2 и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы либо иного дохода, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде штрафа. 

Назначение ФИО2 наказания в виде штрафа будет в полной мере отвечать целям его исправления, и будет являться целесообразным и справедливым. 

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также поведение ФИО2 в ходе предварительного расследования, оказавшему активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечно признавшему свою вину, раскаявшегося в содеянном, суд расценивает как исключительные и считает необходимым при назначения наказания применить положения ст. 64 УК РФ. 

Суд не усматривает оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства: автомобиль 

<

данные изъяты>, хранящийся у ФИО1 подлежит оставлению по принадлежности ФИО1 DVD -R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, - подлежит хранению в уголовном деле. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 40 000 рублейс лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения, избранную ФИО2 в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль 

<

данные изъяты> хранящийся у ФИО1 - оставить по принадлежности ФИО1DVD -R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Сумму штрафа пересилить по следующим платежным реквизитам:

Получатель: УФК по Республике Хакасия (МВД по Республике Хакасия л/с 

<

***>)

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ -НБ РЕСПУБЛИКА ХАКАСИЯ в г. АБАКАН

р/сч.: 40101810200000010001

БИК 049514001

ИНН 

<

***> КПП 190101001

КБК 188116210400446000140

ОКТМО 95709000

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах требований ст.317 УПК РФ в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий: И.А. Кожина