Дело № 5-423/2019 

78RS0017-01-2019-002523-09

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 03 июня 2019 года 

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Клюкиной Е.В., 

с участием привлекаемого лица ФИО1, 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ленинграда, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, не работающего, пенсионера, в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

03 декабря 2018 года в 17 часов 27 минут, ФИО1, управляя транспортным средством Дэу, г.р.з. О688ВР98, двигаясь в Петроградском районе по улице Профессора Попова в направлении от проспекта Медиков в сторону проспекта Каменноостровского, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1 «зебра», и совершил на неё наезд. В результате дорожно – транспортного происшествия, пешеходу гражданке Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, расценивающийся как легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершенном административном правонарушении признал, указав, что 03 декабря 2018 года в 17 часов 30 минут, управляя технически исправным транспортным средством автомобилем Дэу Нексия, принадлежащим ему, г.р.з. №, следовал по улице Профессора Попова в направлении от проспекта Медиков в сторону проспекта Каменноостровского, в условиях искусственного освещения, со скоростью 40 км/ч в правом ряду, совершил наезд на пешехода на пешеходном переходе, очевидцев данного ДТП нет. Сразу после ДТП он помог потерпевшей встать и усадил ее в свою машину, затем вызвал Скорую помощь и ГИБДД. Впоследствии он звонил потерпевшей, интересовался ее здоровьем, передал ей 75 000 рублей в счет компенсации морального вреда и в счет возмещения материального ущерба. 

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения привлекаемого лица, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в содеянном, помимо признания им своей вины, подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:

- Протоколом 78 8 042 0317/1 от 07.05.2019 об административном правонарушении, согласно 03 декабря 2018 года в 17 часов 27 минут, ФИО1, управляя транспортным средством Дэу, г.р.з. №, двигаясь в Петроградском районе по улице Профессора Попова в направлении от проспекта Медиков в сторону проспекта Каменноостровского, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1 «зебра», и совершил на неё наезд. В результате дорожно – транспортного происшествия, пешеходу гражданке Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, расценивающийся как легкий вред здоровью;

- Протоколом 78 8 042 031254 осмотра места совершения административного правонарушения от 03 декабря 2018 года, согласно которому осмотрено место ДТП: Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, д.27, а также транспортное средство: Дэу, г.р.з. №, зафиксировано положение транспортного средства, его координаты, состояние и вид дорожного покрытия, температура воздуха, состояние видимости, дорожные знаки, отсутствие: следов шин, следов торможения, обломанных и утерянных частей транспортного средства, следов соприкосновения транспорта на окружающих предметах, обрывков одежды, следов веществ, похожих на кровь, следов пострадавшего на проезжей части и окружающих предметах. Осмотр производился в период времени с 18 часов 27 минут до 19 часов 27 минут 03 декабря 2018 года; 

- Схемой к протоколу осмотра места дорожно – транспортного происшествия от 03.12.2018, составленной с участием водителя ФИО1 и двух понятых;

- Двумя справками по дорожно-транспортному происшествию от 03.12.2018;

- Актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 03.12.2018, согласно которому состояние алкогольного опьянения не установлено;

- Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 03.12.2018;

- Объяснениями ФИО1, данными в ходе административного расследования, которые он подтвердил в ходе судебного заседания;

- Объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе административного расследования, согласно которым 03 декабря 2018 года она переходила улицу Профессора Попова у дома 27 по пешеходному переходу, где ее сбила машина. Кто-то вызвал скорую помощь и ГИБДД. Затем ее отвезли в Мариинскую больницу, где ей наложили гипс на ногу, после чего она находилась на амбулаторном лечении;

- Видеозаписью, предоставленной по запросу из СПБ ГКУ «ГМЦ» на CD-R диске, на которой зафиксирован момент ДТП и действия водителя 

<

ФИО>1 после ДТП;

- Телефонограммой № от 03 декабря 2018 года с Мариинской больницы, согласно которой Потерпевший №1 получила ушиб затылочной области, ушиб левой голени, под вопросом диагноз ЗЧМТ, СГМ, в результате ДТП 03.12.2018;

- Заключением специалиста № от 04.02.2019, согласно которому Потерпевший №1 необходимо представить медицинские документы с данными об окончании лечения, выполнить МРТ левого голеностопного сустава и предоставить эксперту на электронном носителе;

- Заключением специалиста № дополнительное к № от 04.02.2019, согласно которому у Потерпевший №1 установлена травма, с ушибленной раной затылочной области, которая потребовала хирургической обработки, по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью;

- Заключением эксперта №-адм. от 26 апреля 2019 года, согласно которому у Потерпевший №1 установлены: ушибленная рана с гематомой затылочной области, ушиб мягких тканей области левого голеностопного сустава в виде припухлости, болезненности, гематомы в области наружной лодыжки. Данные повреждения образовались по механизму тупого предмета (предметов); ушибленная рана с гематомой по механизму удара; ушиб мягких тканей по механизму удара и /или давления. Все установленные повреждения могли быть получены при условиях ДТП. Данные травмы, по признакам кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью.

Оценив собранные по делу доказательства в отдельности и в их совокупности, суд признает их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными, а вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушения при их составлении судом не установлены.

Суд отмечает, что исследованные доказательства последовательны, логичны и устанавливают одни и те же факты, согласующиеся между собой, и приходит к выводу, что у потерпевшей нет объективных причин оговаривать ФИО1, а у самого ФИО1 нет оснований для самооговора, ввиду чего суд доверяет их показаниям и признаёт их достоверными и правдивыми.

Суд действия водителя ФИО1, выразившиеся в нарушении Правил дорожного движения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба и устранение причиненного вреда суд признаёт обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, неоднократное совершение ФИО1 однородных административных правонарушений, то есть совершение административных правонарушений в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, имеющего повышенную опасность, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Суд учитывает также, что срок давности один год, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел не истёк.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначение ФИО1 наказания в пределах санкции ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в максимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 12.24, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Указанную сумму ФИО1 не позднее 60 дней необходимо перечислить: Получатель платежа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН: 

<

***>, КПП: 781345001, р/с 

<

***>, банк получателя: в Северо-Западном главном управлении Центрального банка Российской Федерации (Северо-Западное ГУ Банка России) (КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК: 044030001 ОКТМО: 40394000, УИН: 18810478190420008506).

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии.

Судья Е.В. Клюкина