50RS0050-01-2021-003480-98

Дело №)(СО МО МВД России «Шатурский» №)___________________

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

г. Шатура Московской области 14 февраля 2022 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника Шатурского городского прокурора Хоркина Г.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ташкина И.П., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Чернецовой В.А., 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

19.03.2018 Шатурским городским судом по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (два эпизода), с применением ч.3 ст. 68, ч.3 ст. 69 УК РФ, - 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 16.11.2018 по отбытии срока наказания,

30.07.2020 тем же судом по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 40 минут, с целью хищения чужого имущества подошёл к 

<

адрес>, принадлежащего ФИО4, через яму под забором незаконно проник на территорию земельного участка, затем через незапертую дверь незаконно проник в сарай, расположенный на участке, являющийся иным хранилищем, и тайно похитил трехжильный медный электрический кабель длиной 25 метров, стоимостью 80 рублей за 1 метр, одножильный медный электрический кабель длиной 20 метров, стоимостью 15 рублей за 1 метр, силовой медный электрический кабель длиной 4 метра, стоимостью 175 рублей за 1 метр, а всего похитил на общую сумму 3000 рублей, и с места преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознаёт.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, потерпевшим ФИО4 и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину ФИО1 доказанной, его действия суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, полностью признавшего свою вину, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, требования ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Отягчающим обстоятельством у ФИО1 суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, при этом ранее был осужден за совершение умышленного тяжкого преступления. Смягчающими обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины, на основании п. «г,и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд считает невозможным применение к ФИО2 условного осуждения, не применяя дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку он имеет непогашенные судимости за совершение аналогичных преступлений.

Отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Адвокатом Ташкиным И.П. заявлено ходатайство о взыскании в его пользу за счет средств федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с защитой ФИО1

Ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку адвокат для защиты ФИО2 был назначен судом, при этом дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу в ФКУ СИЗО-7 г.Егорьевска. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания ФИО1 зачесть время содержания под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного на основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, то есть один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима за один день содержания под стражей (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ). 

Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Ташкина И.П. процессуальные издержки в размере 3000 рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. 

Председательствующий И.Н. Терентьев