Дело № 2-615/2025 (2-5325/2024;)

66RS0015-01-2024-002516-31

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года г. Пермь 

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Русаковой Е.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вороновой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», истец) обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с ФИО2 (далее – заемщик, ответчик) задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что истец и ответчик заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 297 443 рублей, в том числе 270 000 рублей – сумма к выдаче, 27 443 рублей – оплата страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 39,90 % годовых. Выдача денежных средств произведена путем перечисления денежных средств в размере 297 443 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 270 000 рублей выданы заемщику через кассу Банка, денежные средства в размере 27 443 рублей перечислены на оплату страхового взноса на личное страхование заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик обязался в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом. В нарушение установленного договором условий ответчик неоднократно допускал просрочки платежей, в связи с чем, образовалась задолженность. 22.04.2014 истец потребовал полного досрочного погашения задолженности до 22.05.2014, до настоящего времени требование истца ответчиком не исполнено. Согласно графику платежей последний платеж должен был быть произведен 07.02.2016 (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, истцом не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 22.04.2014 по 07.02.2016 в размере 80 015,10 рублей, что является убытками. По состоянию на 07.08.2024 задолженность по кредиту составляет 331 028,07 рублей, из которых: сумма основного долга – 216 910,07 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 20 822,52 рублей, убытки истца (неоплаченные проценты после выставления требования) – 80 015,10 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 13 135,38 рублей, комиссии за направление извещений – 145 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 331 028,07 рублей. Просит также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 510,28 рублей.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, при обращении в суд с исковым заявлением заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца (л.д. 5 оборот).

Ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию на «Созинова», что подтверждается штампом в паспорте о заключении брака, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о проведении судебного заседания без ее участия, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности. 

Исследовав материалы гражданского дела, копии материалов приказного производства № 2-600/2019, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с частью 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 в акцептно-офертном порядке заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 297 443 рублей, в том числе 270 000 рублей – сумма к выдаче, 27 443 рублей – оплата страхового взноса на личное страхование на 42 месяца с уплатой процентов в размере 39,90% годовых (л.д.11). 

Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитные денежные средства подлежали возврату путем осуществления 42 аннуитетных платежей в размере 13 289,01 рублей (пункты 7,9 договора). 

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выполнил условия кредитного путем перевода денежных средств ФИО2, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 17-18).

Согласно расчету истца принятые на себя обязательства по договору займа ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, на 07.08.2024 задолженность по кредиту составляет 331 028,07 рублей, из которых: сумма основного долга – 216 910,07 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 20 822,52 рублей, убытки истца (неоплаченные проценты после выставления требования) – 80 015,10 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 13 135,38 рублей, комиссии за направление извещений – 145 рублей (л.д. 15-16 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Асбестовского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 331 220,70 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 256,10 рублей, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Асбестовского судебного района 

<

адрес> по заявлению должника.

07.09.2024 истцом подано исковое заявление о взыскании просроченной задолженности (л.д. 8).

В обоснование возражений относительно заявленных требований ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу положений части 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании части 1, части 2 статьи 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как установлено частью 1, частью 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии со статьей 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда 22.05.2013).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье 28.02.2019 (по штемпелю на почтовом конверте).

Истцом указано, что 22.04.2014 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 22.05.2014, при этом заключительно счета или требования в адрес ответчика истцом не представлено.

Согласно графику платежей последний платеж должен был быть совершен 07.02.2016 (л.д. 15 оборот), согласно выписке по счету последней датой платежа указано 27.03.2014 (л.д. 18). Таким образом, датой, до которой следовало обратиться в суд за защитой нарушенных прав с учетом периодических платежей, является 07.02.2019. 

Вместе с тем, к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 28.02.2019, то есть за пределами срока исковой давности. Указанный срок исковой давности не мог быть изменен в результате обращения истца в суд за судебным приказом, поскольку к моменту совершения таких действий срок исковой давности уже был пропущен.

Доказательств, подтверждающих, что предпринимались попытки взыскания с ответчика задолженности в пределах срока исковой давности, суду не представлено. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока, суду не представлено.

Учитывая, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, на основании установленных обстоятельств, суд отказывает в удовлетворении иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

В силу положений части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом установленного, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов не имеется. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов по уплате государственной пошлины, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (05.05.2025) путем подачи апелляционной жалобы в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья. Подпись:

Копия верна: судья Е.С. Русакова