Дело № 5-8/2020

/номер/

Постановление

/дата/ с. Зырянское

Судья Зырянского районного суда Томской области Вельтмандер А.Т., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении 

ФИО1,--- 

 

установил:

ФИО1 /дата/, около --- часов, находясь в ограде /адрес/, на почве личных неприязненных отношений, в ходе возникшей ссоры с Л.П., схватил Л.П. за волосы руками и, с целью причинить физическую боль, стал их дергать, после чего, с целью причинить физическую боль Л.П., кинул в неё сотовый телефон, который попал в область головы Л.П., в результате указанных действий Л.П. была причинена физическая боль, но данные действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью. Просил назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Потерпевшая Л.П. в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает установленными событие административного правонарушения, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, исходя из следующего. 

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. 

Вина ФИО1 и событие правонарушения подтверждаются материалами дела об административном правонарушении: 

- протоколом об административном правонарушении /номер/ от /дата/, в котором установлено, что ФИО1 /дата/, около --- часов, находясь в ограде /адрес/, на почве личных неприязненных отношений, в ходе возникшей ссоры с Л.П., схватил ее за волосы руками и стал их дергать, после чего, с целью причинить физическую боль Л.П., кинул в нее сотовый телефон, который попал в область головы Л.П., в результате чего ей была причинена физическая боль, но данные действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. То есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования /номер/ от /дата/; 

- КУСП /номер/ от /дата/, согласно которому поступило сообщение от Л.П. о том, что /дата/ бывший сожитель ФИО1 устроил скандал;

- заявлением Л.П., согласно которому ФИО1 подверг её побоям;

- объяснениями Л.П., согласно которым /дата/, в /адрес/, между ней и ФИО1 произошел словесный конфликт, после чего ФИО1 схватил Л.П. за волосы, дергал за них, после чего бросил в нее сотовый телефон, попав при этом в область головы;

- объяснениями ФИО1 согласно которым /дата/, в /адрес/, между ним и Л.П. произошел словесный конфликт, после чего он бросил в нее сотовый телефон, попав при этом в область головы;

- объяснениями В.П., согласно которым /дата/ согласно которым /дата/, в /адрес/, между ФИО2 произошел словесный конфликт, после чего ФИО3 схватил Л.П. за волосы, она оттащила ФИО1 от Л.П. и ФИО1 бросил в Л.П. сотовый телефон, попав при этом в область головы ---;

- результатом первичного приема (осмотра) врача-хирурга от /дата/, согласно которому Л.П. поставлен диагноз: ---;- заключением эксперта ОГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Томской области» /номер/ от /дата/, согласно которому --- у Л.П. сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (п. 9. приказа Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008г., «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», который вступил в действие 16.09.2008г.). 

Указанные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой. Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, не установлено. 

Оценивая представленные и исследованные доказательства в совокупности, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержащих уголовно наказуемого деяния. 

Срок давности, установленный ст.4.5 КоАП РФ на момент рассмотрения дела об административном правонарушении, не истек. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. 

При определении вида и меры наказания ФИО1 судья учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, личность, его имущественное положение. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние ФИО1 в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено. 

С учетом указанных обстоятельств, данных о личности виновного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1. КоАП РФ. 

Исходя из установленных по делу обстоятельств, наказание в виде административного ареста либо обязательных работ судья считает возможным не назначать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9.-29.10 КоАП РФ, cyдья 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере --- рублей. 

Сумма штрафа подлежит уплате на счет УФК по Томской области (УМВД по Томской области). Реквизиты УМВД по Томской области: ---

Разъяснить положения ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Зырянский районный суд Томской области. 

Судья А.Т.Вельтмандер

Копия верна: Судья А.Т.Вельтмандер

Подлинный документ подшит в материалах дела /номер/ Зырянского районного суда Томской области