УИД:22RS0068-01-2024-001282-84

№12-116/2024

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 апреля 2024 года г.Барнаул

Судья Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края Жидких Н.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Сибирскому Федеральному округу ФИО2 от 26.01.2024 №22205001658 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.6 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Сибирскому Федеральному округу ФИО2 от 26.01.2024 №22205001658 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 200000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу в Центральный районный суд г.Барнаула посредством почтовой связи 04.02.2024, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что параметры транспортного средства, принадлежащего ФИО1, соответствуют предусмотренным допустимым габаритам, на транспортном средстве отсутствует какое-либо установленное оборудование, которое привело бы к увеличению габаритных размеров, а также отсутствует какая-либо деформации кузова автомобиля, либо наличие иного груза, которые могли увеличить габаритные размеры транспортного средства. Для получения доказательств обоснованности правильности произведенных в рамках административного материала измерений заявитель обратился в экспертную организацию. Таким образом, материалами дела не подтвержден факт совершения вмененного заявителю правонарушения. 

Определением судьи Центрального районного суда г.Барнаула от 22.02.2024 жалоба направлена на рассмотрение по подведомственности в Индустриальный районный суд г.Барнаула. 

В судебном заседании представитель потерпевшего КГКУ «Алтайавтодор» - ФИО3 возражал по доводам жалобы, полагал оспариваемое постановление законным и обоснованным, а доводы жалобы не подтвержденными допустимыми доказательствами.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. 

Административный орган в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. 

В соответствии с п.п.2,4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Заслушав представителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему.

Частью 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов.

Согласно п.23.5 Правил дорожного движения движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с ч.2 ст.31 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на десять процентов превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, транспортных средств органов федеральной службы безопасности, а также специальных транспортных средств, оборудованных устройствами для подачи специальных световых и звуковых сигналов и используемых для осуществления деятельности пожарной охраны, аварийно-спасательных служб, аварийно-спасательных формирований в целях оперативного реагирования, предупреждения чрезвычайных ситуаций и для ликвидации их последствий, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 25.12.2023 - 25.12.2023 в 00 час. 15 мин., время указано согласно акта результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства от 25.12.2023 №4876, на СПВК-1, расположенном на 12 км.+ 500 автодороги К-01 (мостового перехода через р.Обь в г.Барнауле), водитель ФИО1 осуществлял движение транспортного средства с тяжеловесным грузом (фарш обыкновенный ТТН от 22.12.2023 №77663) марки «АФ-47415К-02», г.р.з. *** (страна регистрации Россия) по маршруту: г.Челябинск (Челябинская область) - г.Барнаул (Алтайский край), с превышением максимально допустимых осевых нагрузок транспортного средства: на 2 ось нагрузка составила 13,55 тонны, что на 6,05 тонны (80,66%) превышает максимально допустимую 7,50 тонн, без необходимого в данном случае специального разрешения на перевозку тяжеловесного груза, чем нарушил п.2 ст.31 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также требования, установленные Приложением №3, к Правилам перевозки грузов автомобильным транспортом и п.п.75,77 (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 №2200). Контрольное измерение весовых и габаритных параметров транспортного средства производилось 25.12.2023 в 00 час. 15 мин., на СПВК №1, расположенном на 12 км.+ 500 автодороги К-01 (мостового перехода через р.Обь в г.Барнауле), на весах модели ВА-20П, заводской №38153 (поверены до 09.05.2024, № госреестра 46357-11, № поверки 244517077), расстояние между осями измерялось с помощью рулетки измерительной металлической «Geobox РК2-30Р», заводской №197635 (поверена до 19.03.2024, № госреестра 36016-07, № поверки 232484533).

Указанное нарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, имеющего действительную поверку, подтверждается актом от 25.12.2023 №4876 результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства, сведениями о владельце транспортного средства.

Изложенные обстоятельства и факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ и виновность ФИО1 подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме технического средства, актом измерения и проверки параметров тяжеловесного и крупногабаритного автотранспортного средства, свидетельством о поверке технического средства измерения, актом постоянного рейда от 25.12.2023 №22205001658 и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Приведенным доказательствам в совокупности с иными материалами должностным лицом дана верная оценка, обоснованно установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами совершения административного правонарушения и требованиями КоАП РФ. 

Довод жалобы о том, что не подтвержден факт совершения вмененного ФИО1 правонарушения несостоятелен и опровергается доказательствами по делу, получившими надлежащую оценку по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Ссылка заявителя в жалобе на то, что транспортное средство соответствуют предусмотренным допустимым габаритам, объективно ничем не подтверждена и подлежит отклонению судьей, учитывая состав административного правонарушения, вмененный в вину ФИО1 Позицию ФИО1 судья оценивает критически как способ избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Доводы жалобы о том, что заявитель обратился в экспертную организацию с целью проверки произведенных в рамках административного материала измерений также не влечет отмену оспариваемого по делу постановления, поскольку такие доказательства, в том числе экспертное заключение, подателем жалобы не представлены, правильность результатов измерения весовых параметров транспортного средства в ходе рассмотрения дела не опровергнута, а в совокупности с другими доказательствами свидетельствуют о наличии объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела установлены и исследованы в полном объеме, выводы соответствуют нормам действующего законодательства и доказательствам, имеющимся в материалах дела, получившим надлежащую оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам ст.26.11 КоАП РФ. Постановление мотивировано и соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюден.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ.

Поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении нарушений требований КоАП РФ, влекущих за собой отмену либо изменение постановления должностного лица, не допущено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.5 - 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

постановление государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Сибирскому Федеральному округу ФИО2 от 26.01.2024 №22205001658 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края либо непосредственно в Алтайский краевой суд в десятидневный срок со дня получения его копии.

Судья Н.А. Жидких