№ 2 - 3715/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2017 г. Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Гаспарян М.А.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к 

<

адрес> Подольск о признании отказа незаконным, обязании заключить договор перераспределения земельного участка

Установил

ФИО1 обратилась в суд с иском к 

<

адрес> Подольск о признании отказа Комитета земельных и имущественных отношений Администрации Г.о. Подольск от ДД.ММ.ГГГГ № исх. в предоставлении ей государственной услуги «Перераспределение земель и (или) земельных участков» незаконным, обязании ответчика заключить договор перераспределения земельного участка площадью № кв.м. из земель не разграниченной государственной собственности, расположенных по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>А, примыкающего к земельному участку площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> (ранее сельское поселение 

<

адрес>), принадлежащего истцу.

Истица ФИО1 является судьей Подольского городского суда и ею подано заявление о передаче данного дела в Московский областной суд для решения вопроса об определении подсудности для данного спора.

ФИО1 не явилась в судебное заседание, о слушании дела извещена.

Представитель Администрации Г.о. Подольск не возражал против направления данного гражданского дела для определения подсудности в Московский областной суд.

3-е лицо представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Выслушав представителя ответчика, явившихся лиц, суд считает необходимым направить данное гражданское дело для определения подсудности в Московский областной суд.

Согласно ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Из материалов дела следует, что истица ФИО1 является действующим судьей Подольского городского суда, ввиду чего рассмотрение ее иска в Подольском городском суде может свидетельствовать о конфликте интересов, вызывать сомнение в объективности и беспристрастности судей, рассматривающих спор.

Гражданское судопроизводство должно осуществляться в условиях исключающих всякое сомнение в объективности и беспристрастности суда, а наличие таких условий является, в силу положений ст. 16 ГПК РФ основанием к отводу судьи.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым направить данное гражданское дело в Московский областной суд для решения вопроса о передаче дела для рассмотрения другому суду.

Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

Определил

Направить гражданское дело № по иску ФИО1 к 

<

адрес> Подольск о признании отказа незаконным, обязании заключить договор перераспределения земельного участка в Московский областной суд для решения вопроса о передаче дела для рассмотрения другому суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

Судья