Дело № 5-53/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 мая 2020 года г. Обоянь

Судья Обоянского районного суда Курской области Афонченко Л.В. 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, 

потерпевшего Потерпевший №1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Абраамяна ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

26 января 2020 года, примерно в 18.20, ФИО2, управляя автомобилем Опель Зафира государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны г. Курска в сторону п. Солнцево, в нарушение п. 14.1 ПДД не предоставил преимущества в движении пешеходу Потерпевший №1, пересекающему проезжую часть по пешеходному переходу, в связи с чем совершил на него наезд. В результате ДТП Потерпевший №1 причинено телесное повреждение головы – закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, повлекшее легкий вред здоровью. 

По данному факту сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Обоянскому району Курской области проведено административное расследование, по результатам которого 04 мая 2020 г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал и пояснил, что 26 января 2020 года, примерно в 18 часов 20 минут, двигался на автомобиле по ул. Ленина по направлению Курск–Белгород. Искусственного освещения на улице не было, поэтому было темно. Когда подъезжал к пешеходному переходу, расположенному по ул. Ленина, около дома № 18, снизил скорость, однако в этот момент его «ослепил» свет фар встречного автомобиля, в связи с чем он не заметил пешехода, шедшего по пешеходному переходу и допустил на его наезд. Часто навещал потерпевшего в больнице, приносил ему продукты питания, предлагал загладить вред материальной помощью. Однако жена потерпевшего оценила причиненный Потерпевший №1 вред в 50 000 руб., что он счел чрезмерным, поэтому материальной помощи Потерпевший №1 не оказал. Является пенсионером, не работает, проживает с женой-пенсионеркой и многодетной семьей сына.

Помимо полного признания ФИО3 своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что 26 января 2020 года, в вечернее время, шел из магазина и на пешеходном переходе на 

<

адрес> был сбит автомобилем под управлением ФИО2 На месте происшествия испытал шок, поэтому ничего не помнит. ФИО4 скорой помощи доставила его в хирургическое отделение Обоянской ЦРБ, где он находился до 03 февраля 2020 г. В результате ДТП ему причинены телесные повреждения в виде сотрясения мозга и травмы тазобедренного сустава. В настоящее время испытывает головные боли, часто повышается давление, появилась бессонница. Повреждение здоровья в ДТП явилось одной из причин, по которым вынужден был оставить работу охранником в г. Москве. ФИО2 дважды навещал его в больнице, один раз приносил продукты питания. На предложение его жены о материальной помощи ФИО2 не откликнулся, денежных средств не передавал и не предлагал. В настоящее время он не желает общаться с ФИО2 по поводу материальной помощи, поскольку тот не поддержал его во время болезни. Просил лишить ФИО2 права управления ТС.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признаётся нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой и таблицей изображений зафиксирована обстановка на месте происшествия, соответствующая показаниям ФИО3, потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 4-11). 

Согласно заключению судмедэксперта № 113/2 от 25 февраля 2020 г., при обследовании и лечении в ОБУЗ «Обоянская ЦРБ» у Потерпевший №1 обнаружено повреждение головы – закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, которое квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня (л.д. 28-29). 

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения. 

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку он, управляя транспортным средством – автомобилем Опель Зафира, нарушил требования пункта 14.1 ПДД РФ, не предоставив преимущества в движении пешеходу, пересекавшему проезжую часть по пешеходному переходу, в связи с чем допустил наезд на пешехода, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором по неосторожности причинён легкий вред здоровью потерпевшего Потерпевший №1 

При назначении ФИО2 административного наказания судья в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающее и отягчающее административную ответственность.

Из материалов дела видно, что ФИО2 имеет водительское удостоверение № (копия л.д. 31). 

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья в силу ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об АП учитывает признание ФИО2 своей вины.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения, что подтверждается списком правонарушений (л.д. 33-38).

С учётом характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, всех обстоятельств дела, в том числе данных о личности виновного, его имущественного положения, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, которое сможет обеспечить достижение целей административного наказания, указанных в ст. 3.1 Кодекса РФ об АП.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Абраамяна ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. 

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с чч. 1-1.1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Председательствующий судья Л.В. Афонченко