К делу № 2-84/18 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего - Волковой Н.В.,

при секретаре – Беретарь Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Конкурсного управляющего ФИО7 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога и взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился в Майкопский районный суд Республики Адыгея с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> обращении взыскания на заложенное транспортное средство - модель 

<

данные изъяты>, № года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, цвет белый, путем его реализации с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости заложенного имущества установленной судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве; взыскании судебных расходов в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9ФИО10 и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> годовых и под залог транспортного средства - модель 

<

данные изъяты>, № года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, цвет белый. В соответствии с условиями договора заёмщик взял на себя обязательства возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи по кредиту оплачивал частично, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>., которая состоит из задолженности по основному долгу - 

<

данные изъяты>., задолженности по уплате процентов - 

<

данные изъяты>., неустойки за несвоевременную оплату кредита - 

<

данные изъяты>., неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 

<

данные изъяты>. В адрес ответчика банком было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору, однако требование банка ответчиком в добровольном порядке не исполнено, в связи с чем, банк вынужден был обратиться в суд. 

В судебное заседание представитель истца не явился. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Представил ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО4 - адвокат ФИО5 пояснила, что ответчик от суммы задолженности по кредиту не отказывается, но сумму неустойки, рассчитанную банком, ФИО1 считает завышенной и несоразмерной последствиям нарушения им обязательств перед банком. Так же пояснила, что ответчик является инвали

<

адрес> группы, что подтверждается справкой 

<

данные изъяты> №, имеющейся в материалах дела. Против удовлетворения искового требования об обращении взыскания на транспортное средство модель 

<

данные изъяты> № года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, цвет белый, возражала. Пояснила, что указанный автомобиль находится в пользовании у дочери ответчика и необходим для покупки медикаментов и продуктов питания, поскольку самостоятельно ФИО1 управлять автомобилем не может по состоянию здоровья. Подтвердила, что в № году ответчик заключил кредитный договор с ФИО11 на сумму кредита в размере 

<

данные изъяты>., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под залог транспортного средства модель 

<

данные изъяты>, № года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, цвет белый. Пояснила, что по состоянию здоровья погашать кредит не мог. С суммой задолженности ответчик согласен.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в договоре срок; односторонний отказ от исполнения обязательств запрещен в силу закона.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.

По имеющимся в деле документам видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ФИО12 с заявлением-анкетой о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ФИО13 на получение кредита под 

<

данные изъяты> годовых сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, с передачей в залог транспортного средства модель 

<

данные изъяты>, № года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, цвет белый. Банк принял оферту ФИО1 и стороны заключили кредитный договор, которому был присвоен номер № 

В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В п.п. 1-4 ст. 421 ГК РФ предусмотрены правила заключения сделок, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). 

Ответчик ФИО1 был ознакомлен с условиями кредитования и согласился с ними, что подтверждается его подписями, передав при этом в залог банку транспортное средство - модель 

<

данные изъяты>, № года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, цвет белый.

ФИО14 надлежащим образом исполнило обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив ФИО1 кредит, под залог транспортного средства.

Однако взятые на себя обязательства по погашению кредита, ответчик ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>., задолженности по уплате процентов - 

<

данные изъяты>., неустойки за несвоевременную оплату кредита - 

<

данные изъяты>., неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 

<

данные изъяты> что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО15ФИО16 и ФИО1, выписками из банковского счета клиента ФИО1

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело № ФИО17 признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего возложены на ФИО18

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В материалах дела имеется требование ФИО19 адресованное ФИО1 (№ 

<

адрес>) о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами и пени. Однако данное требование ответчиком ФИО1 не исполнено – задолженность не погашена.

Следовательно, истец вправе требовать от ФИО1 возврата задолженности по кредиту и уплаты процентов за пользование кредитом до погашения суммы долга, а также применять предусмотренные договором санкции.

ФИО1 имеет задолженность перед ФИО20 № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> из которых сумма начисленных неустоек составляет 

<

данные изъяты> 

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является ли неустойка законной или договорной. Наличие оснований для снижения и установления критериев соразмерности уменьшения неустойки определяется в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должника, направлена на восстановление прав кредитора, но при этом не должна служить средством его обогащения.

Как следует из разъяснений Конституционного суда Российской Федерации, данных в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч.3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст. 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

С учетом всех обстоятельств дела, заявления представителя ответчика о снижении неустойки, имеющихся в деле документов, свидетельствующих о материальных трудностях ответчика (справка 

<

данные изъяты> №), соотношения неустойки и основного долга, суд полагает необходимым снизить размер неустойки за несвоевременную оплату кредита с 

<

данные изъяты>. до 

<

данные изъяты> а размер неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> считая суммы неустойки, рассчитанные истцом явно несоразмерными последствиям нарушения должником ФИО1 обязательств перед банком.

Иных доказательств, подтверждающих основания для снижения подлежащей взысканию неустойки в большем размере, ответчиком ФИО1, не представлено.

Суд взыскивает с заемщика в пользу кредитора общую сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> из которых просроченная задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> задолженность по уплате процентов - 

<

данные изъяты>., неустойка за несвоевременную оплату кредита - 

<

данные изъяты>., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 

<

данные изъяты> 

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество. 

Как следует из информации, предоставленной Управлением ГИБДД МВД по 

<

адрес>, транспортное средство - модель 

<

данные изъяты>, № года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, цвет белый, принадлежит гражданину ФИО1. 

В соответствии со ст.ст. 334, 348 ГК РФ суд обращает взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, № года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, цвет белый.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу Банка произведенные расходы по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО21 к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ФИО22 (ИНН № ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> из которых просроченная задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> задолженность по уплате процентов - 

<

данные изъяты>., неустойка за несвоевременную оплату кредита - 

<

данные изъяты>., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 

<

данные изъяты> 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ФИО23 (ИНН №, ОГРН №) судебные расходы - возврат государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Обратить взыскание на переданное в залог ФИО24 принадлежащее на праве собственности ФИО1 транспортное средство - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, № года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, цвет белый, ПТС 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение одного месяца через Майкопский районный суд.

Судья - подпись

Копия верна: Судья - Н.В.Волкова