РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

сл. Белая ДД.ММ.ГГГГ

Беловский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Бойченко Т.Л. при секретаре Шафоростовой Т.А., с участием представителя истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала ФИО1, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к ФИО2 о взыскании денежных средств по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Россельхозбанк» ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. Кредитное соглашение было заключено с ФИО6 ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. Банком установлено, что потенциальным наследником к имуществу ФИО6 является ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела и заявление ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик ФИО2 иск АО «Россельхозбанк» признала полностью, не оставив при этом у суда сомнений как относительно добросовестности и добровольности этого признания, так и относительно истинных обстоятельств спора, суд считает необходимым восстановления прав истца, предусмотренных ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, на возврат полученной денежной суммы и уплаты процентов на нее, установленными, а соответствующие требования истца о взыскании ссудной задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ с суммой просроченных процентов - подлежащими удовлетворению.

Указанное признание ответчиком иска, как не противоречащее действующему законодательству и не влекущее нарушение чьих-либо прав, судом принято и положено в основу настоящего решения.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском АО «Россельхозбанк» была уплачена государственная пошлина в размере 400рублей по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика ФИО2 надлежит взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» государственную пошлину в размере 400рублей.

Руководствуясь ст.ст.173,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к ФИО2 о взыскании денежных средств по соглашению удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из ссудной задолженности – 3548,03рублей, суммы просроченных процентов – 251,99рублей, а также государственную пошлину 400рублей, а всего 4200рублей 02коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд в течение 1 месяца.

Председательствующий судья Т.Л.Бойченко