ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 июня 2024 года город Челябинск 

Курчатовский районный суд г.Челябинска,

454138 

<

...>.

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Руденко Е.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 05 мин. ФИО1 у 

<

адрес> оказывал неповиновение законному требованию инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску лейтенанту полиции ФИО4, а именно отказывался передать документы, удостоверяющие личность, пытался скрыться, хватался за форменное обмундирование, толкал, выражался нецензурной бранью, отказывался пройти в служебный автомобиль. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном, просил назначить ему наказание в виде административного штрафа, поскольку он сделал для себя выводы, перед инспектором извинился, и сегодня ему необходимо выйти на работу.

Виновность ФИО1 подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленном уполномоченным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ; объяснениями сотрудника полиции ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02:50 прибыли по заявке по адресу ФИО2 проспект, 

<

адрес>, сотрудниками ЧОП был задержан водитель в состоянии алкогольного опьянения, подойдя к водителю ему было предъявлено служебное удостоверение, затем у водителя потребовали представить документы, удостоверяющие личность, на что водитель ответил отказом, выражался нецензурной бранью, попытался скрыться, при задержании хватался за форменное обмундирование, толкал, оказывал сопротивление; рапортом инспектора ДПС ФИО4, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о задержании транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено и фактически ФИО1 не оспаривается, что он отказался передать документы, удостоверяющие личность, пытался скрыться, хватался за форменное обмундирование, толкал, выражался нецензурной бранью, отказывался пройти в служебный автомобиль, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья районного суда относит полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

С учетом данных о личности, обстоятельств совершенного правонарушения и его общественной опасности, отношения ФИО1 к содеянному, судья считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

По мнению суда, назначение именно данного вида наказания, будет являться адекватной мерой правого воздействия по характеру и степени тяжести совершенного правонарушения, и отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУМВД России по Челябинской области), ИНН 

<

***>, КПП 745301001, банк получателя: Отделение Челябинск банка России// УФК по Челябинской области, банковский счет: 4010 2810 6453 7000 0062, казначейский счет 03 100 643 000 000 016 900, БИК 017501500, ОКТМО 75701000, КБК доходов 188 116 011 910 190 00 140, наименование платежа: штраф ГИБДД, код подразделения: 500, УИН 188 104 74240 5200 26569.

Оплата административного штрафа должна быть произведена в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ. 

В случае неуплаты штрафа в установленный срок лицо, привлеченное к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему может быть назначено наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья Е.И. Руденко