Судья Колосова Н.Е. дело № 12-347/2019 (дело № 5-2924/2019) 

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Коми Голиков А.А., при секретаре Нечаевой Л.И., рассмотрев 25 декабря 2019 г. в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре Республики Коми жалобу ФИО1 на постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми № 5-2924/2019 от 10 декабря 2019 г., вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

постановлением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми № 5-2924/2019 от 10 декабря 2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 3 суток.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 после отбытия наказания обратился в Верховный Суд Республики Коми с жалобой, в которой просил пересмотреть вынесенный судебный акт, указав, что неповиновение сотрудникам полиции не оказывал.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы ФИО1 на ее удовлетворении настаивал.

УМВД РФ по г. Сыктывкару надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы представителя для участия в деле не направили.

Дело рассмотрено при имеющейся явке лиц. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ) административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объектом правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, выступают общественные отношения, складывающиеся в ходе обеспечения органами исполнительной власти общественного порядка и общественной безопасности.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно части 1 статьи 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Материалами дела установлено, что 

<

Дата обезличена> ФИО1 в 23 часа 10 минут находясь возле дома 

<

Адрес обезличен> при доставлении по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ оказал неповиновение неоднократным законным требованиям сотрудников полиции, а именно отказался пройти и присесть в служебный автомобиль, упирался, пытался уйти. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ответил отказом, был предупрежден о применении физической силы и спецсредств, было предоставлено достаточно времени для выполнения законных требований. Для преодоления противодействия законным требованиям сотрудников полиции была применена физическая сила согласно положениям статьи 20 Федерального закона «О полиции» (загиб руки за спину).

По указанному факту 

<

Дата обезличена> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении ... по признакам административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Оспаривая законность принятого судебного акта ФИО1 указал, что неповиновение сотрудникам полиции не оказывал, полагая, что сотрудники без видимых на то причин подошли к нему, когда он находился около дома 

<

Адрес обезличен>.

Однако данный довод в ходе рассмотрения жалобы не нашел своего подтверждения.

Так, из материалов дела следует, что решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 

<

Дата обезличена> в отношении ФИО1 установлен административный надзор, с административным ограничением – запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов.

Из материалов дела следует, что ФИО1, будучи лицом поднадзорным, находился вне жилого помещения после 23 часов, в связи с чем требования сотрудников пройти в служебный автомобиль для обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ являлись законными.

Оснований ставить под сомнение обстоятельства изложенные в протоколе и сомневаться в том, что ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции, у суда не имеется. 

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что изложенные в жалобе доводы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся доказательств, которые были исследованы при рассмотрении дела об административном правонарушении и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств по делу и привлечением к административной ответственности не свидетельствует о наличии неустранимых сомнений в его виновности. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ соблюдены. Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми №5-2924/2019 от 

<

Дата обезличена> г. вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья- А.А. Голиков