Дело № 2 -468/ 2024 г.

73RS0006-01-2024-000874-21

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 17 октября 2024 года г. Барыш

Барышский городской суд Ульяновской области 

в составе председательствующего судьи Зотовой Л.И.

с участием старшего помощников прокурора Барышского района Ульяновской области Колпикова И.В.,

при секретаре Сехно Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании доли страховой выплаты и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском (уточнённом) к Акционерному обществу «СОГАЗ» (далее АО «СОГАЗ») о взыскании доли страховой выплаты в сумме 545 442,91 руб. и неустойки в размере 1% за каждый день просрочки (77 дней) в сумме 1 259 973,10 руб. Мотивируя свои требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе выполнения специальной военной операции погиб его отец М*Ю.В., бывший военнослужащий войсковой части 13637. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы. 18.04.2024 года он обратился с заявлением в АО «СОГАЗ» о выплате страховой суммы по обязательному государственному страхованию на основании ФЗ от 28.03.1998 года № 52-ФЗ, связи с гибелью М*Ю.В. Поскольку до настоящего времени выплата произведена частично, он вынужден был обратиться в суд в данным иском. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещён надлежащим образом. Его представитель ФИО2 поддержав уточнённый иск дополнил, что истец исполнил все свои обязательства при подаче заявления 18.04.2024 года, в том числе, указал и о смерти отца погибшего М*Ю.В. - М*В.В. в 2003 году. В свою очередь АО «СОГАЗ» не исполнил в полном объёме требования о выплате страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом № 52-ФЗ от 28.03.1998 года, а также не направил обоснования решения об отказе в выплате страховой суммы в полном объёме. Полагает, что ответчик частично исполнил требования истца, только после получения копии искового заявления. В отзыве ответчик ссылается на позднее получение заявления истца с войсковой части, о выплате страховой суммы. Считает данные доводы необоснованными, поскольку истцом было своевременно подано в военный комиссариат заявление, с приложением необходимых документов, которое также своевременно было направлено в адрес АО «СОГАЗ». Учитывая, частично произведённую выплату, просит уточненные исковые требования удовлетворить, а именно, взыскать с АО «СОГАЗ» оставшуюся часть страховой выплаты в размере 545 442,91 руб., а также неустойку в размере 1% за период с 18.06.2024 года по 02.09.2024 года в размере 1 259 973, 10 руб. 

Акционерное общество «СОГАЗ», также извещённое о дне слушания дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило. В возражениях на исковое заявление, просило в удовлетворении иска отказать. Мотивируя тем, что АО «СОГАЗ» осуществляет выплату компенсационных страховых сумм в рамках, и в соответствии с Государственным контрактом от 24.02.2022 года № 008/ЕП/2023/ДВЭА, в соответствии с пунктом 12 Указа Президента Российской Федерации № 582 от 03.08.2023 года и Федеральным законом от 28.03.1998 года № 52-ФЗ. В соответствий с пунктом 12 Указа № 582 компенсация выплачивается Министерством обороны Российской Федерации (Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации) или страховщиком, осуществляющим выплаты по договору обязательного государственного страхования, заключенному с Министерством обороны Российской Федерация (Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации) в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 года № 52- ФЗ (при наличии согласия страховщика), в 30-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения о выплате компенсации. Денежные средства, затраченные на выплату компенсации, возмещаются страховщику Министерством обороны Российской Федерации (Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации). (В редакции Указа Президента Российской Федерации от 16.04.2024 № 262). Порядок выплаты компенсации, и перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, установлен Постановлением Правительства РФ от 24.11.2023 года № 1987. Перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, установлен Постановлением Правительства РФ от 29.07.1998 года № 855. 

07.08.2024 года в адрес АО «СОГАЗ» поступил комплект документов из войсковой части 13637 о выплате компенсационной (страховой) суммы членам семьи сержанта контрактной службы М*Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в г. Стаханов ЛНP. В личном деле М*Ю.В. значатся родственники, являющиеся в соответствии с Указом Президента РФ от 03.08.2023 года № 582 получателями компенсации: мать- Н*Р.Б., и сын- ФИО1. 06.09.2024 года АО «СОГАЗ» произвело выплату компенсационной (страховой) суммы Н*Р.Б. и ФИО1 по 1/3 доли от общей суммы (3 272 657,39 рублей) в размере 1 090 885,79 руб. каждому, что подтверждается платежными поручениями № 3310 и № 3311. 

АО «СОГАЗ» рассмотрев заявление, письмом СГ-133941 от 05.09.2024 года, уведомило командира в/ч 13637, военного комиссара г. Барыш, Барышского и Кузоватского районов Ульяновской области, Н*Р.Б. о том, что АО «СОГАЗ» рассмотрев представленные документы на выплату страховой суммы, в связи со смертью сержанта М*Ю.В., сообщило о том, что доли страховой суммы, причитающиеся сыну и матери военнослужащего, рассчитаны и будут выплачены на представленные лицевые счета. Информировали, что доля страховой суммы, причитающаяся отцу военнослужащего, будет зарезервирована до поступления в их адрес заверенной в установленном порядке копии документа, подтверждающего, что указанный в свидетельстве о смерти I-BA № от ДД.ММ.ГГГГ М*В.В. являлся отцом М*Ю.В.. (Из представленных документов, а также решения суда Барышского городского суда Ульянов области от 22.05.2024 года по делу № 2-239/2024 не следует, что именно М*В.В. являлся отцом М*Ю.В., (в решении фигурирует М*В.В.) Свидетельство о рождении М*Ю.В. в «СОГАЗ» не представлено). Сообщили, что при получении АО «СОГАЗ» достоверной информации о том, М*В.В. являлся отцом М*Ю.В., зарезервированная за ним доля компенсационной (страховой) выплаты будет распределена между Н*Р.Б. и ФИО1 В соответствии с пунктом 13 Указа № 582 в случае необоснованной задержки выплаты компенсации, уплачивается неустойка в размере 1 процента от размера компенсации или от размера доплаты, произведённой, в связи с изменением размера установленной группы инвалидности, за каждый день просрочки. АО «СОГАЗ» произвело выплату в установленные 30 дней: 07.08.2024 года- дата поступления документов в АО «СОГАЗ», 06.09.2024 года- дата выплаты денежной (компенсационной) страховой суммы. Поэтому полагают, что оснований для взыскания неустойки не имеется. Кроме того указали, что в случае удовлетворения требований истца о взыскании неустойки, учитывая несоразмерность её размера в рассматриваемом случае, просят применить ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, поскольку они в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. 

Заслушав доводы представителя истца, заключение участвующего в деле прокурора, полагавшего, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению, исследовав и оценив в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные по делу доказательства, суд исходит из следующего. 

Российская Федерация- социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации). 

Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации). 

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27.05.1998 г. № 76- ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее Федеральный закон № 76-ФЗ) военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе, с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 1 Федерального закона № 76-ФЗ особенности статуса военнослужащих, проходящих военную службу в военное время, в период мобилизации, во время исполнения обязанностей военной службы в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах регулируются федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно пункта 1 статьи 18 Федерального закона № 76-ФЗ военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счёт средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. 

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования в рамках государственного контракта установлены в соответствии с положениями Федерального закона от 28.03.1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» (далее Федеральный закон № 52-ФЗ). 

В силу пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. 

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 4 Федерального закона № 52-ФЗ страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является, в том числе, гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Таким образом, возникновение у выгодоприобретателя права на получение страховых сумм закон ставит в зависимость от наступления страхового случая, а обязанность страховщика выплатить страховые суммы - в зависимость от получения им предусмотренных законом документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, в том числе документов, подтверждающих наступление страхового случая. Закон закрепляет исчерпывающий перечень оснований освобождения страховщика от выплаты страховой суммы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер М*Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 8,9), проходивший военную службу по контракту в качестве старшего наводчика миномётного взвода отряда (штурмовой) войсковой части 13637 (л.д. 40). 

Согласно извещению Военного комиссариата города Барыш, Барышского и Кузоватовского районов от 09.04.2024 года смерть связана с исполнением обязанностей военной службы (л.д. 8).

Как следует из справки об обстоятельствах страхового случая, в связи с гибелью (смертью) застрахованного лица (военнослужащего) в период прохождения военной службы (военных сборов) № 27/3816 от 26.07.24 года, М*Ю.В. погиб (умер) ДД.ММ.ГГГГ вследствие увечья (ранения, травмы), полученного в период прохождения военной службы, в ходе специальной военной операции на территориях Херсонской, Запорожской областей, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины (л.д. 39). 

Приказом врио. командира войсковой части 13637 № 111 дсп от 29.05.2024 года сержант М*Ю.В. с 26 марта 2024 года исключен из списков личного состава Вооруженных Сил РФ в связи со смертью (л.д. 40). 

М*Ю.В. являлся застрахованным лицом по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы.

Согласно части 11 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» право на выплаты имеют, в частности, родители военнослужащего; дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет.

Решением Барышского городского суда от 22.05.2024 года установлено родство между Н*Р.Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и М*Ю.В., то есть, в суде нашёл подтверждение факт того, что Н*Р.Б. является матерью М*Ю.В. Родство ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждается свидетельством о его рождении, имеющимся в материалах дела (л.д. 10, 11, 41,42).

Из указанной выше справки от 26.07.2024 года следует, что на момент гибели М*Ю.В. в его личном деле и иных учётно-послужных документах, в качестве членов семьи значатся: сын- ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучается по очной форме обучения (справка имеется в материалах дела) и мать- Н*Р.Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отец М*В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Иных выгодоприобретателей не имеется. 

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 5 Федерального закона № 52-ФЗ страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах: в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, - 2 000 000 рублей выгодоприобретателям в равных долях. Размер страховой суммы, применяемой страховщиком для расчёта страховой премии, определяется в соответствии с пунктом 2 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Размер компенсации увеличивается (индексируется) одновременно с увеличением (индексацией) размеров страховых сумм, установленных Федеральным законом № 52-ФЗ. Решение об увеличении (индексации) размера компенсации принимается Правительством Российской Федерации. 

Как установлено в суде, в настоящее время размер страховой суммы, выплачиваемой в связи с гибелью военнослужащего, составляет 3 272 657,39 руб. Спора в этой части между сторонами не имеется. 

В связи со смертью военнослужащего М*Ю.В., его мать- Н*Р.Б. и сын ФИО1 через Военный комиссариат города Барыш, Барышского и Кузоватовского районов 18.04.2024 года обратились в страховую компанию АО «СОГАЗ» с заявлениями о выплате им страховой суммы, предусмотренной положениями Федерального закона № 52-ФЗ (л.д. 41, 42), в которых сообщили о том, что отец М*Ю.В. – М*В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение, Н*Р.Б. предоставила свидетельство о смерти М*В.В.

Выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает выгодоприобретателю неустойку в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки (пункт 4 статьи 11 Федерального закона от 28.03.1998 года № 52-ФЗ). 

Как указано ответчиком в отзыве, 07.08.2024 года в адрес АО «СОГАЗ» поступил комплект документов из войсковой части 13637 о выплате компенсационной (страховой) суммы членам семьи сержанта контрактной службы М*Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в г. Стаханов ЛНP. В личном деле М*Ю.В. значатся родственники, являющиеся получателями компенсации- мать: Н*Р.Б., сын: ФИО1. 

06.09.2024 года АО «СОГАЗ» произвело выплату компенсационной (страховой) суммы Н*Р.Б. и ФИО1 по 1/3 доли каждому от общей суммы (3 272 657,39 рублей) в размере 1 090 885,79 руб. каждому, что подтверждается платежными поручениями № 3310 и № 3311. 1/3 доля от общей страховой суммы, причитающаяся отцу военнослужащего, была зарезервирована до поступления в АО «СОГАЗ» заверенной в установленном порядке копии документа, подтверждающего, что указанный свидетельстве о смерти I-BA № от ДД.ММ.ГГГГ М*В.В. являлся отцом М*Ю.В.. 

Вместе с тем, суд считает, что действия АО «СОГАЗ», в части, резервирования 1/3 доли от общей страховой суммы необоснованными, противоречащими нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности, части 2 статьи 17 которая гласит, что правоспособность гражданина возникает в момент рождения и прекращается смертью. 

Как видно из материалов дела, о смерти отца военнослужащего М*Ю.В.- М*В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, истцом было указано в заявлении (л.д. 12), в подтверждение этому было предоставлено свидетельство о смерти М*В.В. В последствие, именно из-за отсутствия возможности предоставить свидетельство о рождении М*Ю.В., его мать Н*Р.Б. вынуждена была обратиться в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений. Решением Барышского городского суда от 22.05.2024 года данный юридический факт был установлен (судебный акт, после вступления его в законную силу, был предоставлен ответчику). Из текста решения следует, что свидетельство о рождении М*Ю.В. суду не представлено. Вместе с тем, суду была предоставлена копия свидетельства о рождении М*Ю.В. (рукописный текст), заверенная должностным лицом Водорацкой средней общеобразовательной школы, где в качестве матери значится Н*Р.Б., а в качестве отца- М*В.В., что полностью совпадает с фамилией, именем и отчеством, умершего ДД.ММ.ГГГГ годы М*В.В. В справке об обстоятельствах страхового случая, в связи с гибелью (смертью) застрахованного лица (военнослужащего) в период прохождения военной службы (военных сборов) № 27/3816 от 26.07.24 года также было указано, что кроме матери М*Ю.В.- Н*Р.Б. и сына- ФИО1, иных выгодоприобретателей не имеется.

Исходя из изложенного, суд считает, что в своевременно предоставленном в АО «СОГАЗ» пакете документов на производство страховой выплаты, было достаточно информации, для вывода о том, что на дату смерти военнослужащего М*Ю.В., то есть, на 25.03.2024 года, членами его семьи являются: мать - Н*Р.Б. и сын- ФИО1, которым и подлежит страховая выплата, в долях, а именно по 1 636 328, 70 руб. каждому. Совокупность представленных документов являлась достаточной для вывода о безусловном праве истца на выплату ему 1/2 доли страховой суммы.

Учитывая, что 06.09.2024 года АО «СОГАЗ» произвело частичную выплату компенсационной (страховой) суммы ФИО1 в размере 1 090 885,79 руб., с ответчика подлежит взысканию -545 885,79 руб. 

Также учитывая, что частичная выплата ответчиком была произведена за пределами 15-ти дневного срока (документы АО «СОГАЗ» получены- 07.08.2024 года (других данных у суда не имеется), выплата произведена- 06.09.2024 года, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 1 процента за каждый день просрочки, с 23.08.2024 года по 02.09.2024 года (как заявлено в иске) в сумме 179 996,16 руб. (1 636 328, 70 руб. х 1% х 11 дней). 

Определяя сумму неустойки, подлежащей взысканию с АО «СОГАЗ» в пользу истца, суд считает, что оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения неустойки, как просит ответчик, не имеется. 

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об её уменьшении. Ответчиком не указано обстоятельств, которые могли бы быть в силу закона, основанием для уменьшения неустойки. Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие таких обстоятельств.

Учитывая, что ответчик является профессиональным участником отношений страхования, не исполнявшим в добровольном порядке возложенную на него обязанность по выплате страхового возмещения в течение длительного периода времени, Федеральным законом № 52-ФЗ установлен повышенный размер ответственности для недобросовестных страховщиков (1% от суммы страхового возмещения за каждый день просрочки) с целью исключения необоснованных отказов в осуществлении страховых выплат, принимая во внимание, социальную значимость страховой выплаты для истца, которая, по сути, обеспечивает право истца на защиту имущественных прав, и не предоставление ответчиком доказательств, подтверждающих несоразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства, отсутствие исключительных обстоятельств, которые бы могли объективно препятствовать в выплате ФИО1 страховой суммы в установленный законом срок, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера неустойки.

Ссылку ответчика на применение к данным правоотношениям Указа Президента Российской Федерации № 582 от 03.08.2023 года, в том числе, и в части, срока на производство страховых выплат (в течение 30 дней, со дня получения документов, необходимых для принятия решения о выплате компенсации) суд считает несостоятельной, поскольку данный Указ был издан в целях реализации предусмотренных пунктом 8 статьи 18 Федерального закона от 27.05.1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» государственных гарантий по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья граждан Российской Федерации, пребывающих (пребывавших) в добровольческих формированиях. Военнослужащий М*Ю.В., служивший по контракту, не относится к категории граждан Российской Федерации, пребывающих (пребывавших) в добровольческих формированиях.

В соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истец освобождён от оплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 19 517,64 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 (ИНН №) удовлетворить частично. 

Взыскать с Акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН/КПП 

<

***>/770801001) в пользу ФИО1 (ИНН №) в счёт доплаты компенсационной (страховой) суммы- 545 885,79 руб., неустойку в размере 1 процента за каждый день просрочки, за период с 23.08.2024 года по 02.09.2024 года (как заявлено в иске), в сумме 179 996,16 руб. В остальной части иска- отказать.

Взыскать с Акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН/КПП 

<

***>/770801001) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 19 517,64 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Л.И. Зотова

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2024 года