УИД: 66RS0015-01-2018-001421-19 Дело № 2-1088/2018

Мотивированное 

решение

 составлено 16 ноября 2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2018 года г. Асбест 

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Юровой А.А. при секретаре Жернаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Асбесте Свердловской области о перерасчете размера пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Асбесте о перерасчете размера пенсии. В исковом заявлении истец указал, что он является получателем пенсии по старости с *Дата* Согласно доводам, указанным в исковом заявлении, с учетом уточнения иска, ответчиком был неверно рассчитан общий трудовой стаж и непрерывный трудовой стаж в связи с чем, назначенный размер пенсии не соответствует положенному. Как указал истец, его общий трудовой стаж составил 36 лет 7 месяцев, непрерывный трудовой стаж составил 24 года 05 дней. Истец указал, что ему положена надбавка к пенсии за непрерывный стаж работы и общий стаж работы в размере 20 процентов согласно подпункту "а" пункта 20 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 03.08.1972 N 590, соответственно размер пенсии при назначении должен был составлять 144 рубля. В дальнейшем, средний заработок для расчета пенсии должен быть осовременен.

Так же истец указал, что в соответствии со ст. 16 закона РФ от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» к пенсии полагается надбавка в размере 1% за каждый полный год общего трудового стажа, превышающего требуемый для назначении пенсии. С учетом имеющегося стажа, истец полагает, что его надбавка должна была составить 11%. Кроме этого, его льготный стаж в связи с работой в районах Крайнего Севера составляет 36 лет. Согласно расчету истца, размер его пенсии должен составлять 

<

сумма> рублей, тогда как ему выплачивают только 

<

сумма> рубля. 

Истец просит суд взыскать с ответчика недополученные им суммы пенсии с момента ее назначения по настоящее время. (л.д.3-8, 38-41)

В судебном заседании истец пояснил, что поддерживает исковые требования, дополнительно пояснил, что ответчиком необоснованно не учтен в его стаж периоды службы в армии и учебы.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, пояснила, что не согласна с исковыми требованиями, пояснила, что истцу была назначена пенсия в максимальном размере – 120 рублей. Периоды учебы и службы в армии были учтены при подсчете стажа. Кроме этого, продолжительность стажа была установлена судом ранее, при рассмотрении иска ФИО1 о перерасчете пенсии в 2014 году. Представитель ответчика считает, что нарушений при определении размера пенсии истца допущено не было, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав материалы дела, подлинники документов, предоставленные истцом, суд приходит к следующему.

Установлено и подтверждается материалами дела, что досрочная трудовая пенсия ФИО1 была назначена с *Дата* по п. 16 «д» Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 03.08.1972 N 590 (далее – Положение) в размере 120 рублей из заработной платы за период с *Дата* по *Дата* и с *Дата*. по *Дата*. 

Согласно п.20 пп. «а» Постановления №590, за непрерывный стаж работы свыше 15 лет или за общий стаж работы - мужчинам, проработавшим не менее 35 лет, и женщинам, проработавшим не менее 30 лет, устанавливается надбавка 10 процентов пенсии. ФИО1 указанная надбавка была установлена. При этом, п.19 Положения установлен максимально возможный размер пенсии – 120 рублей. 

В соответствии с п. 19 Постановления №590, рабочим и служащим, проработавшим не менее 15 лет на отдельных видах работ, дающих право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах в соответствии с подпунктом "а" пункта 16 настоящего Положения, по перечню таких работ, утверждаемому Советом Министров СССР, устанавливаются следующие максимальные размеры пенсии по старости: проработавшим на указанных работах от 15 до 20 лет - 140 рублей и свыше 20 лет - 160 рублей в месяц. Истец не имел права на установление пенсии в повышенном размере -140 рублей) т.к. пенсия истцу назначена в соответствии с п.п. «д» п. 16 Постановления №590, стаж на соответствующих видах работ, дающий право на назначение пенсии в соответствии с п.п. «а» п. 16, п. 17 и 18 Постановления №590 у него отсутствует. В исковом заявлении истец также указывает на наличие стажа по п. «б» п. 16 (Список №2) Постановления №590, тогда как право на указанную надбавку имелась у лиц, кому пенсия назначена по п.п. «а» п. 16 Постановления №590 (Список №1). Следовательно установление максимального размера пенсии 140 рублей истцу не обосновано.

Согласно п.20 пп.«а» абз.2 Постановления №590, рабочим и служащим, непрерывный стаж работы которых не менее 25 лет, а у женщин, имеющих детей, - не менее 20 лет приходится на работу на одном предприятии, в учреждении, организации и одновременно имеющих право на надбавку к пенсии за общий стаж работы, начисляется надбавка за этот стаж в размере 20 процентов пенсии. При указанных условиях надбавка в пределах до 10 процентов пенсии начисляется сверх установленного максимального размера пенсии.

На назначение пенсии по п.п. «б» п. 16 п. 92 Постановления №590 (Список №2) заявитель права не имеет, т.к. на момент обращения за назначением пенсии *Дата* у него не был выработан требуемый стаж 12 лет 6 месяцев. У истца стаж на соответствующих видах работ составил - 12 лет 1 мес. 21 дн.

Доводы истца о том, что при определении стажа не были учтены периоды его службы в армии и учебы опровергаются протоколом комиссии по назначению пенсии *Номер* от *Дата*, расчетом пенсии, согласно которым период службы в армии с *Дата* по *Дата* был учтен при подсчете стажа. Продолжительность периода службы определена в соответствии со сведениями, содержащимися в военном билете истца. Продолжительность службы в армии учтена в льготном исчислении – 04 года 07 месяцев, 08 дней. Так же учтен период учебы – 2 года.

Истцу была назначена пенсия в максимальном размере, предусмотренном п. 19 Положения. Оснований для установления размера пенсии в большем размере, в том числе в размере, в размере 144 рубля не имеется. 

В судебном заседании установлено, что общий трудовой стаж истца в льготном исчислении составил 50 лет 10 месяцев 6 дней, из них 2 года – учеба, период службы в армии, учтен в двойном размере как 4 года 07 месяцев 08 дней. Страховой стаж составил 34 года 8 месяцев 8 дней. Работа в районах Крайнего Севера - 22 года 1 месяц 26 дней, что складывается из работы в районах Крайнего Севера с *Дата* по *Дата* (2.11.27), с *Дата* по *Дата* (14.05.23) и работы в районах, приравненных к районам Крайнего Севера с *Дата* по *Дата* и с *Дата* по *Дата* Стаж в районах, приравненных к районам Крайнего Севера - 6 лет 2 месяца 26 дней. Год работы в районах, приравненных к районам Крайнего Севера засчитывается за 9 месяцев работы в районах Крайнего Севера, то есть 4 года 08 месяцев 6 дней.

С *Дата* вступил в силу Федеральный закон от 20.11.1990 года № 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации".

С *Дата* установлен в твердой сумме максимальный размер пенсии за стаж 45 лет и выше - 

<

сумма>. с районным коэффициентом 1,15.

В дальнейшем также размер пенсии истцу рассчитывался в максимальном размере с учетом районного коэффициента 1,15:

01.05.1992г.-

<

сумма> руб. 

01.11.1992г.-

<

сумма> руб. 

01.02.1993г.-

<

сумма> руб. 

01.05.1993г.-

<

сумма> руб. 

01,08.1994г.-

<

сумма> руб.

01.09.1994г. -

<

сумма> руб.

01.10.1994г.- 

<

сумма> руб.

01.11.1994г. -

<

сумма> руб.

01.05.1995г.- 

<

сумма>.

*Дата* ответчику от истца поступило заявление о перерасчете пенсии по заработной плате за период работы в РКС с *Дата* по *Дата*. В справке был указан районный коэффициент 0,5. Согласно новой справке истца был произведен перерасчет пенсии с *Дата*. Средний заработок составил 

<

сумма>., осовремененный - 

<

сумма> рубль. 55% от 

<

сумма> составляет 

<

сумма> руб.

В связи с наличием стажа сверх требуемого, общего стажа 20 лет истцу начислялось 20% от 

<

сумма>, что составляет 

<

сумма>. Всего было начислено 

<

сумма> руб.

Ограничение за стаж 45 лет и выше - 

<

сумма>.

Истец получал пенсию в максимальном размере с учетом районного коэффициента 1,5: 

1.08.1995г. -

<

сумма> руб.

1.11.1995г.- 

<

сумма> руб.

1.01.1996г. - 

<

сумма> + 

<

сумма> (компенсация)= 

<

сумма> руб.

1.02.1996г.- 30.04.1996г. - 

<

сумма> + 

<

сумма> (увеличение компенсации) = 

<

сумма> руб. 1.05.1996г. - 30.09.1997г.- 

<

сумма> + 

<

сумма> (увеличение компенсации) = 

<

сумма> руб. 1.10.1997г.- 30.11.1997г.- 

<

сумма> + 

<

сумма> = 

<

сумма> руб.

1.12.1997г. - 

<

сумма> + 

<

сумма> = 

<

сумма> руб. Эти факты истцом не оспариваются. 

После произведенной по Указу Президента РФ от 4 августа 1997 г. № 822 с 1 января 1998 года деноминации, размер пенсии истца с *Дата* по *Дата* составил - 

<

сумма>., в том числе, компенсация 

<

сумма>., размер пенсии составил 

<

сумма>.

Далее, с *Дата* по *Дата* истец получал 

<

сумма>., в т.ч. пенсия 

<

сумма>.(РК 1,5) компенсация 

<

сумма>.; с *Дата* по *Дата* истец получал 

<

сумма>., из них пенсия 

<

сумма>. (РК -1,5), компенсация- 

<

сумма>.; с *Дата* по *Дата* истец получал 

<

сумма>., пенсия- 

<

сумма>. (РК 1,5) компенсация - 

<

сумма>.; с *Дата* по *Дата*,истец получал пенсию в размере 

<

сумма>.- пенсия 

<

сумма>.(РК 1,5) компенсация- 

<

сумма>.; с *Дата* по *Дата* истец получал пенсию в размере 

<

сумма>.- пенсия 

<

сумма>. (РК 1,5) компенсация -

<

сумма>.; с *Дата* истец получал пенсию в размере 

<

сумма>.- пенсия 

<

сумма>. (РК 1,5) компенсация- 

<

сумма>.; с *Дата*-*Дата* истец получал пенсию в размере 

<

сумма>. - расчет пенсии произведен с применением индивидуального коэффициента пенсионера (ИКП) в соответствие с Федеральным законом от 21.07.1997 г. № 113-03. 

Расчет пенсии истцу был произведен исходя из календарного стажа — 33 г.9 мес. 21 день. 

Стажевый коэффициент -0,63. Отношение средней заработной платы истца к средней зарплате по стране был принят -1,2 (максимальное). Средняя заработная плата по стране за предшествующий квартал (2 квартал2001 г.) -1523 рубля. Расчет пенсии истцу был следующий 

<

расчер>= 1151 руб. 39 коп. Размер пенсии по Ф3-340-1 от 20.11.1990г. был бы 1024 руб. 74 коп., то есть не выгодный для истца. 

Далее истец получал:

-с *Дата* по *Дата* - 

<

сумма>. (

<

расчет>). Размер по Ф3-340-1 был бы 1115 руб.22 коп.

- с *Дата* по *Дата* -

<

сумма>. 

*Дата* от истца ответчику поступило заявление о перерасчете пенсии по стажу, календарный стаж увеличился до 34 лет 8 мес.8 дн.

Расчет пенсии был произведен ответчиком и составил: 

<

расчет> =

<

сумма> руб., что истцом не оспаривается.

С 1.01.2002 года вступил в силу Федеральный закон № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Согласно пункту 3 статьи 30 указанного закона расчет пенсии истцу с 01.01.2002 года был произведен с повышенным отношением 1,7, так как в справке о заработной плате истца было указано, что коэффициент, действующий в районе, где работал истец (*Адрес*), для рабочих и служащих непроизводственных отраслей составлял-1,5, как и для производственных.

Расчет пенсии с 1.01.2002г. составил-

<

расчет> = 

<

сумма> коп.

С учетом произведенных индексаций и увеличений размер пенсии *Дата* составил 

<

сумма> коп.

Истец временно выехал за пределы города Асбеста и ему была прекращена выплата пенсии. По возвращении в г. Асбест истец написал заявление о возобновлении выплаты пенсии. При проверке правильности начисления пенсии ответчик обнаружил, что истцу ранее пенсия ошибочно начислялась с соотношением его средней зарплаты к средней зарплаты по стране 1,7, тогда как следовало применять коэффициент соотношения 1,4.

Поэтому истцу был произведен перерасчет пенсии в сторону ее уменьшения. Размер пенсии снизился с 

<

сумма> руб. до 

<

сумма> руб. 

С 01.01.2015 г. вступил в силу Федеральный закон «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ.

Общий размер пенсии истца с *Дата* составил 

<

сумма>., в том числе 

<

сумма>. – фиксированная выплата в повышенном размере за работу в районах Крайнего севера и с учетом 80-летнего возраста, 

<

сумма> страховая пенсия, с *Дата* размер пенсии истца составил 

<

сумма> копеек, с *Дата* – 

<

сумма> копеек.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Асбестовского городского суда, вынесенным 15.07.2014 г. по иску ФИО1 к ГУ – УПФ РФ в г.Асбесте о перерасчете трудовой пенсии, установлены продолжительность стажа истца, в том числе специального и работы в районах Крайнего Севера, правильность определения размера пенсии на момент назначения пенсии, правильность применения районного коэффициента, подлежащего применению при расчете пенсии, подлежащей выплате истцу. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 24.10.2014 г. решение Асбестовского городского суда оставлено без изменения.

Доказательств того, что порядок исчисления размера трудовой пенсии ответчиком произведен с нарушением требований закона, ограничивает пенсионные права истца, суду не предоставлено. Как установлено в судебном заседании и подтверждается расчетом ответчика, не оспоренного истцом, размер пенсии истца исчислен ответчиком по наиболее выгодному для истца варианту. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании не установлено допущенных ответчиком нарушений прав истца, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Асбесте Свердловской области о перерасчете размера страховой пенсии по старости, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Асбестовского городского суда А.А.Юрова