Дело № 1-425/2020

УИД: 91RS0022-01-2020-003227-39

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2020 г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Шаповал А.В. 

при секретаре: Калина С.А.

с участием государственного обвинителя – 

старшего помощника прокурора г. Феодосии: Матвеевой Ю.С.

защитника: адвоката Подставнева А.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого: ФИО1

потерпевшей: ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил причинение смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах:

07.08.2020 г. в период времени с 00 час. 10 мин. до 02 час. 55 мин., более точное время совершения преступления в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1, находящегося в кафе «Морячка», расположенного по адресу: 

<

...>, произошел словестный конфликт с ранее ему незнакомым 

<

данные изъяты>., в процессе которого они переместились на участок местности, расположенный возле вышеуказанного кафе «Морячка».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 10 мин. до 02 час. 55 мин., более точное время совершения преступления в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь на участке местности возле кафе «Морячка», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, не имея умысла на причинение смерти ФИО8, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде наступления смерти ФИО8, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес один удар правым кулаком в лицо ФИО8, от чего последний потерял равновесие и с полученным от удара ускорением упал из положения стоя на поверхность бетонных плит, ударившись о них теменно-затылочной частью головы.

В результате указанных действий ФИО1 ФИО8 причинено телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы (кровоподтека на нижнем веке левого глаза, кровоизлияний в мягкие покровы теменной и частично затылочной области слева; кровоизлияний в заднюю часть левой височной мышцы; линейных переломов обеих теменных костей с расхождением теменно-затылочного шва; трещин левой височной кости; скоплений крови над выпуклой поверхностью левой теменной доли (60 г); очаговых кровоизлияний в мягкую мозговую оболочку с ушибами коры передних полюсов обеих лобных долей, переднего полюса правой височной доли; субарахноидального кровоизлияния по выпуклой поверхности левой теменной доли), квалифицирующееся как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, повлекшие смерть ФИО8, которая наступила ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 37 мин. в ГБУЗ РК ФМЦ «Обособленное структурное подразделение «Городская больница №».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и квалификацией действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ соблюдены – подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" следует, что по смыслу пункта 22 статьи 5, пунктов 4, 5 части 2 статьи 171 и части 1 статьи 220 УПК РФ применительно к особому порядку судебного разбирательства под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого.

Данные обстоятельства соблюдены в полном объеме, поэтому суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, и действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности. 

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории преступления на более мягкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, на учете у нарколога не состоит, холост, по месту жительства характеризуется положительно.

Кроме того, подсудимый в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, обратился с явкой с повинной, имеет на иждивении мать ФИО3, являющуюся пенсионеркой и имеющей тяжелое хроническое заболевание, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими назначаемое подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Оснований для признания отягчающим обстоятельством «нахождение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя» суд не усматривает, поскольку объективных доказательств нахождения в указанном состоянии подсудимого в момент совершения преступления – суду не представлено. 

При таких обстоятельствах с учетом данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 109 УК РФ.

При этом суд исходит из общественной опасности совершенного преступления и личности виновного и считает, что наказание в виде исправительных работ, является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и срока наказания суд учитывает требования ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие судимости, суд считает возможным на основании ст. 73 УК РФ назначить условное осуждение. 

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в стадии предварительного расследования в сумме 7500 руб. и судебного разбирательства в сумме 2500 руб. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года. 

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: 

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых;

- являться на регистрацию в этот орган один раз в месяц в установленные им дни.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316, ст.ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 10000 рублей, выплаченные адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: