АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Сызрань 27 февраля 2017 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Кац Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Алексеевой Л.О.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО3,

защиты в лице адвоката Шаромыгина А.К., предъявившего удостоверение № *** и ордер № *** от 

<

дата>,

при секретаре Литвиненко С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела 1-10/17 в отношении 

ФИО1 ФИО6, * * * не судимого; 

и апелляционное представление прокурора г. Сызрани на постановление мирового судьи судебного участка № 80 судебного района г. Сызрани Самарской области ФИО2 от 18 января 2017 года, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области ФИО2 от 18 января 2017 года уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО7 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, производством прекращено в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ. 

В апелляционном представлении заместитель прокурора г. Сызрани просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от 18 января 2017 года, поскольку оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, не имелось, так как Федеральным законом № 323-ФЗ от 03.07.2016 года были внесены изменения в часть 3 ст. 20 УПК РФ, в соответствии с которой уголовные дела, относящиеся к делам частно-публичного обвинения не подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Впоследствии в Сызрнский городской суд поступило дополнительное апелляционное представление заместителя прокурора г. Сызрани, в котором он просит отменить постановление мирового судьи от 18 января 2017 года и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку преступность и наказуемость деяния, совершенного ФИО1, предусмотренного ст. 116 УК РФ, устранена Федеральным законом № 8 –ФЗ от 07.02.2017 года.

В судебном заседании прокурор доводы апелляционного представления поддержала, просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 80 судебного района г. Сызрани Самарской области от 18 января 2017 года, прекратив уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку оно является незаконным

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании не возражала против отмены постановления мирового судьи и прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 по иному основанию.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы, содержащиеся в апелляционном представлении прокурора.

Защитник Шаромыгин А.К. поддерживает доводы, содержащиеся в апелляционном представлении, просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 80 судебного района г. Сызрани Самарской области от 18 января 2017 года, прекратив уголовное дело в отношении ФИО1 ввиду декриминализации.

Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления прокурора, суд приходит к следующему:

ФИО1 ФИО9 обвинялся в нанесении побоев ФИО8, которая проживала с ним совместно и вела общее хозяйство, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ: т.е. нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близкого лица.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 80 судебного района г. Сызрани Самарской области ФИО2 от 18 января 2017 года уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО10 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, производством прекращено в связи с примирением сторон. 

В соответствии с частью 2 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом. 

На основании ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающий или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 07.02.2017 N 8-ФЗ «О внесении изменения в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации», устранена преступность и наказуемость деяния, предусмотренного ст. 116 УК РФ (нанесение побоев в отношении близкого лица). 

В силу ст. 10 УК РФ, изменения, внесенные Федеральным законом от 07.02.2017 N 8-ФЗ в уголовный закон, устраняют преступность деяния, смягчают наказание или иным образом улучшают положение лица, совершившего преступление до вступления такого закона в силу, имеют обратную силу; соответственно, распространяются на ФИО1, поскольку он совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близкого лица, то есть преступление, предусмотренное ст. 116 УК РФ

Поскольку деяние, предусмотренное ст. 116 УК РФ, в части нанесения побоев в отношении близкого лица декриминализировано, указанное постановление мирового судьи в отношении ФИО1 подлежит отмене, а дело прекращению по иным основаниям, предусмотренным ч.2 ст. 24 УПК РФ, ст. 10 УК РФ.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.389.19, 389.20, 389.28, 389.29,389.30, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 80 судебного района г. Сызрани Самарской области от 18 января 2017 года, которым уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО11 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, производством прекращено на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ – отменить, удовлетворив апелляционное представление прокурора г. Сызрани.

Прекратить уголовное дело в отношении в отношении ФИО1 ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, ввиду отсутствия в его деянии состава преступления, на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд, в течение одного года со дня вступления в законную силу.

Судья Кац Ю.А.

Копия верна

Судья Кац Ю.А.