Дело № 1-173/2020 (п/д № 12001320031160239)

УИД № 42RS0014-01-2020-000944-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим 

г. Мыски 15 июля 2020 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фисуна Д.П.,

при секретаре Ананиной Т.П.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Мыски Ушковой И.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Мальцевой Л.П.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину), при следующих обстоятельствах: 

01 мая 2020 года около 07 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, движимая преступным корыстным умыслом, направленным на незаконное обогащение, путем свободного доступа из кармана куртки, находящейся в шкафу в комнате указанного дома, тайно похитила денежные средства в сумме 26 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скыплась чем причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 26 000 рублей. Похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. 

В ходе судебного разбирательства по делу от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением. Как следует из письменного заявления потерпевшей и ее пояснений в судебном заседании, ФИО1 полностью загладила причиненный преступлением вред, передав в счет возмещения ущерба 26 000 рублей, при этом подсудимая принесла ей свои извинения. Никаких имущественных либо иных претензий к подсудимой она не имеет, примирилась с ней, привлекать её к уголовной ответственности не желает.

Подсудимая ФИО1 с заявленным ходатайством согласна, поддерживает его. О том, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим, ей разъяснено и понятно. 

Защитник поддерживает заявленное ходатайство, просит суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель полагает возможным удовлетворение заявленного ходатайства, поскольку ФИО1 признает вину в совершенном преступлении, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, ранее не судима, подсудимая загладила причиненный потерпевшей вред, примирилась с ней.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Судом установлено, что потерпевшей добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1. в связи с примирением, подсудимая обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, причиненный в результате преступления имущественный вред потерпевшей возместила в полном объеме, перед потерпевшей извинилась, чем загладила причиненный вред, материалами уголовного дела характеризуются удовлетворительно.

На основании изложенного и в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, суд считает необходимым освободить подсудимую ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 239, ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласно ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить. 

ФИО1 в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить от оплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Фисун Д.П.

Секретарь суда Самарина Е.С.

Постановление вступило в законную силу 27 июля 2020 г.