Дело №1-21/2024 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пыть-Ях 16 февраля 2024 года

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Новокрещенова Д.В., при секретаре Гусятниковой В.В.,

участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Пыть-Яха Сайрановой Л.И.,

защитников – адвоката Мазур А.В., представившего удостоверение , ордер , адвоката Хлонь Н.И., представившего удостоверение и ордер ,

подсудимых ФИО1, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ранее судимого:

Пыть-Яхским городским судом по ч.1 ст. 161 УК РФ к 180 часам обязательных работ. Постановлением Пыть-Яхского городского суда неотбытое наказание по приговору в виде 217 часов обязательных работ заменено на 27 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден из мест лишения свободы , 

Пыть-Яхским городским судом по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Пыть-Яхского городского суда условное осуждение по приговору Пыть-Яхского городского суда отменено, направлен в колонию-поселение для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы, наказание не отбыто полностью,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

ФИО1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 20 часов 00 минут до 04 часов 20 минут , более точное время не установлено, ФИО1, находясь по адресу: ХМАО-Югра, г.Пыть-Ях, вступил в преступный сговор со своим братом ФИО1, и неустановленным лицом, направленным на хищение 30 мешков очищенных кедровых орехов, весом 30 кг, за 1 мешок, общей стоимостью 360 000 рублей 00 копеек, принадлежащих Л.А.В., находящихся в складском помещении для хранения кедровых орехов на территории СТО расположенном по адресу: ХМАО-Югра, г.Пыть-Ях, (далее адрес), при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО1, должен был заранее подыскать транспортное средство для перевозки похищенного имущества и совместно со своим братом ФИО1 и неустановленным лицом, похитить вышеуказанные мешки с кедровыми орехами из складского помещения для хранения, перекинуть через металлический забор, вывезти за пределы вышеуказанной организации и реализовать, а полученные денежные средства разделить между собой. 

После чего, согласно распределения ролей, в период времени 03 часов 00 минут до 03 часов 50 минут, более точное время не установлено, ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно со своим братом ФИО1 и неустановленным лицом, беспрепятственно прошли через контрольно-пропускной пункт и незаконно проникли на охраняемую территорию СТО расположенную по вышеуказанному адресу, где ФИО1, действуя согласно своего преступного сговора, с помощью мускульной силы открыл входную дверь складского помещения, предназначенного для хранения кедровых орехов, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, г.Пыть-Ях, и совместно со своим братом ФИО1 и неустановленным лицом, незаконно проникли во внутрь указанного складского помещения, где действуя совместно и согласованно, руководствуясь корыстными побуждениями, похитили 24 мешка кедровых орехов обработанных от кедровых шишек, весом 30 кг за 1 мешок, стоимостью 288 000 рублей 00 копеек, которые с помощью мускульной силы перенесли к металлическому ограждению на территории вышеуказанной организации и перекинули через металлический забор, с целью дальнейшей их транспортировки и реализации. 

В последующем, , в период времени 03 часов 00 минут до 03 часов 50 минут, более точное время не установлено, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно со своим братом ФИО1 и неустановленным лицом, похищенные мешки с кедровыми орехами в количестве 24 штук, спрятали под металлический не жилой вагончик, расположенный за территорией СТО г.Пыть-Яха ХМАО-Югры, с целью дальнейшей их транспортировки. 

Затем, около 09 часов 00 минут, более точное время не установлено, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО1, находясь за территорией СТО г.Пыть-Яха ХМАО-Югры , загрузил похищенные мешки с кедровыми орехами в количестве 24 штук в неустановленный транспорт и реализовал на сумму 90 000 рублей, из которых 23 000 рублей передал своему брату ФИО1 и 23 000 рублей неустановленному лицу. 

Кроме того, около 03 часов 00 минут, более точное время не установлено, в продолжение своего преступного умысла направленного на хищение имущества, принадлежащего Л.А.В., достоверно зная о том, что в складском помещении хранятся оставшиеся мешки с кедровыми орехами, ФИО1, находясь по адресу: ХМАО-Югра, г.Пыть-Ях, вступил в преступный сговор со своим братом ФИО1, направленным на хищение 6 мешков кедровых орехов обработанных от кедровых шишек, весом 30 килограмм за 1 мешок, общей стоимостью 72 000 рублей 00 копеек, принадлежащих Л.А.В. находящихся в складском помещении на территории СТО расположенном по адресу: ХМАО-Югра, г.Пыть-Ях, где распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО1, должен был заранее подыскать транспортное средство для перевозки похищенного имущества и совместно со своим братом ФИО1, похитить вышеуказанные мешки с кедровыми орехами из складского помещения, перекинуть их через металлический забор, вывезти за пределы вышеуказанной организации и реализовать, а полученные денежные средства разделить между собой. 

После чего, согласно распределения ролей, в период времени 03 часов 30 минут до 04 часов 20 минут, более точное время не установлено, ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно со своим братом ФИО1, беспрепятственно прошли через контрольно-пропускной пункт и незаконно проникли на охраняемую территорию СТО расположенную по вышеуказанному адресу, где ФИО1, действуя согласно своего преступного сговора, с помощью мускульной силы открыл входную дверь складского помещения, предназначенного для хранения кедровых орехов, расположенного по адресу:ХМАО-Югра, г.Пыть-Ях, и совместно со своим братом ФИО1, незаконно проник во внутрь указанного помещения, где действуя совместно и согласованно, руководствуясь корыстными побуждениями, похитили 6 мешков кедровых орехов обработанных от кедровых шишек, весом 30 килограмм за 1 мешок, общей стоимостью 72 000 рублей 00 копеек, при этом 1 мешок с кедровыми орехами пересыпали в пять похищенных мешков, для полной их утрамбовки, после чего с помощью мускульной силы перенесли к металлическому ограждению на территории вышеуказанной организации и перекинули за металлический забор, с целью дальнейшей их транспортировки и реализации. 

В последующем, в период времени 03 часов 30 минут до 04 часов 20 минут, более точное время не установлено, в продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно со своим братом ФИО1, похищенные мешки с кедровыми орехами в количестве 5 штук, спрятали под металлический не жилой вагончик, расположенный за территорией СТО , которые около 11 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1 совместно с ФИО1, загрузили в неустановленный транспорт и спрятали в тамбуре подъезда дома , г.Пыть-Яха ХМАО-Югры, с целью дальнейшей их реализации. 

В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1, находясь в тамбуре подъезда , расположенного по адресу: ХМАО-Югра, г.Пыть-Ях, загрузил похищенные мешки с кедровыми орехами в количестве 5 штук в неустановленный следствием транспорт и реализовал на сумму 45 000 рублей, из которых 20 000 рублей передал своему брату ФИО1. 

В результате умышленных действий, ФИО1, ФИО1, и неустановленного лица, потерпевшему Л.А.В. был причинен крупный материальный ущерб на общую сумму 360 000 рублей 00 копеек. 

Подсудимые Ш-вы в судебном заседании вину в совершении преступления признали полностью, от дачи показаний отказались, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с показаниями подозреваемого ФИО1 оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ, допрошенный на предварительном следствии в присутствии защитника он показал, что , точное время он не помнит, к нему подошел по имени Б., который проживает по адресу: ХМАО-Югра, г. Пыть-Ях, номер подъезда, как и номер квартиры он не знает. В гостях у него он не разу не был, с кем также проживает он не знает. В ходе разговора Б. (полные анкетные данные ему неизвестны) сказал, что знает где можно взять кедровые орехи, чтобы в последствии продать. Его данное предложение заинтересовало, и тогда Б. сказал, что орехи хранятся в боксе который расположен на территории СТО (название которого он не помнит) расположенного за АЗС г. Пыть-Яхе, ХМАО-Югры. Также Б. сказал в каком именно месте находятся мешки с орехами. Далее он находясь у себя дома предложил своему брату ФИО1 совместно похитить мешки с орехами, чтобы в дальнейшем их продать, на что его брат ФИО1 дал свое согласие. около 20 часов 00 минут, точное время он не помнит, он встретил своего старого знакомого по имени А. (полные анкетные данные которого ему неизвестны), который приехал к нему в гости с вахты, с которым он знаком около года, при каких обстоятельствах познакомились он не помнит, номер телефона он его не знает, проживает он на постоянном месте жительстве в Респ. Дагестан, и находился в настоящий момент в г. Пыть-Яхе на рабочей вахте, работает на "левом берегу» в должности стропальщика, если не ошибается организация . У А. должен быть поезд в вечернее время. Во время разговора с А. он ему предложил помочь ему и его брату в ночное время вынести из бокса мешки с орехами, на что А. дал свое согласие. примерно в 03 часа 00 минут, точное время он не помнит, он совместно с ФИО1, и его знакомым по имени А. направились к помещению, которое находится за заправкой по адресу: г. Пыть-Ях, точный адрес он не знает, визуально показать сможет. В 03 часа 30 минут они вызвали такси через приложение (марку автомобиля и государственный регистрационный знак он не помнит, водителя он также не запомнил, описать не сможет) от его дома, расположенного по вышеуказанному адресу и проехали к АЗС которая расположено г. Пыть-Яха. При этом оплату за услуги такси произвел А.. В дальнейшем, они вышли из автомобиля такси, и прошли к задней части АЗС , где он указал, на помещение, пояснив, что там находятся мешки с кедровыми орехами. Также перед входом к вышеуказанному помещению, имелась сторожевая будка, и им было заранее известно, что данная территория охраняется, но они предположили, что в настоящий момент охранник спит. Тогда они втроем прошли тихо мимо данной сторожевой будки, подошли к помещению, на которое немного ранее указал он. При этом когда они подошли к нему, то данное помещение было открыто, то есть железная, двухстворчатая дверь была прикрыта, но отсутствовало запирающее устройство. Тогда, он голыми руками потянул за правую створку, и дверь беспрепятственно открылась. Также света в помещение внутри не было. После чего они втроем прошли во внутрь, стали светить фонариком, который установлен в мобильных телефонах и увидели, что внутри хранятся мешки, которые были собраны, перевязаны, внутри на ощупь они определили, что в них хранятся кедровые орехи. Также данный гараж у стен был заложен мешками, количество назвать затрудняется. При этом мешков было очень достаточно. Также пояснить кому принадлежит данное помещение не может, так как не знает. После чего, они решили похитить вышеуказанные мешки с кедровыми орехами, и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, то тогда, каждый из них брал по одному мешку, в котором примерно находилось по 25 кг., и перетаскивали их к забору, который расположен с левой стороны от строения. Перетаскав в общем количестве 24 мешка, они устали и тогда приняли решение перекидывать через забор указанные мешки. После чего он прошел один обратно через охранную будку, охранник также спал, и его никто не остановил, а ФИО1, и А. перелезли через забор. После чего когда он к ним подошел, то данные мешки они понесли к вагончику который стоял на территории соседней организации и спрятали под ним, а сами покинули территорию и направились домой, а А. в сторону микрорайона г. Пыть-Яха, к своей девушки, имени ее он не знает, адрес ее проживания ему также неизвестен. примерно в 09 часов 00 минут, точное время он не помнит, он один направился к вышеуказанному вагончику, где они ранее спрятали похищенные кедровые орехи. Когда он подошел, то никого возле вагончика не было, и мешки с кедровыми орехами были на месте. После чего он в находясь в вышеуказанном месте в сети стал искать кто занимается грузоперевозками. Далее он на сайте , нашел объявление, которое его заинтересовало, а конкретно кто занимается грузоперевозками и позвонил по указанному номеру (данный номер у него не сохранился). Далее он договорился с водителем куда нужно подъехать, на что водитель согласился. В указанное место приехал автомобиль , за рулем был азербайджанец имени его он не запомнил, номер автомобиля он также не помнит. Далее он загрузил в газель все мешки, которые ранее они похитили с А. и ФИО1, и направились в город Нефтеюганск, ХМАО-Югры. Хочет уточнить, что так же в вышеуказанный день, нашел в сети , на сайте , объявление о покупке кедровых орехов, после чего он позвонил покупателю (номер телефона не сохранился, имени не помнит), с которым они договорились встретится около кафе которое находится в г. Нефтеюганске. Далее, подъехав к назначенному месту около 10 часов 00 минут, точное время он не помнит, его встретил покупатель и они направились за ним к месту где он будет взвешивать мешки, это место находится около городского рынка г. Нефтеюганск в каких-то гаражах. Покупатель был на черном фольксвагене (номер и марку он не помнит), точный адрес он не знает, думает визуально показать сможет. Находясь в гараже, который был открыт, но пояснить чей гараж не может, так как не интересовался. Мужчина посмотрел мешки с орехами и сказал, что купит все 24 мешка (которые были ими совместно посчитаны) за 90 000 рублей (поясняет, что никто не стал взвешивать мешки, так как покупатель сказал, что они мокрые, и тогда чтобы продать данные мешки, он покупателю сказал, чтобы он сам предложил цену, за которую он может их приобрести), на что он согласился. Далее мужчина ему передал 90 000 рублей наличными – купюры были 5 000 номиналом, после чего они попрощались. Также водитель , на которой он приехал, не выходил, и в их диалоге не участвовал. После чего он на той же газели уехал обратно в г. Пыть-Ях, ХМАО-Югры. Водителю газели он заплатил 3 000 рублей. Водитель его высадил на остановки и уехал. Далее он поделил оставшиеся 87 000 с ФИО1, и А.. А. и ФИО1, он отдал по 23 000 рублей, а себе решил оставить 41 000 рублей. При этом никто не возмущался, что он оставил себе большую часть. Вышеуказанные денежные средства он потратил на свои личные нужды. около 03 часов 00 минут, точное время он не помнит, он со своим братом ФИО1, решили вновь похитить мешки с орехами, и при этом он в указанный день в вечернее время, точное время он не помнит, предложил последнему опять похитить орехи, на что он согласился. При этом А. с ними не участвовал, так как он находился уже в Респ. Дагестан на свободной вахте. Далее, ФИО1, вызвал через приложение (марку автомобиля и государственный регистрационный знак он не помнит, водителя он также не запомнил, описать не сможет) от их дома, расположенного по вышеуказанному адресу и проехали к АЗС которая расположена г. Пыть-Яха. При этом оплату за услуги такси произвел ФИО1 Тогда они вдвоем по аналогичной прошлой схеме, прошли мимо сторожевой будки, подошли к помещению, при этом охранник спал, которого они увидели через окошко. Помещение с кедровыми орехами было открыто, он вновь открыл дверь. Также света в помещение внутри не было. После чего они прошли во внутрь, стали светить фонариком и увидели, что внутри все также хранятся мешки, которые были собраны, перевязаны, и как они знали в них находились кедровые орехи, при этом находилось справа от входа у стены 6 мешков. Также хочет пояснить, что 6 мешок был не до конца заполнен, и тогда он развязал оставшиеся 5 мешков и пересыпал часть из шестого мешка. Также концы мешков были перевязаны нитью белого цвета. При этом он оставил пустой мешок в указанном помещении. После чего, они решили похитить вышеуказанные мешки с кедровыми орехами, и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, то тогда, каждый из них брал по одному мешку, в котором примерно находилось по 25 кг., и перетаскивали их к забору, который расположен с левой стороны от строения. Перетаскав в общем количестве 5 мешков, они стали перекидывать через забор указанные мешки. Далее, он и ФИО1, прошли мимо сторожевой будки и направились за забор, куда они скидали мешки. После чего, мешки они понесли к вагончику который стоял на территории соседней организации и спрятали под ним, а сами покинули территорию и направились домой. примерно в 11 часов 00 минут, точное время он не помнит, он с ФИО1, вернулись за мешками с орехами на такси (которое также заказывал и оплачивал ФИО1, но марку и модель, а также водителя он не помнит) и привезли их к себе в подъезд по вышеуказанному адресу, которые оставили на первом этаже под лестницей. Далее он позвонил тому же покупателю которому звонил в прошлый раз, с целью продать данные мешки. Он созвонился с покупателем, и договорились встретится на Центральном рынке г. Нефтеюганска, около 14 часов 00 минут, точное время он не помнит. Далее он один на такси которое вызвал через приложение (номер автомобиля, марку и водителя он не помнит) который привез его на Центральный рынок г. Нефтеюганска, (точный адрес он не знает, визуально показать сможет) где его встретил ранее ему знакомый мужчина то есть покупатель. Покупатель посмотрел орехи и сказал, что купит все пять мешков за 45 000 рублей, на что он согласился. Далее мужчина ему передал 45 000 рублей наличными – купюрами номиналом 5 000 рублей и уехал, более он его не видел. Далее он с ФИО1, поделили 45 000 рублей пополам, ну почти, он оставил себе 22 000 рублей, ФИО1, передал позже 20 000 рублей, и оплатил услуги такси, так как он позже его отвез обратно в размере 3 000 рублей. Денежные средства он потратил на свои личные нужды. Также хочет добавить, что когда они оказались в помещении, расположенном по вышеуказанному адресу, где расположены были мешки с кедровыми орехами, и увидели, что находятся много мешков с кедровыми орехами, то они договорились немного позже еще похитить их, но решили выдерживать период времени между кражей мешков с кедровыми орехами, чтобы было незаметно отсутствие нескольких мешков. Также предоставить обувь в которой он был в дни кражи мешков не может, так как она пришла в негодность и он ее выкинул. Также им была написана явка с повинной о вышеуказанном совершенном преступлении, без психического и физического воздействия в отношении него сотрудников полиции. В настоящий момент он частично возместил причиненный материальный ущерб собственнику кедровых орехов в размере 319 000 рублей. Обязуется впредь такого не совершать. 

В соответствии с показаниями обвиняемого ФИО1 оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ, допрошенный на предварительном следствии в присутствии защитника он показал, что в настоящее время материальный ущерб возмещен им и его братом ФИО1, в полном объеме. 

В соответствии с показаниями подозреваемого ФИО1 оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, допрошенный на предварительном следствии в присутствии защитника он показал, что в дневное время, точное время он не помнит, находясь у себя дома его брат ФИО1, предложил совместно похитить мешки с орехами, чтобы в дальнейшем их продать, на что он дал свое согласие. При этом ФИО1, пояснил, что знает место где можно их похитить, но он не стал интересоваться где оно именно находится, при этом они договорились совершить задуманное ночью, чтобы их никто не видел. Далее примерно в 03 часа 00 минут, точное время он не помнит, он, ФИО1, и знакомый его брата, мужчина по имени А. (на вид 25 лет, кавказской внешности, примерно 1, 75 см., каких-либо отличительных признаков у него не было, также поясняет, что их в указанный день познакомил ФИО1, ранее с ним он не встречался, также про него ничего от своего брата он не слышал), при этом они встретились с Альбертом у их дома, который был пешком, один. Когда они познакомились, они обсудили план хищения кедровых орехов, а именно, они обсудили, как зайти в помещение, и как в дальнейшем покинуть его с похищенными орехами. При этом пояснить кто что говорил и предлагал не может, так как это было общее решение. После чего, А. со своего мобильного телефона, который был при нем, вызвал такси через приложение , оформил заявку от их дома, расположеннго по вышеуказанному адресу до АЗС , расположенной по адресу: ХМАО-Югра, г. Пыть-Ях, (точный адрес он не знает, визуально показать сможет). Оплатил поездку за такси ФИО1, либо А., он не знает. Поясняет, что такси было в корпусе темного цвета, государственный регистрационный знак он не помнит, водителя он также не запомнил, описать не сможет. В дальнейшем, они вышли из автомобиля такси, и прошли к задней части АЗС , где ФИО1, указал, им на помещение, пояснив, что там находятся мешки с кедровыми орехами. Также перед входом к вышеуказанному помещению, имелась сторожевая будка, и им было заранее известно, что данная территория охраняется, но они предположили, что в настоящий момент охранник спит. Тогда они втроем прошли тихо мимо данной сторожевой будки, подошли к помещению, на которое немного ранее указал им ФИО1 При этом когда они подошли к нему, то данное помещение было открыто, то есть двухстворчатая дверь была прикрыта, но отсутствовало запирающее устройство. Тогда, ФИО1, потянул за правую створку, и дверь беспрепятственно открылась. Также света в помещение внутри не было. После чего они втроем прошли во внутрь, стали светить фонариком, увидели, что внутри хранятся мешки, которые были собраны, перевязаны, внутри на ощупь они определили, что в них хранятся кедровые орехи. Также данный гараж у стен был заложен данными мешками, количество назвать затрудняется. После чего, они решили похитить вышеуказанные мешки с кедровыми орехами, и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и тогда, каждый из них брал по одному мешку, в котором примерно находилось по 25-30 кг., точно сказать не может и перетаскивали их к забору, который расположен с левой стороны от строения. Перетаскав в общем количестве около 25 мешков, они устали и тогда приняли решение перекидывать через забор указанные мешки. После чего ФИО1, пошел обратно через охранную будку, а он и А. перелезли через забор. После чего когда ФИО1, подошел к ним, то данные мешки они понесли к вагончику который стоял на территории соседней организации и спрятали под ним, а сами покинули территорию и направились домой, а А. в сторону микрорайона г. Пыть-Яха, к своей девушки (насколько он помнит), имени ее он не знает, адрес ее проживания ему также неизвестен. в утреннее время, точное время он не помнит, ФИО1, один направился к вышеуказанному вагончику, где они ранее спрятали похищенные кедровые орехи. Чтобы вывезти их и продать. Но всех обстоятельств сказать не может, номеров телефонов или анкетных данных кто погрузил в свой автомобиль мешки и кому именно продал ФИО1, их, но насколько ему известно ФИО1, заранее, нашел объявления в сети на сайте объявлений водителя и покупателя, при этом покупатель был с г. Нефтеюганска. Также за сколько продал мешки с кедровыми орехами ФИО1, он не может точно сказать, но ему и А. он передал наличными по 23 000 рублей, себе ФИО1, оставил большую часть. Данные денежные средства он потратил на свои личные нужды. Далее, около 03 часов 00 минут, точное время он не помнит, ФИО1, вновь предложил похитить мешки с кедровыми орехами, на что он согласился. При этом А. с ними не участвовал, так как он уехал в Республику Дагестан. Далее, он вызвал через приложение (марку автомобиля и государственный регистрационный знак он не помнит, водителя он также не запомнил, описать не сможет) от их дома, расположенного по вышеуказанному адресу и проехали к АЗС которая расположена г. Пыть-Яха. При этом оплату за услуги такси производил он, то есть он наличными передал водителю такси оплату за поездку. Оказавшись у АЗС он с ФИО1, по аналогичной прошлой схеме, прошли мимо сторожевой будки, подошли к помещению, при этом охранник спал, которого они увидели через окошко. Помещение с кедровыми орехами было открыто. ФИО1, вновь открыл дверь. Также света в помещение внутри не было. После чего они прошли во внутрь, стали светить фонариком, который установлен в их мобильных телефонах и увидели, что внутри все также хранятся мешки, которые были собраны, перевязаны, и как они знали в них находились кедровые орехи, при этом находилось справа от входа у стены 6 мешков. Также хочет пояснить, что 6 мешок был не до конца заполнен, и тогда ФИО1, с его помощью развязал оставшиеся 5 мешков и пересыпал часть из шестого мешка. Также концы мешков были перевязаны нитью белого цвета. Пояснить куда они дели пустой 6 мешок он не может, так как не помнит. После чего, они решили похитить вышеуказанные мешки с кедровыми орехами в количестве 5 шт., и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, то тогда, каждый из них брал по одному мешку, в котором примерно находилось по 25-30 кг., и перетаскивали их к забору, который расположен с левой стороны от строения. Перетаскав в общем количестве 5 мешков, они стали перекидывать через забор указанные мешки. Далее, он и ФИО1, прошли мимо сторожевой будки и направились за забор, куда они скидали мешки. После чего данные мешки они понесли к вагончику который стоял на территории соседней организации и спрятали под ним, а сами покинули территорию и направились домой. В принципе, как и в прошлый раз. примерно в 11 часов 00 минут, точное время он не помнит, он с ФИО1, вернулись за мешками с орехами на такси (которое также заказывал и оплачивал он, но марку и модель, а также водителя он не помнит) и привезли их к себе в подъезд по вышеуказанному адресу, которые оставили на первом этаже под лестницей. Далее ФИО1, позвонил тому же покупателю которому звонил в прошлый раз, с целью продать данные мешки, с которым договорились встретится в г. Нефтеюганске (точное место их встречи он не помнит), около 14 часов 00 минут. Далее ФИО1, один на такси которое вызвал через приложение уехал в г. Нефтеюганск, при этом они с ним совместно загрузили в автомобиль такси 5 мешков с кедровыми орехами. По приезду обратно в г. Пыть-Ях ФИО1, передал ему наличными денежные средства в размере 20 000 рублей. Денежные средства он потратил на свои личные нужды. Сколько себе оставил ФИО1, он уже не помнит. Также хочет добавить, что когда ФИО1, предложил первый раз похитить мешки с кедровыми орехами, и когда они уже оказались в помещении, расположенном по вышеуказанному адресу, где расположены были мешки с кедровыми орехами, то когда они увидели, что в нем находятся очень много мешков с кедровыми орехами, то они договорились немного позже еще похитить их, но решили выдерживать период времени между кражей мешков с кедровыми орехами, чтобы было незаметно отсутствие нескольких мешков. Кроме того, предоставить обувь которая на нем была он не может, так как она была осенняя и пришла в непригодность, он в последствии ее выкинул. Также им была написана явка с повинной о вышеуказанном совершенном преступлении, без психического и физического воздействия в отношении него сотрудников полиции. В настоящий момент он частично с возместил причиненный материальный ущерб собственнику кедровых орехов в размере 319 000 рублей. Обязуется впредь такого не совершать. 

В соответствии с показаниями обвиняемого ФИО1 оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, допрошенный на предварительном следствии в присутствии защитника он показал, что ранее свои показания подтверждает в полном объеме. В настоящее время материальный ущерб возмещен им и его братом ФИО1, в полном объеме. 

Помимо признания подсудимых, их вина в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с показаниями потерпевшего Л.А.В., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, допрошенный на предварительном следствии он показал, что он арендует у М.В.И. помещение, расположенное по адресу: ХМАО-Югра, г. Пыть-Ях . Между ними заключен договор аренды с ежемесячным платежем в размере 5000 рублей. Хочет добавить, что он арендует указанное помещение на сезон сбора дикоросов уже 2 года. Это строение необходимо ему для складирования кедровых орехов, которые он собирает в сезон сбора дикоросов. Он занимается сбором дикоросов . он официально работает в различных организациях, увольняется и уходит на сбор шишек, ягод. К сбору дикоросов он также подключает своих родственников. в утреннее время он пришел в арендуемое строение, чтобы заняться погрузкой собранных ранее кедровых орехов. В арендуемом строении он хранит переработанные кедровые орехи в мешках по 30 кг. На период мешки были сложены друг на друга рядами вдоль стены. Всего было 5 рядов мешков по 5 мешков слоями. Когда он начал заниматься погрузкой орехов он заметил, что первый – видимый ряд мешков был без изменений, а в следующих за ними рядах не хватало мешков, а на оставшихся мешках присутствует грязь и фрагменты следов обуви. Арендуемое им помещение расположено на базе. На указанной базе установлена система видеонаблюдения, вход оборудован контрольно-пропускным пунктом с охранником и шлагбаумом, который закрывается на ночь, таким образом ночью на территорию базы никакие машины проникнуть не могут. Поэтому он отправился смотреть записи с камер видеонаблюдения, но он не смотрел записи за ночной период, так как думал, что злоумышленники похитили принадлежащее ему имущество используя автомобили. Но, как он выяснил камеры не охватывали его строение. Он осмотрел имущество в гараже и понял, что не хватает 24 30-килограмовых мешков с переработанными кедровыми орехами. Хочет добавить, что перед он осматривал мешки , после чего он возвращался в строение, но особо ни к чему не присматривался. в вечернее время он снова приехал в арендуемое им строение и обнаружил очередную пропажу его имущества. На тот момент в гараже хранилось 6 мешков с переработанными орехами, но зайдя внутрь он обнаружил, что орехов в гараже нет совсем. Тогда он снова пошел смотреть записи с камер видеонаблюдения, установленных на базе. Хочет добавить, что после ситуации, произошедшей , владелец базы установил дополнительные камеры видеонаблюдения, которые уже полностью охватывали арендуемое им строение. Просматривая записи за ночь , он увидел, что 2 мужчин, один в капюшоне, один темноволосый подошли к воротам, заглянули в будку охранника, обнаружили, что тот уснул, пролезли в щель под воротами и пошли в сторону арендуемого строения, открыли гараж, осмотрелись, вошли в строение, а после вынесли 6 30-килограмовых полных мешков с орехами из гаража, подошли к забору, ограждающему базу, перекинули мешки через забор, а потом сами пролезли в щель под забором. Видеозаписи с камер были не четкими, поэтому он обратился к сотрудникам расположенной неподалеку газовой заправки, зная, что у них также есть система видеонаблюдения с камерами более высокого качества. Просматривая записи с камер видеонаблюдения с заправки он увидел, что 2 мужчин пролезли под забором и ушли в сторону КПП. Также в вечернее время он обратился в ОМВД России по г. Пыть-Яху, после чего на базу приехали сотрудники полиции и начали работать. Хочет добавить, что он не обратился в полицию , потому что тогда он до конца не понял, как у него были похищены мешки. Также добавляет, что арендуемое строение, уходя, он всегда запирал только на засов, который легко открывается снаружи, так как на базе имелась круглосуточная охрана, система наружного видеонаблюдения и никогда ранее там не было никаких инцидентов связанных с хищением имущества. Таким образом из арендуемого им строения было похищено 30 тридцатикилограммовых мешков с обработанными орехами, стоимостью 12 000 рублей каждый и ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 360 000 рублей. В последствии от сотрудников полиции он узнал, что принадлежащие ему мешки с орехами похитили ФИО1 и ФИО1. Ранее этих мужчин он не знал. ФИО1 и ФИО1 на данный момент частично возместили причиненный ему ущерб – передали 319 000 рублей, извинились, в содеянном раскаялись. Хочет добавить, что он собирает только те шишки, которые уже лежат на земле. Хочет добавить, что он сразу решил, что кражу совершили одни и те же лица, потому что все было идентично. Также никакое его имущество не было повреждено.

Кроме того показал, что что он был ознакомлен с заключением эксперта , из выводов которого следует, что рыночная стоимость 24 мешков кедровых орехов (обработанные от кедровых шишек) весом по 30 кг., составляет 308880 рублей, кроме того рыночная стоимость 6 мешков кедровых орехов (обработанные от кедровых шишек) весом по 30 кг., составляет 77220 рублей, то есть общий ущерб от похищенного его имущества 386100 рублей. При этом хочет пояснить, что у многих реализующих кедровые орехи, цена на мешок варьируется в разные суммы, но в среднем это 12000 рублей за мешок. Поэтому он оценивает в настоящий момент как и ранее 30 мешков кедровых орехов в размере 360000 рублей. Также хочет добавить, что когда у него в строении, расположенном по адресу: ХМАО-Югра, г. Пыть-Ях, находились оставшиеся 6 мешков с кедровыми орехами, то действительно 5 мешков были полными, 6 мешок был около 20-25 кг., что не исключает его возможность рассыпать по оставшимся пяти, так как до конца мешки не забиваются кедровыми орехами. Хочет добавить, что в настоящий момент ему полностью возмещен материальный ущерб ФИО1 и ФИО1 в размере 360000 рублей, также в соответствием с возмещением ущерба он написал расписки. Претензий ни к кому он не имеет, ущерб возмещен в полном объеме. 

В соответствии с показаниями свидетеля Л.А.В., оглашеннымм в порядке ст. 281 УПК РФ, допрошенный на предварительном следствии он показал, что он работает в должности охранника. Территория расположена по адресу: ХМАО-Югра, г. Пыть-Ях . График работы сутки через трое с 08:00 часов до 08:00 часов следующего дня. Во время смены он находится в сторожке, которая находится справа при входе на вышеуказанную территорию. Поясняет, что он обходит территорию 2-3 раза в ночное время, в зависимости от погодных условий, в дневное время не ходит. Также у них имеется система видеонаблюдения, то есть камеры установлены на въезде и внутри территории, откуда ведется прямая передача на монитор экрана, установленного в сторожке, где он находится, так же время в камерах везде различное, в виду технической неисправности. На данной территории расположены боксы, которые арендуют под свои нужды организации и частные лица, а также автостоянка грузовых автомобилей. Поясняет, что в ночное время им охранникам разрешено отдыхать, но конечно это нежелательно. При этом он заступил на смену, где около 02 часов 00 минут , точное время он не помнит, он задремал, при этом на территории никого подозрительных или посторонних лиц не было когда он засыпал. Поспал он возможно часа два, не более, когда проснулся, сразу обратил внимание на монитор, но по камерам также никого не было, после он вышел из сторожки и прошелся по территории , так же помещения расположенные на территории были закрыты, никаких внешних визуальных повреждений нигде не было, после он прошел обратно на свое рабочее место. О том, что в его смену были похищены кедровые орехи, он узнал от арендодателя А., точную дату он не помнит, но он ему ответил, что он никого не видел и кто мог похитить его имущество ему неизвестно. 

В соответствии с показаниями свидетеля Е.А.Е., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, допрошенный на предварительном следствии он показал, что в настоящее время проходит службу в должности старшего оперуполномоченного отделения ОУР ОМВД России по г. Пыть-Яху. поступило сообщение от Л.А.В., по факту хищения кедровых орехов, по адресу: ХМАО-Югра, г. Пыть-Ях . В ходе работы по материалу проверки КУСП им были отобраны явки с повинной от ФИО1 и ФИО1. В ходе дальнейшей работы по уголовному делу , возбужденному в отношении ФИО1, и ФИО1, была осмотрена прилегающая территория к строению , расположенного по адресу: ХМАО-Югра, г. Пыть-Ях, где были установлены внешние камеры видеонаблюдения, на которых могли находится ФИО1, ФИО1, и неустановленное лицо. Данная видеозапись скопирована на CD-диск. Вышеуказанный CD-диск с видеозаписью находится при нем и он его готов выдать следователю. 

Кроме того, вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами.

Из заявления Л.А.В., следует, что он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо совершившее хищение 30 мешков кедровых орехов на сумму в 360000 рублей. 

Из явки с повинной ФИО1 следует, что он и его брат со своим знакомым А. совершили хищение 30 мешков кедровых орехов из бокса расположенного с базы за АЗС в период . 

Из явки с повинной ФИО1 следует, что он, его брат со своим знакомым А. совершили хищение 30 мешков кедровых орехов из бокса расположенного с базы за АЗС в период . 

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия , была осмотрена территория базы, расположенная по адресу: ХМАО-Югра, г. Пыть-Ях . В ходе осмотра изъято: 1 след обуви; 2 фрагмента видеозаписи 

Из протокола выемки следует, что у свидетеля Е.А.Е., изъят CD-диск с видеозаписью 

В соответствии с протоколом осмотра предметов следует, что был осмотрен компакт-диск с двумя фрагментами видеозаписи, CD-диском с видеозаписью , на которых изображены Ш-вы и иное лицо. Данные диски были признаны вещественными доказательствами. 

Из заключения эксперта следует, что рыночная стоимость, 24 мешков кедровых орехов (обработанные от кедровых шишек), каждого весом 30 кг., на момент хищения, составляет 308880 рублей; рыночная стоимость, 6 мешков кедровых орехов (обработанные от кедровых шишек), каждого весом 30 кг., на момент хищения, составляет 77220 рублей 

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 следует, что в присутствии защитник добровольно указал порядок своих действий, при совершении хищения 30 мешков кедровых орехов. 

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 следует, что в присутствии защитник добровольно указал порядок своих действий, при совершении хищения 30 мешков кедровых орехов. 

Анализируя исследованные доказательства, суд считает вину подсудимых полностью установленной. 

Исследованные доказательства, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, подтверждая вину подсудимых в совершении вышеуказанных преступлений.

Все доказательства представленные стороной обвинения были непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства, противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей, судом не установлено, оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, у суда нет.

Доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела. Эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сопоставимы между собой, их источник установлен в ходе судебного разбирательства. 

Показания Ш-вых в качестве подозреваемого и обвиняемого на основании ст.74 УПК РФ являются допустимым доказательством. Правильность сведений, изложенных в протоколах допроса, удостоверены подписями. Перед началом, в ходе либо по окончании допроса от Ш-вых и защитников заявлений не поступило. ФИО1 разъяснялись процессуальные права, в том числе право не свидетельствовать против себя. Они предупреждались о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при последующем отказе от этих показаний. Кроме того, данные показания, Ш-вы подтвердили при проведении проверки показаний на месте. Данные на предварительном следствии показания Ш-вы также не опровергли в ходе судебного разбирательства. Таким образом, оснований для самооговора суд не усматривает.

Доказательствами вины подсудимых являются их признание вины, явки с повинной, показания в качестве подозреваемых, в соответствии с которыми, они ранее договорившись о совместном хищении мешков с кедровыми орехами, совместно с иным лицом, которое было совершено в период .

Данные показания полностью подтверждаются видеозаписью с камер видеонаблюдения, на которых видно, как подсудимые проходят на территорию базы, где хранились мешки с орехами.

Суд признает доказанным наличие квалифицирующего признака «совершенного группой лиц по предварительному сговору», поскольку его наличие подтверждается признанием вины подсудимыми, их показаниями в качестве подозреваемых, протоколом осмотра видеозаписи, при этом их действия носили согласованный характер, каждый из них выполнял объективную сторону преступления.

Суд признает в действиях подсудимых наличие квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в помещение», что следует из показаний подсудимых, протокола осмотра места происшествия, из которых следует, что для совершения хищения они незаконно проникли в помещение, где хранились мешки с орехами, не имея законного права там находиться.

Суд признает доказанным наличие квалифицирующего признака «совершенное в крупном размере», поскольку сумма ущерба установлена судом с учетом заключения эксперта , о стоимости похищенного имущества, а также с учетом показаний потерпевшего.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из объёма обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку он непосредственно не указан при описании преступления, в котором предъявлено обвинение ФИО1, а также в связи с тем, что наличие квалифицирующего признака «в крупном размере», исключает причинение значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия подсудимых по данному преступлению по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, его характеристики, а также обстоятельства, влияющие на наказание.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, по предыдущему месту отбытия наказания удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, ранее судим . На учете у врача психиатра и нарколога, не состоит.

В соответствии со ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 учитывает в соответствии с п. «г,и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства, учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, суд в качестве обстоятельства отягчающего наказание, учитывает рецидив преступлений.

Суд учитывает рецидив преступлений по отношению к приговору Пыть-Яхского городского суда .

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, однако, учитывая тот факт, что он ранее судим, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, суд не применяет требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия в действиях ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает возможным не применять к нему требования ч.2 ст. 68 УК РФ и назначает наказание учетом требований ч.3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, в условиях изоляции от общества, что будет способствовать исправлению осужденного, пресечению совершения новых преступлений, достижению целей социальной справедливости, в связи с чем, суд оснований для применения ст. 73 УК РФ, не усматривает.

Кроме того, учитывая тот факт, что в настоящее время условное осуждение по приговору Пыть-Яхского городского суда отменено, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Кроме того, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 58 УК РФ, местом отбытия наказания суд определяет исправительную колонию общего режима, в связи с тем, что было совершено тяжкое преступление и ФИО1 ранее не отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не имеется.

Также, с учетом личности подсудимого и наличием отягчающего наказание обстоятельства, не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также не имеется основания для применения требований ст.ст.53.1, 72.1, 82, 82.1 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, его характеристики, а также обстоятельства, влияющие на наказание.

По месту жительства и работы ФИО1 характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ. На учете у врача психиатра и нарколога, не состоит.

В соответствии со ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 учитывает в соответствии с п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства, учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание, не усматривает.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, в связи с тем, что работает, имеет постоянный источник дохода, при этом суд назначает размер штрафа с учетом его имущественного, семейного положения и возможности получения дохода.

Оснований для применения рассрочки штрафа, в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ, суд не усматривает, так как стороной зашиты и подсудимым не представлено сведений о том, что единовременная выплата штрафа в установленные сроки, является не возможной.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не имеется.

Также, с учетом личности подсудимого и тяжести совершенного преступления, не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также не имеется основания для применения требований ст.ст.53.1, 72.1, 82, 82.1 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, а именно: CD диски, подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Пыть-Яхского городского суда и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Зачесть в срок отбытия наказания, в соответствии с требованиями п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей по приговору Пыть-Яхского городского суда и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей, за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре)

Взыскатель: Российская Федерация. Получатель УФК по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре) ИНН КПП Единый казначейский счет Лицевой счет: Казначейский счёт: Банк: РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск БИК Код ОКТМО КБК 

«Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений зачисляемые в федеральный бюджет». 

Уникальный идентификационный номер дела 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- CD диски, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в 15-суточный срок со дня провозглашения приговора, через Пыть-Яхский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Председательствующий