Дело № 1-638/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 13 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Лузгиновой О.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Навражных С.С., подсудимого ФИО1, защитника Черновой С.Д., представившей удостоверение №686 от 09.11.2012 года и ордер № 61/2 от 13.12.2017 года, при секретаре Ульшиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранил при себе в правом боковом наружном кармане одетых на нем джинсовых брюк полимерный сверток, перемотанный клейкой лентой красного цвета, с порошкообразным веществом белого цвета, которое является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), общей массой 0,26 грамма, до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия указанного наркотического средства.

15 августа 2017 года в 14 часов 10 минут у дома 

<

адрес> за совершение административных правонарушений ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ОП №7 УМВД России по г. Липецку, расположенного по адресу: 

<

...> «а», где в период времени примерно с 14 часов 50 минут до 15 часов 10 минут 15 августа 2017 года, в ходе личного досмотра, незаконно хранившееся у ФИО1 наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), общей массой 0,26 грамма, было обнаружено и изъято у ФИО1

a-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, а также смеси, содержащие N-метилэфедрон и его производные, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (список 1 «Перечня», раздел «Наркотические средства»), является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе производное N-метилэфедрона - а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), общей массой 0,26 грамма, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным. 

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, существо предъявленного обвинения ему понятно, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. 

Характеризуется ФИО1 по месту отбывания наказания удовлетворительно, по месту жительства участковым уполномоченным удовлетворительно (л.д. 131-132, 133).

ФИО1 привлекался к административной ответственности (л.д.89-90). 

<

данные изъяты>

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1660 от 19.08.2017 года у ФИО1 состояние опьянения не установлено (л.д.21).

<

данные изъяты> 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1640/1-1277 от 09.10.2017 года ФИО1 

<

данные изъяты> мог в полной мере во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Синдромом зависимости от алкоголя не страдает. Вместе с тем, в случае осуждения и возложении на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, медицинских противопоказаний для указанных мер нет. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебных заседаниях, а также при проведении следственных действий по данному делу (л.д.69-72).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 62, 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

С учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, других конкретных обстоятельств по делу, влияющих на его исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, которые как вид наказания будут являться не только соразмерными содеянному, но и окажут, в целях исправления, наиболее эффективное воздействие на виновного.

Поскольку суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ, оснований для применения ст.ст.53.1, 73, 82.1 УК РФ нет. При этом, суд, в порядке ст. 72.1 УК РФ, полагает необходимым возложить на подсудимого обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию, поскольку он страдает синдромом зависимости от психоактивных веществ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и по этой же статье назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 460 часов.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию. 

Вещественные доказательства: протокол личного досмотра ФИО1, рапорт полицейского ОБ ППСп УМВД России по г. Липецку бл от 15.08.2017 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; 2 бумажных конверта, два фрагмента изоляционный ленты, полимерный пакетик с наркотическим средством, которое является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон, массой 0,22 грамма, хранящиеся в камере хранения ОП № 7 УМВД России по г. Липецку, - уничтожить. 

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката в период дознания в сумме 2750 рублей принять на счет государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Липецкого областного суда всеми участниками процесса в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий О.В. Лузгинова