РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2020 года с. Мраково РБ

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи: Елькиной Е.Д.

при секретаре: Ширшовой А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-527/2020 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты> и Заемщику предоставлена сумма в размере 673 300 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ г. под 27,9 % годовых, в связи с чем ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором в сроки и в порядке установленные кредитным договором и графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и ОАО Новосибирский муниципальный банк. Полное фирменное наименование изменено на ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Форвард» был заключен договор уступки прав (требований) № 

<

данные изъяты>, по которому ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» уступил ООО «Форвард» требования к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно выписке из Приложения № 1 к договору уступки прав ( требований) № 

<

данные изъяты>., заключенному между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Форвард» были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору № 

<

данные изъяты>. Сумма просроченного основного долга составила 582 472, 05 руб., сумма просроченных процентов – 63 017,18 руб., сумма неустоек ( штрафов) составила 43 612,36 руб. 

ООО «Форвард» в свою очередь переуступил права требования ООО «Управляющая компания Траст» на основании договора уступки прав ( требований) № 

<

данные изъяты>. по данному кредитному договору в отношении ФИО1

Задолженность ответчика перед банком составляет 675 489,23 руб., из которых: 582 472.05 руб. – сумма просроченного основного долга, 63 017,18 руб. – сумма просроченных процентов, 30 000 руб. – сумма неустойки.

На основании состоявшейся уступки права требования, ООО «Управляющая компания Траст» обратились с настоящим иском, где просит взыскать задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 675 489,23 руб., из которых: 582 472.05 руб. – сумма просроченного основного долга, 63 017,18 руб. – сумма просроченных процентов, 30 000 руб. – сумма неустойки, а также расходы по госпошлине в размере 9 954,89 руб.

Представитель истца ООО «Управляющая компания Траст», на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещался по известному суду месту жительства, что подтверждается почтовым уведомлением.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Суд в силу ст. ст. 165.1, 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты> и Заемщику предоставлена сумма в размере 673 300 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. под 27,9 % годовых, в связи с чем ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором в сроки и в порядке установленные кредитным договором и графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и ОАО Новосибирский муниципальный банк. Полное фирменное наименование изменено на ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Форвард» был заключен договор уступки прав (требований) № 

<

данные изъяты>, по которому ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» уступил ООО «Форвард» требования к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно выписке из Приложения № 1 к договору уступки прав ( требований) № 

<

данные изъяты>., заключенному между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Форвард» были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору № 

<

данные изъяты> Сумма просроченного основного долга составила 582 472, 05 руб., сумма просроченных процентов – 63 017,18 руб., сумма неустоек ( штрафов) составила 43 612,36 руб. 

ООО «Форвард» в свою очередь переуступил права требования ООО «Управляющая компания Траст» на основании договора уступки прав ( требований) № 

<

данные изъяты>. по данному кредитному договору в отношении ФИО1

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету исковых требований, за период с ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность по кредитному договору составляет 675 489,23 руб., из которых: 582 472.05 руб. – сумма просроченного основного долга, 63 017,18 руб. – сумма просроченных процентов, 30 000 руб. – сумма неустойки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы Банка о размере задолженности, ответчиком не опровергнуты, альтернативный расчет не представлен.

Таким образом, суд считает, что суммы просроченного основного долга, процентов, неустойки подлежат взысканию в пользу Банка в полном объеме.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 9 954,89 руб., что подтверждается платежным поручением № 4155 от 21.05.2020 г., следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.56, 67, 194- 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,- УДОВЛЕТВОРИТЬ 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 675 489,23 руб., из которых: 582 472,05 руб. – сумма просроченного основного долга, 63 017,18 руб. – сумма просроченных процентов, 30 000 руб. – сумма неустойки, а также расходы по госпошлине в размере 9 954,89 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья : Е.Д.Елькина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 июля 2020 года.