Дело № 2-375/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2018 года г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи ЛОБАНОВА В.А.,

при секретаре Сергеевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к АО «Янтарьэнерго» и ОАО «Янтарьэнергосбыт» о признании незаконными действий по начислению задолженности по оплате за электроэнергию и аннулировании объема непотребленной электроэнергии, возложении обязанности по возобновлению подачи электроэнергии в жилое помещение

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Янтарьэнерго» и ОАО «Янтарьэнергосбыт» о признании незаконными действий по начислению задолженности по оплате за электроэнергию и аннулировании объема непотребленной электроэнергии, возложении обязанности по возобновлению подачи электроэнергии в жилое помещение, указав в обоснование заявленных требований, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ 2013 года, в котором после смерти её дедушки – ФИО1, умершего в ноябре 2011 года, никто не проживает. С 2015 года ОАО «Янтарьэнергосбыт» стало выставлять квитанции по оплате за электроэнергию с задолженностью, превышающей 10 000 рублей. В августе 2016 года по требованию ОАО «Янтарьэнергосбыт» была произведена замена электросчетчика с составлением соответствующего акта, после чего ею производилась оплата текущих платежей, но в марте 2018 года она получила счет-квитанцию по оплате электроэнергии на сумму 15 490,41 рублей. На письменное обращение в апреле 2018 года об аннулировании начисленного долга в вышеуказанной сумме ответа она не получила. 26 апреля 2018 года узнала о прекращении подачи электроэнергии в свою квартиру. Кроме того, при передаче показаний электросчетчика в марте 2018 года была допущена ошибка. С учетом изложенного, просила признать незаконными действия ОАО «Янтарьэнергосбыт» по начислению задолженности за электроэнергию по лицевому счету № и аннулировать объем непотребленной электроэнергии, обязав исключить из платежных документов сведения о задолженности, образовавшейся по состоянию на март 2018 года, в размере 13 957,01 рублей и пени в размере 1533,40 рубля, а также просила признать правильными показания электрического счетчика - 121 кВт/час. Действия АО «Янтарьэнерго» по отключению электроэнергии также просила признать незаконными и просила возложить на данного ответчика обязанность по возобновлению подачи электроэнергии в принадлежащую ей квартиру. 

В ходе судебного разбирательства истец увеличила и изменила исковые требования и окончательно просила суд признать незаконными действия ОАО «Янтарьэнергосбыт» по начислению задолженности за электроэнергию по лицевому счету № и аннулировать объем непотребленной электроэнергии по старому счетчику за период с февраля 2012 года по ноябрь 2015 года, применив срок исковой давности и обязав ОАО «Янтарьэнергосбыт» исключить из платежных документов сведения о задолженности в размере 13 957,01 рублей и пени в размере 1533,40 рубля, признать действия ОАО «Янтарьэнерго» по отключению электроэнергии не соответствующими законодательству РФ и обязать данного ответчика подключить спорную квартиру к электроэнергии и взыскать с АО «Янтарьэнерго» компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей (л.д.6-10, 57, 80).

Истец ФИО4 и ее представитель ФИО5, допущенная к участию в деле на основании ст.53 ч.6 ГПК РФ, в судебном заседании поддержали заявленные требования, пояснив, что после смерти ФИО1 в спорной квартире постоянно никто не проживал, квартира использовалась как дача в летний период, поэтому расход электроэнергии был незначительный. В феврале 2015 года и в августе 2016 года ОАО «Янтарьэнергосбыт» производил уменьшение начисленного объема электроэнергии на основании переданных ими показаний прибора учета. Выразили несогласие с актом ввода в эксплуатацию нового прибора учета, где указаны показания предыдущего прибора учета как «1764», так как в нем имеются исправления, и задолженность по демонтированному прибору учета отсутствует, считают, что данная задолженность образовалась в связи с производством ОАО «Янтарьэнергосбыт» начислений по средним показаниям. Не отрицали, что уведомление об ограничении режима потребления электроэнергии, указанное в счете-квитанции за март 2018 года, получили 10 апреля 2018 года и знали, что в случае неоплаты задолженности после 25 апреля 2018 года будет приостановлена подача электроэнергии в квартиру. 

Представитель ответчика ОАО «Янтарьэнергосбыт» - ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала и в ходе судебного разбирательства пояснила, что по лицевому счету, открытому на имя истца, в период с февраля 2012 года по ноябрь 2015 года производились начисления по средним показаниям и по нормативам. Когда абонентом показания передавались, производилось снятие объема непотребленной электроэнергии. В августе 2016 года в квартире истца был установлен новый прибор учета электроэнергии и при демонтаже предыдущего прибора учета были зафиксированы показания прибора «1764».Установка нового прибора происходила в присутствии отца истца – ФИО2, что подтверждает его подпись в акте. Таким образом, задолженность за период с февраля 2012 года по ноябрь 2015 года была начислена по показаниям предыдущего прибора учета и выставлялась для оплаты истцу.На момент судебного разбирательства задолженность за спорный период составляет 9748 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Уведомление об отключении электроэнергии направлялось истцу в платежном документе за март 2018 года и так как истец произвел частично оплату 16 апреля 2018 года, то он знал об отключении электроэнергии после 25 апреля 2018 года. 

Представитель ответчика АО «Янтарьэнерго» - ФИО3, действующая на основании доверенности, в письменных возражениях на исковое заявление (л.д.70-74), указала, что с 01 января 2012 года деятельность по выполнению функций гарантирующего поставщика и сбыту электрической энергии (энергоснабжению) на территории 

<

адрес>, осуществляет ОАО «Янтарьэнергосбыт», являющееся самостоятельным юридическим лицом, АО «Янтарьэнерго» с указанной даты не является стороной договоров энергоснабжения, заключенных с физическими и юридическими лицами - потребителями электрической энергии, начислений и расчетов не производит. Введение ограничения режима потребления электроэнергии на объектах физических лиц, производящих оплату полученной электроэнергии ОАО «Янтарьэнергосбыт», осуществляется в порядке, установленном Правилами полного (частичного) ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. № 442. Между истицей и АО «Янтарьэнерго» никаких гражданско-правовых отношений, включая договорные, не было и нет. Обстоятельств нарушения со стороны АО «Янтарьэнерго» путем действия (бездействия) прав и законных интересов ФИО4, а также доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) Общества и введением ограничения энергоснабжения в отношении электроустановок истицы, исковое заявление не содержит. Каких-либо доказательств причинения морального вреда ФИО4 в материалы дела не представила, что противоречит положениям 56 ГПК РФ. 

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО4 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

08 августа 2005 года между ОАО «Янтарьэнерго» (энергоснабжающая организация) и ФИО1 (абонент) был заключен договор энергоснабжения №, по которому энергоснабжающая организация обязуется подавать электроэнергию на объект энергоснабжения абонента, а абонент обязуется принимать и оплачивать электроэнергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Количество электроэнергии определяется в соответствии с данными расчетного электросчетчика № (л.д. 37-38).

Актом № ввода в эксплуатацию приборов учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> был введен в эксплуатацию прибор учета «Нева 101150» №, дата опломбировки ДД.ММ.ГГГГ, показания предыдущего прибора учета № зафиксированы в присутствии ФИО2 -1764 (л.д. 50).

17 апреля 2018 года между ОАО «Янтарьэнергосбыт» и ФИО4 был заключен договор энергоснабжения №, по которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии для бытового потребления на объект электроснабжения по адресу: 

<

адрес>, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в порядке и сроки, определенные настоящим договором и действующим законодательством РФ. Расчетным прибором учета электрической энергии является прибор учета Нева 101 № (л.д. 44-48).

Согласно выписки из лицевого счета № от 21.05.2018 года в августе 2016 года показания счетчика - 1764 (снят), произведена корректировка начислений и сумма к оплате на конец периода установлена в размере 12902,37 рубля (л.д.63-66). 

В платежном документе по вышеуказанному лицевому счету за март 2018 года выставлена сумма к оплате 15 490,41 рублей, в том числе пени 1533,40 рубля, платежный документ содержит уведомление о приостановлении режима потребления электрической энергии, так как по состоянию на 31.03.2018 года имеется задолженность за потребленную электрическую энергию, необходимо в срок до 25.04.2018 года оплатить задолженность (л.д. 26).

25.04.2018 года в 10 часов 30 минут введен режим полного ограничения потребления электрической энергии по адресу спорной квартиры, о чем составлен акт № от 26.04.2018 года (л.д. 49).

В силу пункта 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила), размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Согласно подп. «б» п.59 Правил (в ред. Постановления Правительства РФ от 16.04.2013 № 344) плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) в следующих случаях и за указанные расчетные периоды: в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд.

В соответствии с п. 60 Правил по истечении указанного в подпункте «а» пункта 59 настоящих Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающих коэффициентов, предусмотренных утвержденными Правительством Российской Федерации Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг.

В пункте 61 Правил указано, что если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Судом установлено, что с февраля 2012 года по ноябрь 2015 года количество электроэнергии, поданной по адресу: 

<

адрес> определялось данными расчетного электросчетчика СО-2М №, который 16.11.2015 года был заменен ввиду несоответствия его классу точности на прибор учета «Нева 101150» №, при этом показания снятого прибора учета составляли 1764 киловатт/часов.

Из выписки из лицевого счета № от 21.05.2018 года усматривается, что за период с февраля 2012 года по февраль 2014 года начисления производились по показаниям прибора учета, с марта по июль 2014 года учитывались по среднему, с августа 2014 года по январь 2015 года по нормативу, в феврале 2015 года – по показаниям прибора учета сделана корректировка, с марта по август 2015 года начисления производились по среднему, с сентября по октябрь 2015 года – по нормативу, в ноябре 2015 года – по показаниям прибора учета сделана корректировка.

Таким образом, в спорный период с февраля 2012 года по ноябрь 2015 года показания счетчика учитывались для выставления счетов для оплаты за период с февраля 2012 года по февраль 2014 года – начальные показания 7117- конечные 9801 (по показаниям прибора учета), февраль 2015 – конечные показания 1149 (по показаниям прибора учета сделан перерасчет), ноябрь 2015 года – показания 1764 (по показаниям прибора учета сделан перерасчет).

Из представленных документов усматривается, что конечные показания снятого прибора учета соответствуют принятым в расчет для начисления оплаты и составляют 1764 киловатт/часов, следовательно, действия ОАО «Янтарьэнергосбыт» по начислению задолженности по оплате за электроэнергию в спорный период с февраля 2012 года по ноябрь 2015 года основаны на показаниях установленного в тот период времени прибора учета и произведены в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Утверждение истца и его представителя, что в спорный период времени в квартире по адресу: 

<

адрес> никто не проживал и следовательно не потреблял электроэнергию, является несостоятельным, так как согласно показаний прибора учета, указанных в выписке из лицевого счета и в акте ввода в эксплуатацию нового прибора учета, усматривается расход электроэнергии по указанному адресу.

Таким образом, требования истца к ОАО «Янтарьэнергосбыт» о признании незаконными действий по начислению задолженности по оплате за электроэнергию за период с февраля 2012 года по ноябрь 2015 года и аннулировании объема непотребленной электроэнергии удовлетворению не подлежат.

Что касается требований истца к АО «Янтарьэнерго» о возложении обязанности по возобновлению подачи электроэнергии в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> и взыскании компенсации морального вреда, то возобновление подачи электроэнергии производится в соответствии с п.19 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» - после устранения потребителем оснований для введения ограничения режима потребления не позднее чем через 24 часа со времени получения инициатором введения ограничения уведомления об устранении потребителем оснований для введения ограничения режима потребления. 

Основанием введения полного режима ограничения потребления электрической энергии по адресу спорной квартиры в акте № от 26.04.2018 года указано – за неуплату, что соответствует обстоятельствам ограничения режима потребления, указанным в п.2 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», и следовательно введение ограничения режима потребления произведено законно.

Таким образом, требования истца к АО «Янтарьэнерго» о возложении обязанности по возобновлению подачи электроэнергии в принадлежащее ей жилое помещение и взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ОАО «Янтарьэнергосбыт» о признании незаконными действий по начислению задолженности по оплате за электроэнергию за период с февраля 2012 года по ноябрь 2015 года и аннулировании объема непотребленной электроэнергии – оставить без удовлетворения.

Исковые требования ФИО4 к АО «Янтарьэнерго» о возложении обязанности по возобновлению подачи электроэнергии в жилое помещение, расположенное по адресу

<

адрес> и взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 23 июля 2018 года.

Судья Черняховского городского суда ЛОБАНОВ В.А.