Дело №2-238/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2020 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре Чекиной Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>. Мотивируя свои требования тем, что 03.08.2015 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № 544452254. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО10 кредит в сумме 

<

данные изъяты>, под 

<

данные изъяты> % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ФИО11. исполняла обязанности ненадлежащим образом. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, в соответствии с которым при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом утачивается неустойка в виде пени в размере 

<

данные изъяты> % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем ДД.ММ.ГГГГ календарных дней в течение последних ДД.ММ.ГГГГ календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 04.11.2015, на 12.09.2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 1230 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 04.11.2015, на 12.09.2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 1230 дней. ФИО12 в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 

<

данные изъяты>. По состоянию на 12.09.2019 общая задолженность по договору составляет 

<

данные изъяты>, из них: просроченная ссуда 

<

данные изъяты>, просроченные проценты- 

<

данные изъяты>; проценты по просроченной ссуде 

<

данные изъяты>.; неустойка по ссудному договору 

<

данные изъяты>; неустойка на просроченную ссуду 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13. умерла. По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело заведено нотариусом ФИО3 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». Просили произвести замену ответчика его наследниками, взыскать с наследников сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, судебные извещения о рассмотрении дела были направлены им заказными письмами с уведомлением о вручении 30.12.2019 однако возвращены почтой за истечением срока хранения, в связи с чем, на основании ст. 165.1 ГК РФ данное извещение считается ответчикам доставленным. Суд счёл возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2). В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (п. 3).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 03.08.2015 между ФИО14 и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №544452254, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты>, под 

<

данные изъяты>9% годовых сроком 36 месяцев, а ФИО5 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредитные денежные средства в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету. 

Согласно свидетельству о смерти серии I-ФР №867469 от 16.11.2016 заемщик ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 18.06.2016.

Из наследственного дела №142/2016, открытого нотариусом ФИО3 установлено, что после смерти ФИО15., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, наследниками, принявшими наследство в соответствии со свидетельствами о праве на наследство, по ? доле в общей долевой собственности: 1) квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью, в соответствии с выпиской из ЕГРН от 28.03.2017 – 

<

данные изъяты>; 2) земельного участка площадью 3 200 кв.м., с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью, в соответствии с выпиской из ЕГРН от 28.03.2017 – 

<

данные изъяты>; 3) жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью, в соответствии с выпиской из ЕГРН от 28.03.2017 – 

<

данные изъяты>. 

Таким образом, суд полагает установленным, что ФИО2 и ФИО1 являются наследниками по закону, принявшими наследство после смерти ФИО16

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в п. 58 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, (п. 59 Постановления).

Согласно представленному расчету истца задолженность ФИО17 по кредитному договору 544452254 от 03.08.2015 по состоянию на 12.09.2019 составляет в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: просроченная ссуда 

<

данные изъяты>; просроченные проценты 

<

данные изъяты>; проценты по просроченной ссуде 

<

данные изъяты>; неустойка по ссудному договору 

<

данные изъяты>; неустойка на просроченную ссуду 

<

данные изъяты>.

После принятия наследства наследники, принявшие наследство, обязательства по погашению кредитной задолженности не исполняли, что явилось основанием для предъявления требования банка о взыскании задолженности.

Согласно п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Вместе с тем, учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что общая стоимость наследственного имущества, принятая ответчиками после ФИО5, умершей 18.06.2016, превышает размер задолженности по кредитному договору. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания в пользу истца солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору 544452254 от 03.08.2015 по состоянию на 12.09.2019 в размере 

<

данные изъяты>, 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины солидарно в размере 

<

данные изъяты> то есть по 

<

данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 544452254 от 03.08.2015 по состоянию на 12.09.2019 в размере 

<

данные изъяты>, в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Мотивировочная часть решения изготовлена 22 января 2020.