№ 5-58/2020

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 февраля 2020 года город Джанкой 

Судья Джанкойского районного суда Республики Крым (

<

...>) ФИО1, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, в том числе 12.06.2019 и 10.12.2019 года по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

13 февраля 2020 года в 18 часов 00 минут по ул. Калинина, возле дома № 15 в г. Джанкое Республики Крым ФИО2, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, на законное требование сотрудников правоохранительных органов пройти в служебный автомобиль для дальнейшего следования в МО МВД России «Джанкойский» с целью составления в отношении него административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, отказался в грубой форме выполнить его, стал хватать сотрудников полиции за форменную одежду, толкаться и упираться, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО2 в суде вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся. Подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Просил строго не наказывать, поскольку осознал свое противоправное поведение и сделал должные выводы, обязался впредь не совершать административные правонарушения. Принес публичные извинения сотрудникам полиции.

Выслушав ФИО2, исследовав представленные материалы дела, полагаю, что его вина в инкриминируемом правонарушении полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении № РК № от 13.02.2020 года, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения (л.д.4).

Недостатков, которые могли бы повлечь его недействительность, протокол не содержит, его копия получена ФИО2, однако от подписи в нем он отказался в присутствии двух понятых. От дачи пояснений ФИО2 отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

- письменными объяснениями ФИО3 и ФИО4, согласно которым 13.02.2020 года примерно в 18 часов 00 минут они находились на улице Калинина, возле дома № 15 в г. Джанкой, где увидели мужчину, как позже им стало известно – ФИО2, который имел неопрятный вид, находился в состоянии опьянения, шатаясь на месте. Когда сотрудники полиции попросили его проследовать в отдел полиции на служебном автомобиле, тот отказался в него садиться, стал упираться, толкаться и в грубой форме ответил им отказом (л.д. 5, 6);

- копией протокола № от 13.02.2020 согласно которому в 18 часов 30 ми- нут ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но отказался от прохождения такового (л.д. 8);

-копией протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому 13.02.2020 года в 19 часов 15 минут ФИО2 доставлен в МО МВД России «Джанкойский» (л.д. 2);

- копией протокола об административном задержании № от 13.02.2020г., согласно которому ФИО2 в 19 часов 15 минут 13 февраля 2020 года был задержан в связи с совершением административного правонарушения (л.д. 12).

Совокупность вышеуказанных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Согласно "Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018), невыполнение законных требований сотрудников органов внутренних дел по обеспечению общественного порядка, безопасности граждан и контролю за соблюдением законности, в том числе, отказ предъявить документы, удостоверяющие личность гражданина, если имеются данные, дающие основания подозревать его в совершении преступления или полагать, что он находится в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении его дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для задержания такого лица в случаях, предусмотренных федеральным законом (часть 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции"), образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, полностью установлен и доказан.

Согласно справке ИБД-Р от 13.02.2020г., ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности – 12.06.2019 и 10.12.2019г. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 12.06.2019г. и 10.12.2019г. по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 10-11)..

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность ФИО2

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает его раскаяние в совершении административного правонарушения, а также полное признание вины и принесение публичных извинений сотрудникам полиции. 

Отягчающим административную ответственность в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает совершение административного правонарушения, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, является 

<

данные изъяты>, его материального положения – 

<

данные изъяты> наличия ряда смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принимая во внимание повышенную опасность содеянного, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как тем самым будет достигнута цель административного наказания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по РК (для МО МВД России «Джанкойский»), расчётный счёт 

<

***> в отделении Республика Крым по РК ГУ ЦБРФ, ИНН 

<

***>, БИК 043510001, ОКТМО 35611000, КБК 188 116 900 5005 6000 140, КПП 910501001, уникальный идентификатор начисления (УИН) № вид платежа: штраф.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03.06.3009 г. N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье. 

Разъяснить ФИО2 положения ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Джанкойский районный суд Республики Крым. 

Судья личная подпись ФИО1