дело № 1-260/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 сентября 2020 г. г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

секретаря судебного заседания Бучалкиной Д.О.,

с участием Государственного обвинителя Озерского Е.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Максимова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО22, 

<

дата> г.р., уроженца 

<

адрес>а 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, до задержания работающего в АО «

<

данные изъяты>», военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч. 3 п. «б» и 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил два эпизода незаконного сбыта наркотических средств, совершенных в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

<

дата> не позднее 

<

данные изъяты>, более точное время не установлено, ФИО1 являясь потребителем наркотических средств и располагая возможностью их приобретения, в ходе переписки посредством мессенджера «Viber» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получил от ФИО4 сведения о намерении последнего приобрести вещество, в составе которого содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в связи с чем у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта указанного наркотического средства, в значительном размере.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, в ходе переписки, сообщил ФИО4 цену за два условных грамма вещества, в составе которого содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), а также номер банковской карты ПАО «Банк ВТБ» № оформленной на его имя, предложив ФИО4 внести на нее денежные средства в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство в сумме 3600 руб.

ФИО4 

<

дата> около 

<

данные изъяты>, более точное время не установлено, со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № перечислил денежные средства в сумме 3600 руб. на счет вышеуказанной банковской карты ФИО1 Убедившись в поступлении денежных средств ФИО1, в период времени с 

<

данные изъяты> 

<

дата> по 

<

данные изъяты> 

<

дата>, более точное время не установлено, находясь в точно неустановленном месте в 

<

адрес>, в ходе переписки посредством мессенджера «Viber» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», договорился с ФИО4 о месте встречи для передачи наркотического средства по месту проживания ФИО1 у 

<

адрес>, на что последний согласился.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства в значительном размере, 

<

дата> около 

<

данные изъяты>, более точное время не установлено, ФИО1 находясь на лестничной площадке у тамбурной двери в кв. №, на втором этаже 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, за ранее полученные им при вышеуказанных обстоятельствах денежные средства в сумме 3600 руб., в ходе личной встречи с ФИО4, передав из рук в руки, умышленно, незаконно сбыл вещество, в составе которого содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,27 гр., то есть в значительном размере.

Согласно справки об исследовании № от 

<

дата> в составе представленного на исследование вещества, массой 0,05 г. Содержится пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В результате исследования израсходовано 0,02 грамма представленного вещества.

Согласно заключению экспертов № от 

<

дата> в составе веществ, массой: 0,03 г; 0,22 г, представленных на экспертизу в конвертах, содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. 

N-метилэфедрон и его производные внесен в Список № 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства РФ.

В соответствии с постановлением Правительства № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), значительный размер наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, определен в количестве свыше 0,2 г., крупный размер в количестве свыше 1 г., особо крупный размер в количестве свыше 200 г.

Он же, 

<

дата> в 

<

данные изъяты>, являясь потребителем наркотических средств и располагая возможностью их приобретения, в ходе телефонных переговоров получил от ФИО4 сведения о намерении последнего приобрести вещество, в составе которого содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в связи с чем у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства в значительном размере. 

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 

<

дата> в 

<

данные изъяты>, в ходе телефонных переговоров, сообщил ФИО4 цену за 2 гр. вещества, в составе которого содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), в сумме 3600 руб., после чего 

<

дата> в период времени с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, в ходе смс-переписки с ФИО4 договорился о дате и месте встречи для последующей передачи наркотического средства, а именно 

<

дата> около 

<

данные изъяты> у подъезда 

<

адрес>, на что последний согласился.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства в значительном размере, 

<

дата> около 

<

данные изъяты>, более точное время не установлено, ФИО1 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», находясь на участке местности расположенном в арочном проеме домов № по 

<

адрес>, за денежные средства в сумме 3600 руб., в ходе личной встречи с ФИО4, выступающим в роли «покупателя наркотического средства», при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», передав из рук в руки, умышленно, незаконно сбыл вещество, в составе которого содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,70 гр., то есть в значительном размере.

Согласно справки об исследовании № от 

<

дата> в составе вещества представленного на исследование вещества массой 0,70 гр., упакованного в пресс-пакет из полимерного материала, содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В результате исследования израсходовано 0,02 гр. представленного вещества.

Согласно заключению экспертов № от 

<

дата> в составе вещества, массой: 0,68 гр., представленного на экспертизу в конверте, содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

N-метилэфедрон и его производные внесен в Список № 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства РФ.

В соответствии с постановлением Правительства № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), значительный размер наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, определен в количестве свыше 0,2 г., крупный размер в количестве свыше 1 г., особо крупный размер в количестве свыше 200 г.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся и от дачи показаний, на основании ст. 51 Конституции РФ, отказался, полностью поддержав показания данные на предварительном следствии.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого известно, что он полностью признает свою вину и подтверждает явки с повинной, которые написаны им добровольно без какого-либо давления. Он зарегистрирован и проживает совместно со своей матерью по адресу: 

<

адрес>. До 

<

дата> он пользовался телефоном с сим-картой сотового оператора «Теле 2» с абонентским номером №. Примерно полтора, два года назад, он попробовал наркотическое средство, которое известно в молодежной среде под названием «соль», которое он приобретал тайниковым способом через закладки через интернет сайт «гидра». В настоящее время наркотики не покупает и не употребляет. У него были знакомые из числа наркозависимых лиц. Несколько лет назад он познакомился с ФИО4, который пользовался мобильным телефоном с абонентским номером №. ФИО4 не знал, как пользоваться интернет сайтом «гидра» и не знал где приобрести наркотические средства, поэтому стал обращался к нему за помощью в приобретении наркотиков. 

<

дата> в мессенджере «Viber» ему написал ФИО4, который поинтересовался сможет ли он помочь ему в приобретении наркотика «соль». Он пояснил, что стоимость условных двух грамм наркотика «соль», составит 3600 руб., которые он должен будет перечислить ему на его банковскую карту. Он согласился, после чего он прислал в сообщении номер его карты №. Примерно в 

<

данные изъяты> ему на его карту, с карты ФИО4 №, перечислились денежные средства в сумме 3600 руб. В связи с тем, что в тот момент наркотиком он не располагал, он попросил его немного подождать. В последующие дни ФИО4 неоднократно созванивался с ним по поводу наркотиков, но у него пока наркотика не было. Данное ожидание длилось до 

<

дата> в связи с тем, что в предыдущие дни у него были рабочие смены. Затем 

<

дата> через интернет сайт «гидра», примерно в 

<

данные изъяты> он заказал 0.5 гр. наркотического средства «соль». Ему прислали координаты места расположения тайниковой закладки с наркотическим средством «соль». Закладка с наркотическим средством располагалась в районе «белой горы» в 

<

адрес> в лесном массиве. Забрав закладку с наркотическим средством он пешком проследовал к себе в квартиру по месту его проживания, где стал хранить ранее приобретенное наркотическое средство в целях дальнейшего сбыта ФИО4 в кармане куртки. От приобретенного им наркотического средства «соль» он небольшое количество в этот же день употребил у себя дома по месту жительства. Оставшуюся часть он разбавил таблеткой глицин и оставил дома для того, чтобы продать ФИО4. 

<

дата> в мессенджере «Viber», он написал ФИО4, что тот может прийти к нему за наркотиком. Примерно в 

<

данные изъяты> ФИО4 позвонил ему по домофону в 

<

адрес> по адресу проживания. Он открыл подъездную дверь, после чего ФИО4 прошел в подъезд и поднялся к нему на второй этаж. Он вышел из квартиры и увидел ФИО4. Они поздоровались друг с другом, после чего он передал ФИО4 из рук в руки прозрачный полиэтиленовый пакет с зип-застежкой с наркотиком «соль», который он приобрел ранее на интернет сайте. ФИО4 взял данный пакет и ушел. 

<

дата> примерно в 

<

данные изъяты> он созвонился с ФИО4. В ходе разговора, ФИО4 поинтересовался есть ли у него наркотическое средство «соль», которое он смог бы ему продать. На что он ответил ему, что он должен посмотреть, возможно ли приобрести «соль» на сайте «гидра». Он посмотрел информацию на сайте «гидра», убедился, что в наличие есть возможность приобрести данный наркотик и заказал его на сумму 3600 руб. Примерно в 

<

данные изъяты> он позвонил ФИО4 и сообщил, что сможет продать ему наркотическое средство «соль» за 3600 руб., которые ФИО4 должен отдать ему лично при передаче наркотика. Примерно около 

<

данные изъяты> 

<

дата> он забрал закладку с наркотическим средством и пешком проследовал к себе в квартиру по месту проживания, где стал хранить в целях дальнейшего сбыта ФИО4, в кармане куртки. От приобретенного им наркотического средства «соль» он небольшое количество в тот же вечер употребил у себя дома. Оставшуюся часть он оставил дома для того, чтобы 

<

дата> продать ФИО4. Около 

<

данные изъяты> 

<

дата> он, по смс, сообщил ФИО4, что ему необходимо около 

<

данные изъяты> 

<

дата> приехать к нему домой, по месту проживания и ожидать его около третьего подъезда. Примерно в 

<

данные изъяты> он вышел на улицу, где увидел ожидающего его ФИО4. Они проследовали в направлении 

<

адрес> пер. 

<

адрес>, где проходя 1 подъезд данного дома, ФИО4 передал ему 3600 руб. Они проследовали дальше в арочный проем между домами № по пер. 

<

адрес>, где он примерно в 

<

данные изъяты> передал ФИО4 наркотическое средство. После передачи он был задержан сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 205-208, т. 2 л.д. 137-142, 168-173).

Вина ФИО1, в совершении инкриминируемых деяний, помимо его признательных показаний, нашла свое полное и объективное подтверждение совокупностью исследованных в суде доказательств.

По эпизоду от 

<

дата>.

Из показаний свидетеля ФИО11, данных в суде и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ известно, что он, проходит службу в УМВД России по г.о. Воскресенск в должности оперуполномоченного ГНК и в его служебные обязанности входит осуществление оперативно-розыскной деятельности, направленной на выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, а так же их аналогов. В ГНК поступила оперативная информация о том, что на территории г.о. Воскресенск неустановленный молодой человек по имени «ФИО4» осуществляет незаконный сбыт наркотического средства, которое известно в молодежной среде под названием «соль». В ходе проверки данной информации было установлено, что в круг общения молодого человека по имени «ФИО4», входит ФИО2, которая 

<

дата> добровольно выразила желание оказать помощь правоохранительным органам в поимке молодого человека по имени «ФИО4» с целью пресечь его преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств. 

<

дата> примерно в 

<

данные изъяты>, находясь в служебном кабинете, ФИО2 со своего абонентского номера № созвонилась с ФИО4, у которого поинтересовалась, сможет ли он ей помочь в приобретении наркотического средства «соль». ФИО4 пояснил, что данным наркотиком он может ее безвозмездно угостить. Она согласилась, и они договорились встретиться примерно в 

<

данные изъяты> вблизи ледового дворца Химик, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 дала добровольное согласие на участие в проведении оперативного мероприятия «Оперативный эксперимент» по пресечению противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков в отношении молодого человека по имени ФИО4, о чем написала соответствующее заявление. 

<

дата> в помещении служебного кабинета, им были приглашены двое понятых, которые должны будут удостоверять ход действий при проведении оперативного мероприятия «Оперативный эксперимент». Перед проведением данного оперативного мероприятия всем участникам был разъяснен порядок его проведения, а также права и обязанности. Была представлена ФИО2 и разъяснено, что она будет принимать участие в качестве участвующего лица (покупателя наркотических средств) при проведении оперативного эксперимента. ФИО2 рассказала участвующим лицам, что сегодня 

<

дата>, она созвонилась с молодым человеком по имени «ФИО4», который в процессе разговора предложил ее угостить имеющимся у него наркотиком «соль». Было объявлено, что будет проводиться аудиозапись, для чего ФИО2 был передан диктофон. Он, ФИО2, вместе с двумя понятыми, на автомобиле, проследовали к месту встречи. По приезду, они остановились недалеко от места встречи. ФИО2 вновь созвонилась с ФИО4. ФИО4 пояснил, что уже подходит и попросил подойти ко входу. ФИО2 вышла из автомобиля и направилась к месту встречи. Через некоторое время, к ней подошел молодой человек, который достал что-то из кармана и высыпал на корпус своего мобильного телефона, после чего передал вышеуказанный телефон ФИО2 ФИО2 взяла вышеуказанный телефон и подала условный сигнал, после чего было произведено задержание молодого человека, который оказался ФИО4. ФИО2 добровольно выдала порошкообразное вещество, находящееся на корпусе мобильного телефона. В процессе проведения оперативного эксперимента, составлялись соответствующие документы, в которых после прочтения расписывались участвующие лица (т. 2 л.д. 27-30).

Показания свидетелей ФИО12 и ФИО13, данные в суде и оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ аналогичны показаниям свидетеля ФИО11 (т. 1 л.д. 231-233, т. 2 л.д. 31-33).

Из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, известно, что она зарегистрирована и фактически проживает по адресу: 

<

адрес>. У нее в пользовании имеется мобильный телефон с абонентским номером №. На протяжении продолжительного времени она употребляла наркотическое средство, которое известно в молодежной среде под названием «соль». 

<

дата> она добровольно пришла в полицию и рассказала, что в круг ее знакомых входит молодой человек по имени ФИО4, который употребляет наркотическое средство «соль», а также помогает в его приобретении. ФИО4 пользуется абонентским номером №. Примерно в 

<

данные изъяты> она созвонилась с ФИО4, у которого поинтересовалась, сможет ли он ей помочь в приобретении наркотического средства «соль». ФИО4 пояснил, что данным наркотиком он может ее безвозмездно угостить. Она согласилась и они договорились встретиться в 

<

данные изъяты> вблизи ледового дворца Химик, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Она дала добровольное согласие на участие в проведении оперативного мероприятия «Оперативный эксперимент», о чем написала соответствующее заявление. Один из сотрудников полиции пригласил двух женщин и двух мужчин, и пояснил, что они будут участвовать в качестве понятых при проведении мероприятия по пресечению противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков в отношении молодого человека по имени ФИО4. Далее, она и сотрудники полиции на двух автомобилях, вместе с понятыми, проследовали к ледовому дворцу Химик. Подъехав к назначенному месту встречи, она созвонилась с ФИО4. ФИО4 пояснил, что уже подходит к ледовому дворцу Химик и попросил ее подойти ко входу. Один из сотрудников полиции включил находившийся в кармане ее куртки диктофон. Она вышла из автомобиля и направилась к месту встречи. Через некоторое время, к ней подошел ФИО4. Они поприветствовали друг друга и ФИО4 предложил пройти к трибунным секторам стадиона. Подойдя к трибунному сектору, ФИО4 достал из кармана полиэтиленовый пакет с наркотиком «соль», из которого отсыпал часть наркотика на корпус мобильного телефона, после чего передал из рук в руки вышеуказанный телефон с наркотиком ей. Она взяла данный телефон с находящимся на нем наркотиком «соль» и подала ранее оговоренный условный сигнал сотрудникам полиции, которые произвели задержание ФИО4. В процессе проведения оперативного эксперимента составлялись соответствующие документы, в которых после прочтения расписывались она и другие участвующие лица (т. 2 л.д. 83-86).

Из показаний свидетеля ФИО14, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, известно, что 

<

дата> примерно в 

<

данные изъяты> часов она была приглашена в качестве понятой при проведении оперативного мероприятия, а именно досмотра девушки. Она проследовала в служебный кабинет УМВД России по городскому округу Воскресенск по адресу: 

<

адрес> Ей и второй понятой представили ФИО3, которая выразила добровольное согласие выступить в роли участвующего лица (покупателя наркотического средства «соль») при проведении оперативного эксперимента. ФИО2 рассказала, что сегодня 

<

дата>, она созвонилась с молодым человеком по имени «ФИО4», который в процессе разговора предложил угостить ее имеющимся у него наркотиком «соль» (т. 1 л.д. 237-238).

Показания свидетеля ФИО15, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля ФИО14 (т. 1 л.д. 229-230).

Из показаний свидетеля ФИО16, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, известно, что 

<

дата> он был приглашен в полицию в качестве понятого. Так же был приглашен второй понятой мужчина, а так же двое понятых женщин. Сотрудники полиции пояснили, что планируется проведение оперативно-розыскного мероприятия по пресечению незаконной деятельности лица, занимающегося незаконными операциями с наркотиками. Ему и другим понятым представили ФИО3, которая выразила добровольное согласие выступить в роли участвующего лица (покупателя наркотического средства) при проведении оперативного эксперимента у молодого человека по имени «ФИО4». ФИО2 рассказала, что сегодня 

<

дата>, она созвонилась с молодым человеком по имени ФИО4, который в процессе разговора предложил угостить ее имеющимся у него наркотиком «соль». Местом встречи с молодым человеком по имени ФИО4 была обозначена территория ледового дворца Химик, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Он, второй понятой, сотрудник полиции и ФИО2 на служебном автомобиле проследовали к месту встречи. ФИО2 созвонилась с ФИО4, который пояснил, что уже подходит и попросил подойти ко входу. ФИО2 вышла из автомобиля и направилась к месту встречи. К ФИО2 подошел неизвестный молодой человек. Они поприветствовали друг друга и направились на стадион, где молодой человек что-то достал из кармана и высыпал на корпус мобильного телефона, который передал ФИО2 ФИО2 взяла вышеуказанный телефон и подала ранее оговоренный условный сигнал, после которого вышеуказанный молодой человек был задержан сотрудниками полиции. ФИО2 добровольно выдала сотруднику полиции порошкообразное вещество, находящееся на корпусе мобильного телефона. В процессе проведения оперативного эксперимента, сотрудником полиции составлялись соответствующие документы, в которых после прочтения расписывался он и участвующие лица (т. 2 л.д. 79-82).

Показания свидетеля ФИО17, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля ФИО16 (т.2 л.д. 34-37).

Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, известно, что он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>. Для общения он использует мобильный телефон с абонентским номером №. Он периодически употребляет наркотическое средство «соль», которое он приобретал у своего знакомого ФИО1 ФИО23, который проживает в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

дата> он решил приобрести немного наркотика, для чего в мессенджере Viber списался с ФИО8, у которого поинтересовался наличием наркотика. ФИО8 пояснил, что стоимость условных двух грамм наркотика соль, составит 3600 руб. Он согласился, после чего ФИО8 прислал номер карты №. С помощью его карты Сбербанк №, он осуществил перевод денежных средств в количестве 3600 руб. на карту ФИО8. ФИО8 попросил подождать, так как в тот момент наркотиком не располагал. Данное ожидание длилось до 

<

дата>, когда в дневное время, ему в мессенджере Viber, пришло СМС от ФИО8, в котором тот пояснил, что он может прийти к нему за наркотиком. Примерно в 

<

данные изъяты> 

<

дата>, он пришел к 

<

адрес> 

<

адрес>, где пройдя в подъезд, поднялся на третий этаж, на котором подошел к двери в 

<

адрес>, из которой вышел ФИО8. Они поприветствовали друг друга, после чего ФИО8 передал ему прозрачный полиэтиленовый пакет с зип-застежкой с наркотиком соль. Он взял данный пакет и пошел к себе домой. Приобретенный наркотик, он употреблял вплоть до 

<

дата>, когда в обеденное время, с номера №, ему позвонила ФИО6, которая попросила помочь ей в приобретении наркотика соль. Так как он хорошо знал Юлю, он решил безвозмездно угостить ее имеющимся у него наркотиком, который он ранее приобрел у ФИО1 ФИО24. При передаче наркотика он был задержан сотрудниками полиции (т. 1 л.д.198-200).

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они логичны, последовательны, взаимосвязаны и дополняют друг друга.

Кроме того вина подсудимого ФИО1 в содеянном объективно подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 

<

дата> о том, что он 

<

дата>, находясь на лестничной площадке второго этажа 3 подъезда 

<

адрес> около 

<

данные изъяты> сбыл прозрачный полимерный пакет с зип-застежкой с наркотическим средством своему знакомому по имени ФИО4 за перечисленные им 

<

дата> денежные средства в сумме 3600 руб. (т. 1 л.д. 213);

- актом оперативного эксперимента от 

<

дата>, согласно которому сотрудниками ГНК УМВД России по городскому округу Воскресенск проведено оперативно-розыскное мероприятие (далее ОРМ) «Оперативный эксперимент», в ходе которого 

<

дата> ФИО2, выступающая в роли «покупателя» наркотического средства, проследовала к 

<

адрес>, где в 

<

данные изъяты> встретилась с молодым человеком по имени ФИО4. После чего они проследовали к трибунному сектору стадиона ледового дворца Химик. Подойдя к трибунам они расположились на одной из нижних лавок трибуны, после чего молодой человек по имени ФИО4 достал свой мобильный телефон, высыпал на корпус телефона вещество, и в 

<

данные изъяты> передал его ФИО2, которые ФИО2 добровольно выдала сотруднику полиции (т. 1 л.д. 144);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 

<

дата>, согласно которому, в ходе досмотра ФИО2 у нее был обнаружен телефон с сим-картой (т. 1 л.д. 132);

- актом установки звукозаписывающей аппаратуры от 

<

дата>, согласно которому в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» сотрудником полиции, ФИО2 был вручен цифровой диктофон марки «Sony» (т. 1 л.д. 133);

- актом добровольной выдачи от 

<

дата>, согласно которому ФИО2 добровольно выдала сотруднику полиции мобильный телефон с 2 сим-картами и полимерный сверток с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 134);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому осмотрено: открытые трибуны сектора стадиона ледового дворца Химик по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 135-136);

- протоколом личного досмотра покупателя наркотических средств ФИО2 от 

<

дата>, согласно которому, в ходе досмотра ФИО2 у нее обнаружен мобильный телефон с сим-картой и диктофон (т. 1 л.д. 138);

- протоколом личного досмотра задержанного ФИО4 от 

<

дата>, в ходе которого было обнаружено и изъято: банковская карта «ПАО Сбербанк», полимерный пакет в котором находится сверток из полимера, в котором находится вещество белого цвета (т. 1 л.д.139-141);

- актом возврата звукозаписывающей аппаратуры от 

<

дата> согласно которому ФИО2 выдала сотруднику полиции диктофон со звукозаписью, которая сотрудником полиции была перенесена на цифровой носитель CD-диск (т. 1 л.д. 143);

- справкой об исследовании № от 

<

дата>, согласно которой в составе представленного на исследование вещества, массой 0,05 г. содержится пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 149-150);

- заключением экспертов № от 

<

дата>, согласно которому в составе веществ, массой: 0,03 г.; 0,22 г., представленных на экспертизу в конвертах, содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т. 1 л.д.185-187);

- протоколом выемки от 

<

дата>, в ходе которой ФИО4 добровольно выдал детализации (распечаток) историй операций по дебетовой карте № (номер счета № №) за период времени, с 

<

дата> по 

<

дата> (т. 2 л.д. 64-67);

- протоколом проверки показаний на месте от 

<

дата>, в ходе которой ФИО4 указал на лестничную площадку расположенную у тамбурной двери кв.кв. №, на 2 этаже 3 подъезда 

<

адрес> по 

<

адрес>, где он 

<

дата> примерно в 

<

данные изъяты> за ранее переданные денежные средства в сумме 3600 руб. приобрел наркотическое средство у ФИО1 (т. 2 л.д. 48-53);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, которым осмотрен мобильный телефон «Nokia» Model: TA-1080, IMEI 1 №, IMEI 2 №, черного цвета со вставленной в него сим-картой компании сотового оператора «Билайн» с серийным номером № с*#, сим-картой компании сотового оператора «Ростелеком» с серийным номером №, а так же картой памяти Micro SD на 2 GB. В разделе телефона «Сведения о вызове» имеются следующие вызовы: - входящий вызов от абонента «ФИО8» вызывной номер № +№, 

<

дата> 17:02 длительность 1 мин. 43 сек, на сим карту сотового оператора «Ростелеком»(ФИО4). - исходящий вызов абоненту «ФИО8» вызывной номер № +№, 

<

дата> 19:51 длительность 0 мин. 13 сек, с сим карты сотового оператора «Ростелеком» (ФИО4). - исходящий вызов абоненту «ФИО8» вызывной номер № +№, 

<

дата> 20:40 длительность 0 мин. 20 сек, с сим карты сотового оператора «Ростелеком» (ФИО4). - входящий вызов от абонента с вызывным номером № +№(ФИО2), 

<

дата> 10:57 длительность 0 мин. 34 сек, на сим карту сотового оператора «Ростелеком» (ФИО4). - исходящий вызов абоненту на вызывной номер № +№(ФИО2), 

<

дата> 11:39 длительность 0 мин. 50 сек, с сим карты сотового оператора «Ростелеком» (ФИО4). - исходящий вызов абоненту на вызывной номер № +№(ФИО2), 

<

дата> 16:52 длительность 1 мин. 13 сек, с сим карты сотового оператора «Ростелеком» (ФИО4). - исходящий вызов абоненту на вызывной номер № +№(ФИО2), 

<

дата> 16:56 длительность 1 мин. 29 сек, с сим карты сотового оператора «Ростелеком» (ФИО4). - входящий вызов от абонента с вызывным номером № +№(ФИО2), 

<

дата> 17:04 длительность 0 мин. 33 сек, на сим карту сотового оператора «Ростелеком» (ФИО4). - исходящий вызов абоненту на вызывной номер № +№(ФИО2), 

<

дата> 17:10 длительность 0 мин. 12 сек, с сим карты сотового оператора «Ростелеком» (ФИО4). (т. 2 л.д. 9-16);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, которым осмотрены конверты с упакованным в них порошкообразным веществом, изъятых 

<

дата> в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» и личном досмотре ФИО4 (т. 1 л.д. 239-242);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (звукозаписи), от 

<

дата>, в ходе которого была прослушана фонограмма (звукозапись) от 

<

дата>, с участием ФИО4, которым осмотрен лазерный-диск с содержащейся на нем звукозаписью разговора в момент приобретения ФИО2 у ФИО4 наркотического средства 

<

дата> в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» (т. 2 л.д. 1-7);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, в ходе которого осмотрена детализация (распечатки) историй операций по дебетовой карте № (номер счета №) за период времени, с 

<

дата> по 

<

дата> (т. 2 л.д. 73-77);

Эпизод от 

<

дата>.

Из показаний свидетеля ФИО11, данных в суде и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ известно, что он проходит службу в УМВД России по городскому округу Воскресенск в должности оперуполномоченного ГНК и в его служебные обязанности входит осуществление оперативно-розыскной деятельности, направленной на выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, а так же их аналогов. В ГНК поступила оперативная информация о том, что на территории г.о. 

<

адрес> неустановленный молодой человек по имени «ФИО8» осуществляет незаконный сбыт наркотического средства, которое известно в молодежной среде под названием «соль». В ходе проверки данной информации было установлено, что в круг общения молодого человека по имени «ФИО8», входит ФИО4, который 

<

дата> был задержан сотрудниками полиции за сбыт наркотических средств. ФИО4 добровольно выразил желание оказать помощь правоохранительным органам в поимке молодого человека по имени «ФИО8» с целью пресечь его преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств. 

<

дата> примерно в 13:00 ФИО4 обратился в полицию, где пояснил, что ему 

<

дата> на его мобильный телефон с абонентским номером № позвонил молодой человек по имени «ФИО8» с абонентского номера № и поинтересовался у него, нужны ли ему наркотики. ФИО4 ответил согласием. ФИО4 показал ему переписку в виде смс-сообщений, между ним и молодым человеком по имени «ФИО8», в которых молодой человек по имени «ФИО8» попросил добавить 200 руб. за дорогу, а так же 200 руб. за доставку наркотика. 

<

дата> примерно в 09:30 ФИО4 пришло смс-сообщение в котором молодой человек по имени «ФИО8» написал, чтобы ФИО4 звонил ему примерно в 13:30 и будил его, после чего приезжал к нему в районе 15:00. Примерно в 13:30 ФИО4 пару раз позвонил «ФИО8», на что последний сбросил вызов и написал смс-сообщение: «встал». В последующем они в смс-сообщениях договорились, что все в силе, о месте и времени встречи и про деньги в сумме 3600 руб. ФИО4 выразил добровольное согласие на участие в проведении оперативного мероприятия по закупке наркотического средства у молодого человека «ФИО8», о чем написал соответствующее заявление. 

<

дата> в помещение служебного кабинета им были приглашены двое понятых, для участия в оперативном мероприятии «Проверочная закупка». ФИО4 рассказал участвующим лицам, что сегодня 

<

дата> он договорился о покупке у молодого человека по имени «ФИО8» наркотических средств за 3600 руб. Было объявлено, что будет проводиться аудиозапись и ФИО4 был передан диктофон. Он, ФИО4 и понятые, на автомобиле проследовали к месту встречи, в район третьего подъезда 

<

адрес> ФИО4 вышел из автомобиля и направился к месту встречи, где стал ожидать «ФИО8». Спустя некоторое время, из третьего подъезда вышел молодой человек, подошел к ФИО4 и поздоровался с ним. Они проследовали в направлении 

<

адрес>. Проходя первый подъезд данного дома, ФИО4 что-то передал молодому человеку по имени «ФИО8», после чего они дальше проследовали в арочный проем между домами 

<

адрес> 

<

адрес>, где молодой человек по имени «ФИО8» примерно в 15:10, что-то передал ФИО4 ФИО4 подал ранее оговоренный условный сигнал, после которого молодой человек был задержан. Им оказался ФИО1 ФИО25, 

<

дата> г.р. ФИО4, он и понятые проследовали в автомобиль, где ФИО4 добровольно выдал вещество, находящееся в одном полиэтиленовом пакете с зип-застежкой и пояснил, что это наркотическое средство «соль», которое он только что приобрел за 3600 руб. у «ФИО8». В процессе проведения проверочной закупки, им составлялись соответствующие документы, в которых после прочтения расписывались участвующие лица (т. 1 л.д. 76-80).

Показания свидетеля ФИО12, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля ФИО11 (т. 2 л.д. 113-115).

Из показаний свидетеля ФИО18, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ известно, что 

<

дата> он был приглашен в качестве понятого. Сотрудники полиции пояснили, что планируется проведение оперативно-розыскного мероприятия по пресечению незаконной деятельности лица, занимающегося незаконными операциями с наркотиками. Ему и другому понятому представили ФИО4, выразившего добровольное согласие выступить в роли участвующего лица (покупателя наркотического средства) при проведении проверочной закупки у молодого человека по имени «ФИО8». ФИО4 рассказал, что сегодня 

<

дата>, он договорился о покупке у молодого человека по имени «ФИО8» наркотических средств за 3600 руб. Были предъявлены денежные средства на общую сумму 3600 руб., которые должны использоваться при проведении проверочной закупки и их ксерокопии. Денежные купюры были переданы ФИО4 Было объявлено, что будет проводиться аудиозапись и ФИО4 был передан диктофон. Он, второй понятой, сотрудник полиции и ФИО4 на служебном автомобиле проследовали к месту встречи, в район третьего подъезда 

<

адрес> ФИО4 вышел из автомобиля и направился к месту встречи. Спустя некоторое время, из третьего подъезда вышел ранее не известный ему молодой человек, который подошел к ФИО4 и поздоровался. После этого они проследовали в направлении 

<

адрес> 

<

адрес>. Проходя первый подъезд дома, ФИО4 что-то передал вышеуказанному молодому человеку, после чего они проследовали в арочный проем между домами № где вышеуказанный молодой человек, что-то передал ФИО4 ФИО4 подал ранее оговоренный условный сигнал, после которого вышеуказанный молодой человек был задержан сотрудниками полиции. ФИО4 добровольно выдал сотруднику полиции вещество, находящееся в одном полиэтиленовом пакете с зип-застежкой и пояснил, что это наркотическое средство «соль», которое он только что приобрел за 3600 руб. у «ФИО8». В процессе проведения проверочной закупки, сотрудником полиции составлялись соответствующие документы, в которых после прочтения расписывался он и другие участвующие лица (т. 2 л.д. 154-157).

Показания свидетеля ФИО19, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля ФИО18 (т. 2 л.д. 158-161).

Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, известно, что он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>. Он периодически употреблял наркотическое средство «соль». Наркотики он приобретал в основном у своего знакомого ФИО1 ФИО26, который проживает в 

<

адрес> 

<

дата> примерно в 13:00 он сам, добровольно пришел в ГНК УМВД России по городскому округу Воскресенск и пояснил, что ему 

<

дата> на его мобильный телефон с абонентским номером № позвонил ФИО1 ФИО27, с абонентского номера № и поинтересовался, нужны ли ему наркотики. Он ответил ФИО1 ФИО29 согласием. Он показал сотрудниками полиции переписку в виде смс-сообщений, между ним и ФИО1 ФИО28. 

<

дата> примерно в 09:30 ему пришло смс-сообщение в котором ФИО1 ФИО30 написал, чтобы он звонил ему примерно в 13:30 и будил его, после чего приезжал к нему в районе 15:00. Примерно в 13:30 он пару раз позвонил ФИО1 ФИО31, но тот сбросил вызов и написал смс-сообщение: «встал». В последующем они в смс-сообщениях договорились, что все в силе, о месте и времени встречи и про деньги в сумме 3600 руб. Он дал добровольное согласие на участие в проведении оперативного мероприятия по закупке наркотического средства у ФИО1 ФИО32, о чем написал соответствующее заявление. 

<

дата> в помещение служебного кабинета, сотрудником полиции были приглашены двое понятых, для участия в оперативном мероприятия «Проверочная закупка». Им был представлен он и им было разъяснено о том, что он будет принимать участие в качестве покупателя наркотического средства при проведении проверочной закупки. 

<

дата> он договорился о покупке у ФИО8 наркотического средства за 3600 руб. Были предъявлены денежные средства на общую сумму 3600 руб., которые использовались при проведении проверочной закупки. Было объявлено, что будет проводиться аудиозапись и ему передали диктофон. Он, сотрудник полиции, вместе с двумя понятыми, на автомобиле проследовали к месту встречи, а именно в район третьего подъезда 

<

адрес> пер. 

<

адрес> 

<

адрес> Он вышел из автомобиля и направился к месту встречи. Спустя некоторое время, из третьего подъезда вышел ФИО8 и подошел к нему. После этого они проследовали в направлении 

<

адрес> пер. 

<

адрес>. Проходя первый подъезд данного дома он передал ФИО8 денежные средства в сумме 3600 руб., после чего они проследовали в арочный проем между домами 

<

адрес>, где ФИО8 примерно в 15:10, передал ему наркотическое средство. Он подал ранее оговоренный условный сигнал и ФИО1 ФИО33 задержали сотрудники полиции. Он добровольно выдал вещество, находящееся в одном полиэтиленовом пакете с зип-застежкой и пояснил при этом, что это наркотическое средство «соль», которое он только что приобрел за 3600 руб. у ФИО1 ФИО34 (т. 2 л.д.129-134).

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они логичны, последовательны, взаимосвязаны и дополняют друг друга.

Кроме того вина подсудимого ФИО1 в содеянном объективно подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 

<

дата> о том, что он 

<

дата>, находясь в арочном проеме 

<

адрес> сбыл прозрачный полиэтиленовый пакет с зип-застежкой с наркотическим средством своему знакомому по имени ФИО4 за переданные ранее им денежные средства в сумме 3600 руб. (т. 1 л.д. 46);

- актом проверочной закупки от 

<

дата>, согласно которому сотрудниками ГНК УМВД России по городскому округу Воскресенск проведено оперативно-розыскное мероприятие (далее ОРМ) «проверочная закупка», в ходе которого 

<

дата> ФИО4 выступающий в роли «покупателя» наркотического средства, проследовал к 

<

адрес>, где встретился с молодым человеком по имени «ФИО8», после чего они проследовали к 

<

адрес> по тому же адресу, где проходя первый подъезд данного дома, ФИО4 передал что-то ФИО8, после чего они дальше проследовали в арочным проем между домами 10 и 8, где ФИО8 передал что-то ФИО4, после чего ФИО4 выдал добровольно сотруднику полиции один прозрачный полиэтиленовый пакет с зип-застежкой с веществом внутри (т. 1 л.д. 27);

- протоколом личного досмотра ФИО4 от 

<

дата>, согласно которому, у него был обнаружен мобильный телефон с сим-картой (т. 1 л.д. 14);

- актом осмотра, пометки и передачи денежных купюр от 

<

дата>, согласно которому ФИО4 для проведения проверочной закупки наркотического средства получил от сотрудника полиции денежные средства в сумме 3600 руб. (т. 1 л.д. 15-17);

- актом установки звукозаписывающей аппаратуры от 

<

дата>, согласно которому в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» сотрудником полиции, ФИО4 был вручен цифровой диктофон марки «Sony» (т. 1 л.д. 18);

- актом добровольной выдачи от 

<

дата>, согласно которому ФИО4 добровольно выдал сотруднику полиции один прозрачный полиэтиленовый пакет с зип-застежкой с веществом внутри (т. 1 л.д. 19);

- протоколом личного досмотра ФИО4 от 

<

дата>, согласно которому, у него обнаружен мобильный телефон с сим-картой и диктофон (т.1 л.д. 20);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому осмотрен арочный проем, расположенный между домами 

<

адрес> (т. 1 л.д. 21-22);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 

<

дата>, в ходе которого изъято: мобильный телефон марки «Самсунг» со вставленной сим-картой сотового оператора «Теле-2», денежные средства в сумме 3600 руб., кусок фольги, кусок изоленты черного цвета, две банковские карты (т. 1 л.д.23-25);

- актом возврата звукозаписывающей аппаратуры от 

<

дата>, согласно которому ФИО4 выдал сотруднику полиции диктофон со звукозаписью, которая сотрудником полиции была перенесена на цифровой носитель CD-диск (т. 1 л.д. 26);

- справкой об исследовании № от 

<

дата>, согласно которой в составе вещества представленного на исследование, упакованного в пресс-пакет из полимерного материала, содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества составляет - 0,70 г. (т. 1 л.д. 48-49);

- заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому в составе вещества, массой 0,68 г., «добровольно выданное ФИО4 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 13.02.2020», представленного на экспертизу в конверте, содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 67-68);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, которым осмотрены: - мобильный телефон марки «Samsung» Model: Galaxy S10, IMEI 1 №, IMEI 2 №, черного цвета со вставленной в него сим-картой компании сотового оператора «Теле-2» с серийным номером №G. На экран телефона наклеено защитное стекло, которое в верхней и нижней части имеет повреждение в виде сколов и трещин. Установлено, что в памяти и разделах телефона имеется следующая информация: - в разделе телефона «телефон» имеется следующая информация: владельцем телефона записан «ФИО35 ФИО1», с абонентским номером +№; имеется абонент записанный как «Чили» с абонентским номером №; - в разделе телефона «журнал вызовов» имеется следующая информация об исходящих и входящих звонках с абонентом «Чили» (ФИО4) с абонентским номером №: - исходящий вызов абоненту с вызывным номером № (ФИО4) 

<

дата> 15:43 длительностью 0 мин. 46 сек, с сим карты сотового оператора «Теле-2» с абонентским номером № +№ (ФИО1) - исходящий вызов абоненту с вызывным номером № (ФИО4) 

<

дата> 18:15 длительностью 2 мин. 38 сек, с сим карты сотового оператора «Теле-2» с абонентским номером № +№ (ФИО1) - исходящий вызов абоненту с вызывным номером № (ФИО4) 

<

дата> 15:07 с сим карты сотового оператора «Теле-2» с абонентским номером № +№ (ФИО1) - в разделе телефона «сообщения» имеется переписка с контактом «Чили» с абонентским номером № (ФИО4) в которой обсуждается вопросы о переводе денег, встрече и т.д. Переписка с левой стороны на экране телефона на фотографиях принадлежит контакту «Чили» с абонентским номером «№» (данным номером пользовался ФИО4), переписка справой стороны на экране телефона на фотографиях принадлежит контакту «ФИО1 ФИО36» с абонентским номером № № (данным номером пользовался ФИО1) - в разделе телефона «Альбомы» имеется значимая для следствия фотография с местом расположения тайника, его координатами, а так же сведениями о данной фотографии; - банковская карта «ВТБ». Размеры карты 54х85 мм. На лицевой стороне карты имеются: рисунок (смотри фото); имеется чип; буквенно-цифровые и выгравированные записи «Мультикарта, ВТБ, № 

<

данные изъяты>». На оборотной стороне имеются: буквенно-цифровые записи (смотри фото), имеется голограмма, черная полоска; на карте отсутствует подпись владельца; -денежные средства: одна денежная купюра (Билет Банка России) номиналом 100 рублей, «серия мО №», пять денежных купюр (Билеты Банка России) номиналом 500 рублей каждая, «серия ТВ №» «серия ХП №», «серия ХЕ №», «серия ЬИ №», «серия ХМ №», одна денежная купюра (Билет Банка России) номиналом 1000 рублей, «серия лх №». Купюры сомнений в подлинности не вызывают. Осмотром установлено, что одна денежная купюра (Билет Банка России) номиналом 100 рублей, «серия мО №», пять денежных купюр (Билеты Банка России) номиналом 500 рублей каждая, «серия ТВ №» «серия ХП №», «серия ХЕ №», «серия ЬИ №», «серия ХМ №», одна денежная купюра (Билет Банка России) номиналом 1000 рублей, «серия лх №» выдавались покупателю наркотических средств ФИО4 и использовалась при проведении ОРМ «Проверочная закупка» 

<

дата>; - фрагмент изоленты черного цвета, фрагмент фольгированной бумаги (т. 1 л.д. 81-101);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, которым осмотрен конверт с упакованным в него порошкообразным веществом, изъятым 

<

дата> в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» (т. 1 л.д. 69-71);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (звукозаписи), от 

<

дата>, в ходе которого была прослушана фонограмма (звукозапись) от 

<

дата>, с участием подозреваемого ФИО1 которым осмотрен лазерный-диск с содержащейся на нем звукозаписью разговора в момент приобретения ФИО4 у ФИО1 наркотического средства 

<

дата> в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» (т. 2 л.д. 145-151).

Все представленные и исследованные в суде доказательства получены с соблюдением требований закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в содеянном нашла свое полное и объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 

<

дата> ФИО1 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного болезненного состояния психики, лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их во время совершения инкриминируемого ему деяния. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его не способным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, ФИО1 не страдал и не страдает им в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается (т. 1 л.д. 220-221).

Выводы экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку сделаны соответствующими специалистами с большим опытом работы в области судебной психиатрии и на основании материалов дела. С учетом изложенного, суд считает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, поэтому он подлежит наказанию за содеянное.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1, по каждому из эпизодов, по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, так как он совершил два эпизода незаконного сбыта наркотических средств, совершенных в значительном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, что оно связанно с незаконным оборотом наркотических средств и представляет для общества повышенную опасность, относится к категории особо тяжких. 

Принимается судом во внимание и тот факт, что подсудимый, на протяжении всего следствия давала правдивые и последовательные показания, до момента задержания работал, ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно.

Явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, возраст подсудимого, характеристики, совершение преступления впервые, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, расценивает как смягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, законопослушное поведение после совершения преступлений, молодой возраст, мнение государственного обвинителя, а также отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом за содеянное, и не применять дополнительные виды наказания.

Вместе с тем, суд считает, что тяжесть содеянного, целенаправленность и последовательность действий в отношении совершенных преступных деяний, свидетельствуют о стойкой криминальной установке подсудимого, проявлении отрицательных черт его личности и опасности для общества. Эти обстоятельства дают основание для назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

В силу обстоятельств совершения преступлений, оснований для изменения их категории на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 - 300, 302 - 304, 307, 309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 ФИО37 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч. 3 п. «б» и 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, на основании которых, назначить наказание, в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы, за каждое.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначить ФИО1 ФИО38 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 ФИО39, подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 

<

дата>.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство, - фрагмент изоленты и фольгированной бумаги, уничтожить;

- лазерный диск с записью ОРМ «Оперативный эксперимент», - лазерный диск с записью ОРМ «Проверочная закупка», - детализации по карте №, хранить в материалах дела;

- телефон «Nokia», - телефон «Samsung», - банковскую карту «ВТБ» №», денежные купюры, возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

копия верна

судья секретарь