Дело №2-90/2020

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2020 года г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи ЛОБАНОВА В.А.,

при секретаре Сергеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в Черняховский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 14 декабря 2018 года заемщик ФИО1 получил в банке кредит в размере 502 000 рублей под 16,5 % годовых на срок 84 месяца. В соответствии с п.12 индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. В нарушение условий кредитного договора заемщик ФИО1 исполнял обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме внося платежи в счет погашения кредита. Меры, направленные на поиск взаимоприемлемого решения и разрешения возникшего спора во внесудебном порядке, положительного результата не возымели. С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 14 декабря 2018 года в размере 527 567 рублей 53 копейки, состоящую из суммы просроченного основного долга в размере 485 253 рубля 26 копеек, просроченных процентов в размере 39 843 рубля 18 копеек, неустойки за просроченный основной долг в размере 844 рубля 61 копейка и неустойки за просроченные проценты в размере 1 626 рублей 48 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 14 475 рублей 68 копеек, а также расторгнуть данный кредитный договор на основании п.2 ст. 450 ГК РФ.

Представитель истца – ФИО4, действующая на основании доверенности, просила дело рассмотреть в её отсутствие (л.д.5-8).

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания (л.д.65), в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела с его участием не заявлял. 

При таких обстоятельствах, дело судом рассмотрено в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ в отсутствие представителя истца и в соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав доказательства по делу, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст.811 ГК РФ банк имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной его части.

Из материалов дела усматривается, что 14 декабря 2018 года ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили между собой кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 84 месяца под 16,5 % годовых. Пунктом 12 договора за несвоевременное перечисление платежа и (или) уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (л.д.15-19).

Согласно графика платежей к кредитному договору ФИО1 был обязан ежемесячно производить платежи в погашение основного долга и уплачивать проценты за пользование кредитом с 14 января 2019 года в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В соответствии с п.4.2.3 Общих условий предоставления, облуживания и погашения кредитов для физических лиц кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов (л.д. 20-29). 

Как следует из представленных суду доказательств, платежи по договору вносились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме (л.д.36-39). 

В судебном заседании было установлено, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, несвоевременно и не в полном объеме производя платежи в погашение основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность в размере 527 567 рублей 53 копейки, состоящая из суммы просроченного основного долга в размере 485 253 рубля 26 копеек, просроченных процентов в размере 39 843 рубля 18 копеек, неустойки за просроченный основной долг в размере 844 рубля 61 копейка и неустойки за просроченные проценты в размере 1 626 рублей 48 копеек.

Учитывая, что ФИО1, будучи заемщиком по кредитному договору, свои обязательства перед банком не выполнил, указанная сумма подлежит взысканию с него в полном объеме.

Также обоснованными являются заявленные банком исковые требования о расторжении кредитного договора.

В силу ст. 450 п.2 подп.1 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Учитывая, что заемщик ФИО1 не выполняет принятые на себя по кредитному договору обязательства, то такое нарушение условий договора с его стороны надлежит признать существенным. 

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию и расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, в соответствии со ст.333.19 ч.1 п.1 Налогового кодекса исходя из размера задолженности в размере 8475 рублей 68 копеек и в соответствии со ст.333.19 ч.1 п.3 Налогового кодекса по требованию о расторжении кредитного договора в размере 6000 рублей, а всего судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 475 рублей 68 копеек. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 14 декабря 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 14 декабря 2018 года в размере 527 567 рублей 53 копейки, состоящую из суммы основного долга в размере 485 253 рублей 26 копеек, процентов в размере 39 843 рубля 18 копеек, неустойки за просроченный основной долг в размере 844 рубля 61 копейка и неустойки за просроченные проценты в размере 1 626 рублей 48 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 475 рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 10 февраля 2020 года.

Судья Черняховского городского суда ЛОБАНОВ В.А.