мировой судья Бойко Ю.С.

Дело № 10-3/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Россошь Воронежской области 06 февраля 2025 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Будаева А.В. с участием:

прокурора – старшего помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области ФИО1,

осужденного /ФИО2./ (с использованием системы видеоконференц-связи),

защитника – адвоката /Логошин Ю.В./ ,

при секретаре Жерновой Ю.Е.,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнительным апелляционным жалобам осужденного /ФИО2./ на приговор мирового судьи судебного участка № 1 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 30.09.2024, которым /ФИО2./, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженец 

<

адрес> проживавший по месту временной регистрации в 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее профессиональное образование, в браке не состоящий, имеющий четверых малолетних детей, на воинском учете не состоящий, не работающий, судимый:

1) 06.06.2019 Адлеровским районным судом г. Сочи Краснодарского края по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства;

2) 30.04.2020 Лазаревским районным судом г. Сочи Краснодарского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Адлеровского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 06.06.2019, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

3) 26.08.2021 Адлеровским районным судом г. Сочи Краснодарского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 30.04.2020, и окончательно /ФИО2./ назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

4) 06.02.2024 мировым судьей судебного участка № 42 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, 

осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 30.09.2024 /ФИО2./ осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 42 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 06.02.2024 окончательно /ФИО2./ назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На период вступления приговора в законную силу /ФИО2./ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, /ФИО2./ взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания /ФИО2./ постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок наказания времени содержания /ФИО2./ под стражей с 30.09.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

Постановлено зачесть в срок отбывания наказания /ФИО2./ частично отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 42 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 06.02.2024.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств. 

Как следует из приговора, 12.06.2023 около 19 часов 00 минут /ФИО2./ в помещении магазина ООО «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: 

<

...>, путем свободного доступа тайно похитил портативную колонку «JBL Flip 6», стоимостью 8934 рубля 94 копейки, принадлежащую ООО «ДНС Ритейл», причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму, чем совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре.

Осужденный /ФИО2./ на вышеуказанный приговор мирового судьи подал апелляционную жалобу и дополнительные апелляционные жалобы, в которых, не оспаривая доказанность его вины в совершенном преступлении, заявил о несправедливости приговора ввиду назначения ему чрезмерно строгого наказания, ссылаясь на наличие у него четырех малолетних детей, тяжелое финансовое положение, в силу которого он был вынужден совершить кражу, явку с повинной, полное содействие следствию, наличие на его иждивении матери, удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие заболевания гепатитом «С» и другие смягчающие обстоятельства, которые, по мнению апеллянта, не были учтены мировым судьей в достаточной мере при вынесении приговора. Полагает, что имеются основания для применения при назначении ему наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Ссылается на волокиту со стороны дознавателя в ходе предварительного расследования уголовного дела. Не согласен со ссылкой в приговоре на факт его нахождении на учете у врача-нарколога и его характеристику по месту отбывания наказания по предыдущему приговору суда. 

Стороной обвинения состоявшийся приговор не обжалован.

06.02.2025 до начала заседания суда апелляционной инстанции осужденным /ФИО2./ на имя суда подано ходатайство об отзыве поданных апелляционной жалобы и дополнительных апелляционных жалоб на приговор мирового судьи судебного участка № 1 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 30.09.2024.

В судебном заседании осужденный /ФИО2./, участвующий с использованием системы видеоконференц-связи, подтвердил факт отзыва поданных им апелляционной жалобы и дополнительных апелляционных жалоб на приговор мирового судьи судебного участка № 1 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 30.09.2024, суду пояснил, что его позиция согласована с защитником до начала судебного заседания, отзыв жалоб обусловлен его собственным волеизъявлением, какого-либо давления на него со стороны иных лиц на него не оказывалось, положения ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ ему разъяснены и понятны. 

Защитник /Логошин Ю.В./ поддержал позицию осужденного, полагал прекратить производство по апелляционной жалобе осужденного и дополнениям к ней. 

Прокурор /ФИО1./ высказал аналогичное мнение.

Представитель потерпевшего /Х/ при надлежащем извещении в суд не явился.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается. 

В данном случае суд, с учетом мнения сторон, полагает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе и дополнительным апелляционным жалобам осужденного /ФИО2./, поданным на приговор мирового судьи судебного участка № 1 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 30.09.2024 в отношении /ФИО2./, в связи с отзывом жалоб лицом, их подавшим.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, ст. ст. 289.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе и дополнительным апелляционным жалобам осужденного /ФИО2./ на приговор мирового судьи судебного участка № 1 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 30 сентября 2024 года, которым /ФИО2./ осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии апелляционного постановления. В случае пропуска 6-ти месячного срока или отказа в его восстановлении апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в вышеуказанный суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий 

судья А.В. Будаев