Дело №1-43/2020

УИД: 76RS0004-01-2020-000225-92

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Данилов Ярославской области 14 мая 2020 года

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Маховой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Лебедевича Д.В., 

подсудимого ФИО3,

защитника Кукина А.А., предъявившего удостоверение №764 и ордер №028482, 

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре Вершининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, регистрации не имеющего, образование неполное среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, не военнообязанного, ранее судимого: 

- приговором Даниловского районного суда Ярославской области от 18.06.2014 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима, 16.10.2015 освобожден по отбытию срока;

- приговором Даниловского районного суда Ярославской области от 20.09.2016 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по ч. 3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима, постановлением Зубово-Полянского районного суда от 05.04.2018 года изменен вид содержания на колонию строгого режима, 14.05.2019 освобожден по отбытии срока из ФКУ ИК- 3 Ярославской области, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: он, в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 30 минут 13.02.2020 года, находясь в помещении дома ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, действуя тайно, из корыстных побуждений, с прямым умыслом на кражу чужого имущества, воспользовавшись тем, что присутствующие в квартире ФИО1 и ФИО2 за его действиями не наблюдают, тайно похитил со стола планшетный компьютер марки «IRBIS TZ08», стоимостью 2599 рублей 00 копеек, с картой памяти 8 GB стоимостью 560 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 ФИО3, убрав похищенный планшетный компьютер в правый карман, надетой на нем куртки, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных противоправных действий ФИО3 Потерпевший №1 был причинен имущественный вред в размере 3 159 рублей 00 копеек.

Также, ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах, а именно 13.02.2020 в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 15 минут, имея преступный умысел на кражу чужого имущества из жилища, подошел к дому № по 

<

адрес>, принадлежащему ФИО1 Действуя тайно, из корыстных побуждений, с прямым умыслом на кражу чужого имущества из жилища, в указанный день и период, ФИО3, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к окну террасы указанного дома, при помощи физической силы оторвал доски в окне, через образовавшийся оконный проем с целью кражи незаконно проник в жилище. Находясь в доме по указанному адресу, ФИО3, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества из жилища, прошел в комнату, в которой, как он знал заранее, находился ноутбук «eMachines D443», стоимостью 5 800 рублей и универсальный адаптер для ноутбука марки «DEXP W-75», стоимостью 1800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Взяв в руки указанное имущество, ФИО3 покинул дом через оконный проем и скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым тайно его похитил.

В результате кражи Потерпевший №1 причинен имущественный вред на сумму 7600 рублей, являющийся для него значительным.

Дело слушалось в порядке особого производства в связи с заявленным ФИО3 при ознакомлении с материалами дела ходатайством о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, препятствий к таковому порядку рассмотрения дела не установлено. 

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, признал полностью, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, поскольку он действительно совершил преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте. Обвинение ему понятно, ходатайство, которое заявлено добровольно и после консультаций с защитником, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, при этом последствия постановления приговора в особом порядке осознаёт.

Государственный обвинитель полагал, что препятствий к рассмотрению дела в особом порядке нет, в ходе производства следствия вина подсудимого в совершении инкриминируемых деяний доказана полностью.

Защитник заявил, что ходатайство об особом порядке рассмотрения дела подзащитным заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, принято это решение осознанно, при этом вина подзащитного доказана в ходе производства следствия, обвинение, с которым он согласился, обосновано.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке

С учетом обвинительного заключения, суд приходит к выводу, что обвинение обосновано и действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно планшетного компьютера марки «IRBIS TZ08», с картой памяти 8 GB принадлежащего Потерпевший №1, а также по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО3 по каждому эпизоду суд признает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим обстоятельством по обоим эпизодам является особо опасный рецидив. 

В связи с чем, при назначении наказания по обоим эпизодам, суд должен учитывать положения ч.2 ст. 68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Подсудимый по месту проживания характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не трудоустроен, злоупотребляет спиртным, учитывая данные о непогашенных судимостях суд приходит к выводу о криминальной направленности поведения ФИО3 и его пренебрежительном отношении к принятым в обществе правилам поведения, в связи с чем он представляет общественную опасность, требующую изоляции от общества, которое будет отвечать закрепленным в УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом установленных по делу конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, наказание осужденному по обоим эпизодам следует назначить в виде лишения свободы. 

Оснований для назначения наказания по каждому эпизоду, не связанного с лишением свободы и более мягкого, чем предусмотрено законом в соответствии со ст.64 УК РФ, а также с применением положений ч.1 ст.73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется. С учетом установленных по делу конкретных обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории совершенного преступления по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также применения при назначении ему наказания положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется. 

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что совершенные ФИО3 преступления относятся к категории небольшой тяжести и тяжкому преступлению суд назначает ему наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что по обоим преступлениям в действиях ФИО3 усмотрен особо опасный рецидив, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, то вид исправительного учреждения ему назначается в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ исправительная колония особого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- картонную коробку от планшета марки «IRBIS TZ08», чек на покупку планшета марки «IRBIS TZ08», картонную коробку от зарядного устройства марки «DEXP W-75», чек на покупку зарядного устройства марки «DEXP W-75», ноутбук марки «eMachines D443», универсальный адаптер для ноутбука марки «DEXP»W-75 – выданные на ответственное хранение собственнику Потерпевший №1 оставить у данного лица,

- отрезы св./дактилопленки хранить в материалах уголовного дела; 

- джемпер, куртку, обувь выданные на ответственное хранение ФИО3 оставить у данного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, 317 УПК РФ суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, 

-по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, 

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде 2 лет 6 месяцев в лишения свободы.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления в силу приговора суда, для отбывания наказания определить исправительную колонию особого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 в виде содержания под стражей оставить без изменения. 

Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время задержания в качестве подозреваемого и содержание под стражей в период с 16.02.2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. 

Вещественные доказательства – картонную коробку от планшета марки «IRBIS TZ08», чек на покупку планшета марки «IRBIS TZ08», картонную коробку от зарядного устройства марки «DEXP W-75», чек на покупку зарядного устройства марки «DEXP W-75», ноутбук марки «eMachines D443», универсальный адаптер для ноутбука марки «DEXP»W-75 – выданные на ответственное хранение собственнику Потерпевший №1 оставить у данного лица, - отрезы св./дактилопленки хранить в материалах уголовного дела; - джемпер, куртку, обувь выданные на ответственное хранение ФИО3 оставить у данного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суда через Даниловский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Махова Н.А.