Дело №2-429/2024

74RS0019-01-2024-000730-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

02 июля 2024 года г. Касли 

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Янковской С.Р., 

при секретаре Михеевой Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 814 154 рубля 34 копейки, в том числе: сумма срочного кредита 683 650 рублей 00 копеек, сумма просроченного кредита 66 600 рублей 00 копеек, сумма процентов за пользование кредитом 60 715 рублей 83 копейки (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), пени по просроченному возврату кредита 1640 рублей 05 копеек, пени по просроченному возврату процентов 1548 рублей 46 копеек, а также просит взыскать предусмотренные кредитным договором проценты в размере 16 процентов годовых, представляющие собой плату за кредит, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга, расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в суд 11 341 рубль 54 копейки, расходы, понесенные банком в связи с оплатой направления ценных заказных писем с исковым заявлением в адрес ответчиков в размере 626 рублей 40 копеек. В обоснование иска указал, что ответчику ФИО1 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей на потребительские цели под 16% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства получены заемщиком, что подтверждается ордером-распоряжением б/н от ДД.ММ.ГГГГ, расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и до настоящего времени ответчик не исполняет график погашения кредита, не возвратил АКБ «Челиндбанк» (ПАО) часть кредита в сумме 66 600 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не внесена на счет истца плата за пользование кредитом в сумме 60 715 рублей 83 копейки, предусмотренная п.4,6 кредитного договора. Нарушение ответчиком сроков оплаты кредита влечет за собой применение банком штрафных санкций в виде неустойки, предусмотренной п.12 кредитного договора, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время составила 1640 рублей 05 копеек, а также применение неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в размере 1548 рублей 46 копеек. Кредит по кредитному договору предоставлен ответчику ФИО1 под поручительство ФИО2, что подтверждается п.10 кредитного договора, а также договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО2 обязался отвечать перед истцом солидарно со ФИО1. Просроченная задолженность по уплате кредитных платежей наблюдалась на протяжении всего 2023 года. ДД.ММ.ГГГГ в целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчиков заказные письма с предложением добровольно погасить образовавшуюся кредитную задолженность. Последний раз денежные средства по кредитному договору внесены заемщиком в банк ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей, что недостаточно для погашения задолженности по кредиту. Учитывая изложенное, истец просит досрочно взыскать со ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 814 154 рубля 34 копейки, в том числе: сумма срочного кредита 683 650 рублей 00 копеек, сумма просроченного кредита 66 600 рублей 00 копеек, сумма процентов за пользование кредитом 60 715 рублей 83 копейки (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), пени по просроченному возврату кредита 1640 рублей 05 копеек, пени по просроченному возврату процентов 1548 рублей 46 копеек, а также просит взыскать предусмотренные кредитным договором проценты в размере 16 процентов годовых, представляющие собой плату за кредит, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга, расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в суд 11 341 рубль 54 копейки, расходы, понесенные банком в связи с оплатой направления ценных заказных писем с исковым заявлением в адрес ответчиков в размере 626 рублей 40 копеек.

В судебное заседание представитель истца акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ПАО) не явился, извещен надлежаще. В предыдущем судебном заседании представитель истца акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ПАО) ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании сумму задолженности не оспаривал, с исковыми требованиями согласился.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО4 в судебном заседании сумму задолженности не оспаривал, с исковыми требованиями согласился.

Выслушав представителя истца акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ПАО) ФИО3, ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО4, исследовав все материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что уточненные исковые требования акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение очередной части займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех солидарных должников совместно, так и от каждого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

На основании ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. 

Частью 2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Таким образом, при нарушении заемщиком сроков погашения займа требовать расторжения кредитного договора вправе кредитор. И если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму кредита, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы кредита.

Судом установлено, что между Акционерным коммерческим банком «Челиндбанк» (ПАО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 получил денежные средства на потребительские цели в сумме 1 000 000 рублей 00 копеек, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой 16 процентов годовых. Ответчик ФИО1 в соответствии с указанным кредитным договором получил денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, что подтверждается ордером-распоряжением о выдаче (погашении) кредита б/н от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Согласно п.10 указанного Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору предоставлено поручительство ФИО2. 

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель обязуется отвечать за надлежащее исполнение должником, либо его правопреемником, денежных обязательств перед банком, возникающих из договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в договоре имеется подпись ФИО2.

Постановлением Пленумов Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», п.51 Постановления Пленумов Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации» указывается на то, что в соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами в установленном договоре размере до дня фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Представителем истца произведен расчет суммы задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 814 154 рубля 34 копейки, в том числе: сумма срочного кредита 683 650 рублей 00 копеек, сумма просроченного кредита 66 600 рублей 00 копеек, сумма процентов за пользование кредитом 60 715 рублей 83 копейки (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), пени по просроченному возврату кредита 1640 рублей 05 копеек, пени по просроченному возврату процентов 1548 рублей 46 копеек

Суд приходит к убеждению, что сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом рассчитана в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчики ФИО1, ФИО2 сумму задолженности не оспаривают.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, в случае если договором предусмотрено, что сумма денежного обязательства за весь период пользовании денежными средствами подлежат начислению проценты, размер которых установлен договором. Проценты выплачиваются до дня возврата всей суммы займа. Из чего следует, что на момент обращения в суд истец может определить размер процентов в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ответчиком за пользование кредитом до дня его фактического возврата. 

С учетом изложенного, подлежат удовлетворению заявленные исковые требования взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2 суммы процентов за пользование кредитом, представляющие собой плату за кредит на непогашенную часть кредита, составляющую на ДД.ММ.ГГГГ 750250 рублей 00 копеек, в размере 16% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

С учетом изложенного, с ответчиком солидарно в пользу истца Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ПАО) подлежит взысканию в возмещение расходов на оплату государственной пошлины сумма в размере 11 341 рубль 54 копейки, в возмещение расходов по отправке ценных заказных писем с исковым заявлением в адрес ответчиков - 626 рублей 40 копеек, так как данные суммы являются издержками банка. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 814 154 (восемьсот четырнадцать тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 34 копейки, в том числе: сумма срочного кредита 683 650 рублей 00 копеек, сумма просроченного кредита 66 600 рублей 00 копеек, сумма процентов за пользование кредитом 60 715 рублей 83 копейки (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), пени по просроченному возврату кредита 1640 рублей 05 копеек, пени по просроченному возврату процентов 1548 рублей 46 копеек, а также в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 11 341 (одиннадцать тысяч триста сорок один) рубль 54 копейки, в возмещение почтовых расходов 626 (шестьсот двадцать шесть) рублей 40 копеек

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ПАО) предусмотренные кредитным договором проценты в размере 16 процентов годовых, представляющие собой плату за кредит, начисляемые на остаток основного долга 750 250 рублей 00 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с даты вынесения решения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области. 

Председательствующий судья Янковская С.Р.