Дело № 1-142/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 мая 2017 года г.Пенза 

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе 

председательствующего судьи Егоровой М.Ю., 

при секретаре Юнкине С.О.

с участием старшего помощника Пензенского транспортного прокурора Канцеровой Е.Л.

обвиняемого ФИО1

защитника – адвоката Тимакова А.И., представившего удостоверение №672 и ордер №1941 от 17.05.2017 года Пензенской областной коллегии адвокатов,

обвиняемого ФИО2 

защитника – адвоката Саликова Т.С., представившего удостоверение № 865 и ордер № 2283 от 17.05.2017 года Пензенской областной коллегии адвокатов,

а также с участием начальника СО Пензенского ЛО МВД России на транспорте Л.В.К. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела и постановление старшего следователя СО Пензенского ЛО МВД России на транспорте А.И.Ф. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО2 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении общественно опасного деяния, содержащего признаки преступления, при следующих обстоятельствах:

В начале сентября 2016 года, не позднее (дата), точная дата не установлена, в рабочее время, ФИО1 и ФИО2, работающие машинистами автомотрисы специализированной путевой машинной станции (СПМС) (номер) – Куйбышевской дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», находясь на рабочем месте, на территории Пензенской дистанции электроснабжения (ЭЧК-1), по (адрес) зная, что в процессе работы автомотрисы АДМ (номер) создаются неучтённые излишки дизельного топлива, из корыстных побуждений договорились совместно тайно похитить дизельное топливо из бака автомотрисы АДМ №228. Тем самым ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение дизельного топлива, распределив роли и действия между собой: в течении рабочей смены ФИО1 и ФИО2 из бака автомотрисы АДМ №228 должны были сливать дизельное топливо в канистры; складировать их в расположенный около мотовозного гаража на территории ЭЧК-1 металлический ящик; после рабочей смены ФИО1 должен был из металлического ящика погрузить в принадлежащую ему автомашину канистры с дизельным топливом; вывезти их с территории ЭЧК-1; после чего дизельное топливо реализовать; вырученные от продажи денежные средства поделить между собой. 

(дата) в период с 16 час. 20 мин. по 17 час. 20 мин. ФИО2, реализую совместный с ФИО1 преступный умысел на хищение дизельного топлива, согласно отведенной роли, действую тайно для окружающих, из бака автомотрисы АДМ (номер), стоящей в мотовозном гараже на территории ЭЧК-1 по (адрес) с целью хищения при помощи шланга слил дизельное топливо в три пластиковые канистры объемом 20 л, 30 л и 30 л, которые совместно с машинистом К.Е.И. , неосведомленным о преступных намерениях ФИО2 и ФИО1 похитить дизельное топливо, перенес в расположенный на территории ЭЧК-1 металлический ящик, о чем в последствии сообщил ФИО1. 

(дата), примерно в 12 час. 20 мин., ФИО1, находясь на территории ЭЧК-1, из приготовленных ФИО2 для совместного хищения канистр объемом 30 и 20 литров, находящихся в металлическом ящике, перелил дизельное топливо в одну канистру объемом 50 литров для удобства транспортировки. 

(дата) в период с 12 час. 30 мин. по 12 час. 40 мин., ФИО1, реализую совместный с ФИО2 преступный умысел на хищение дизельного топлива, согласно отведенной роли, действую тайно для окружающих, из бака автомотрисы АДМ (номер), стоящей на территории ЭЧК-1 по (адрес) с целью хищения при помощи шланга слил дизельное топливо в канистру объемом 20 л, которую перенес в расположенный на территории ЭЧК-1 металлический ящик.

(дата) в период с 16 час. 15 мин. по 16 час. 20 мин. ФИО1, реализую совместный с ФИО2 преступный умысел на хищение дизельного топлива, согласно отведенной роли, на принадлежащей ему автомашине «Фольксваген пассат» р/н О411СК58, подъехал к мотовозному гаражу, расположенному на территории ЭЧК-1 по (адрес) с целью хищения дизельного топлива из металлического ящика совместно с машинистом К.Е.И. , неосведомленным о преступных намерениях ФИО2 и ФИО1 похитить дизельное топливо, погрузил в багажник автомашины три пластиковые канистры объемом 50 л, 30 л и 20 л с находящимся в них дизельным топливом, общим весом 85,85 кг, принадлежащим ОАО «РЖД», после чего (дата) в 17 час. 00 мин. на автомашине вывез дизельное топливо с территории ЭЧК-1.

Таким образом, в период с (дата) по (дата) ФИО1 по предварительному сговору с ФИО2 из корыстных побуждений тайно похитили из бака автомотрисы АДМ №228 дизельное топливо в количестве 85,85 кг, принадлежащее ОАО «РЖД», стоимостью 29 руб. 16 коп за 1 кг дизельного топлива, всего на сумму 2503 руб. 39 коп., чем причинили ОАО «РЖД» ущерб на сумму 2503 руб. 39 коп..

Преступное деяние, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2, квалифицировано органом предварительного расследования по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 поступило в суд с постановлением старшего следователя СО Пензенского ЛО МВД России на транспорте А.И.Ф. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа, мотивированным тем, что обвиняемые не судимы, совершили преступление средней тяжести, ущерб ОАО «РЖД» полностью возмещен.

В судебном заседании ходатайство поддержал начальник СО Пензенского ЛО МВД России на транспорте Л.В.К. 

Представитель потерпевшего ОАО «РЖД» Л.В.К. , надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения ходатайства, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера не возражала, поскольку ущерб полностью возмещен.

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2, выразили согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, заявив о признании вины и раскаянии в содеянном. Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, им разъяснены и понятны.

Защитники просили удовлетворить ходатайство следователя.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно правового характера.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что выдвинутое в отношении ФИО1 и ФИО2 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и их действия квалифицированы органом следствия верно.

В силу ст.15 УК РФ деяние, содержащее признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. 

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, не судимы, раскаялась, характеризуются положительно, загладили причиненный ими вред. Обвиняемые согласны на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ. 

Тем самым необходимые условия, позволяющие прекратить уголовное дело по данному основанию, соблюдены, и суд считает возможным назначить ФИО1 и ФИО2 меру уголовно правового характера в виде судебного штрафа, при определении размера которого и срока уплаты учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемых, отсутствие иждивенцев, наличие постоянного места работы. 

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 судебный штраф в размере 10000 рублей каждому и установить срок уплаты в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу настоящего постановления. 

Руководствуясь чч. 4,5,6,7 ст.446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя СО Пензенского ЛО МВД России на транспорте А.И.Ф. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.76.2 УК РФ и применить к нему меру уголовно правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч рублей) со сроком уплаты в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления в законную силу настоящего постановления. 

Уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

ФИО2 освободить от уголовной ответственности по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.76.2 УК РФ и применить к нему меру уголовно правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч рублей) со сроком уплаты в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления в законную силу настоящего постановления. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства: пластиковую коробку с DVD+R диском TDK 16x, 120min, 4,7 gb стандартного образца «рег.№818», - хранить при деле; дизельное топливо – оставить по принадлежности ОАО «РЖД», четыре пластиковых канистры, резиновый шланг, пластиковую бутылку объемом 5 литров, хранящиеся на ответственном хранении у и.о. мастера линейного участка Пенза СПМС-330, - уничтожить. 

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в срок, установленный настоящим постановлением, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. ФИО1 и ФИО2, необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа в суд, вынесший постановление, а в случае нарушения срока, установленного судом, судебному приставу- исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения. 

Судья