Производство № 2-236/2025 (2-4597/2024)

УИД 28RS0004-01-2024-007844-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Юрченко О.В.,

при секретаре Грязевой Е.Д.,

с участием прокурора Изместьевой Е.А., представителя истца МКУ «Благовещенский городской архивный и жилищный центр» - ФИО1, ответчика ФИО2, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5, ответчика ФИО6, их представителя ФИО7, представителя третьего лица администрации г. Благовещенска – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МКУ «Благовещенский городской архивный и жилищный центр» к ФИО6, ФИО2, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5, о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

МКУ «Благовещенский городской архивный и жилищный центр» (далее – МКУ «БГАЖЦ») обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что на основании постановления администрации г. Благовещенска от 09.02.2022 № 549 «О разграничении полномочий между отраслевыми органами администрации города Благовещенска, муниципальным учреждением, осуществляющим деятельность в сфере управления муниципальным жилищным фондом», МКУ «БГАЖЦ» наделено полномочиями в сфере управления муниципальным жилищным фондом, является уполномоченным органом администрации города Благовещенска в сфере управления муниципальным жилищным фондом. Жилое помещение - квартира № ***, расположенное по адресу: *** (далее - ***) общей площадью 26,6 кв.м, числится в реестре муниципального имущества города Благовещенска с 27.12.1991 на основании постановления Верховного Совета Российской Федерации № 3020-1. 28.05.2014 года на квартиру № *** с ФИО5 заключен договор социального найма жилого помещения № 174 (далее Договор) на состав семьи 4 человека (ФИО9 - жена, ФИО2 – сын, ФИО2 - дочь). 18.07.2016 ФИО5 умер. Дополнительным соглашением от 24.01.2017, в договор внесены изменения, основным нанимателем квартиры № *** стала ФИО2. Заключением городской межведомственной комиссии по признанию помещения инициального жилищного фонда жилым помещением пригодным (непригодным) для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу от 02.03.2012 № 4, жилой дом по адресу: *** (далее - МКД № ***), признан аварийным и подлежащим сносу. МКД № *** числится в реестре аварийного жилищного фонда и включен в региональную адресную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Амурской области в 2019-2025 годах», утв. постановлением правительства Амурской области от 29.03.2019 № 152 (далее Программа № 152). В рамках Программы № 152 постановлением администрации города Благовещенска 21.12.2022 № 6625 ФИО2 на состав семьи 6 человек (ФИО10 - дочь, ФИО2 - брат, ФИО3 - племянник, ФИО4 - племянница, ФИО5 - племянница) па условиях социального найма предоставлено благоустроенное жилое помещение по адресу: ***, общей площадью 28,1 кв.м, (далее - квартира № ***). 22.12.2022 года на квартиру № *** между МКУ «БГАЖЦ» и ФИО2 заключен договор социального найма жилого помещения № ***, а также подписано соглашение о расторжении договора социального найма от 28.05.2014 № 174, обязательство о сдаче жилого помещения, акт приема передачи жилого помещения. Согласно выписке из ЕГРН, квартира № *** является изолированной, имеет общую площадь 28,1 кв.м, состоит из 1 (одной) комнаты, и помещений вспомогательного назначения, расположена па 3 этаже десятиэтажного многоквартирного дома, введенного в эксплуатацию в 2022 году. Таким образом, администрацией города Благовещенска в полном объеме исполнены обязательства по предоставлению ответчикам жилого помещения по договору социального найма взамен аварийного жилого помещения в рамках Программы № 152. Однако согласно сведениям отдела адресно-справочной работы МВД России по Амурской области в квартире № *** зарегистрированы: с 01.08.2000 ФИО2 *** г.р.; с 21.12.2015 ФИО3 *** г.р.; с 21.12.2015 года ФИО4 *** г.р.; с 30.01.2019 года ФИО5 *** г.р. 16.04.2024 года специалистами МКУ «БГАЖЦ» проведена проверка в отношении квартиры № ***, в ходе которой было установлено, что в спорном жилом помещении проживает ФИО2 со своей семьей. ФИО2, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО4, ФИО3 вручено предписание о выселении из квартиры № *** в срок до 27.03.2024 года. 07.05.2024 года при повторной проверке фактического проживания граждан в квартире № *** установлено, что в спорном жилом помещении продолжают проживать ФИО2, ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО3 ФИО6 в договор социального найма № 174 от 28.05.2014 года не включена, имеет регистрацию по иному адресу, в спорном жилом помещении регистрации никогда не имела. ФИО6 вручено предписание о выселении из квартиры № *** в срок до 13.05.2024 года. Указанные обстоятельства подтверждаются актами проверки жилого помещения от 16.04.2024 года и 07.05.2024 года. Проживание ответчиков в аварийном жилом помещении носит незаконный характер и несет угрозу жизни. Однако предписание о выселении ответчиками не исполнено. В добровольном порядке ответчики не снимают сведения с регистрационного учета. Проживание и регистрация ответчиков создает препятствие для сноса дома и дальнейшего распоряжения земельным участком.

На основании изложенного просит суд признать ФИО2, *** г.р., ФИО3, *** г.р., ФИО4, *** г.р., ФИО5, *** г.р. утратившими право пользования жилым помещением – квартира № ***, расположенного по адресу: ***; выселить ФИО2, *** г.р., ФИО3, *** г.р., ФИО4, *** г.р., ФИО5, *** г.р. из жилого помещения, расположенного по адресу: ***, с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, расположенного по адресу: ***; выселить ФИО6, *** г.р. из жилого помещения, расположенного по адресу: ***, без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца МКУ «БГАЖЦ» - ФИО1 настаивала на заявленных требованиях, просила удовлетворить иск в полном объеме. 

Возражая против удовлетворения исковых требований, представитель ответчиков ФИО7, указал, что все документы были подписаны нанимателем ФИО2 Верховный суд Российской Федерации в своих разъяснениях по Жилищному кодексу указал, что в нем есть статья 69, в которой перечислено, кто относится к членам семьи нанимателя, получившего жилье по договору социального найма. Это в первую очередь супруг, дети и родители нанимателя. Другие родственники и нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя, если вселены самим нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях, членами семьи нанимателя могут быть признаны и иные лица, но это только по решению суда. У членов семьи нанимателя равные с ним права и обязанности. Таким образом, у всех нанимателей имеются равные права, никто из них не обладает преимущественным правом пользования жилым помещением. Однако при выселении и заключении нового договора социального найма учитывалось только волеизъявление ФИО2, но не принималось во внимание мнение истца ФИО2 и его детей, который сделал отказ в подписании документов о выселении. В документах при выселении указал, что жилой площади для размещения его семьи не хватает в новой квартире. Но его мнение не было учтено администрацией города Благовещенска, и был заключен новый договор социального найма с выселением по месту прежнего жительства. В тоже время несмотря на предоставление нового помещения равной общей площади, жилая площадь уменьшилась практически в полтора раза, с 14 кв м до 10 кв м. Данное обстоятельство ухудшило положение истца и членов его семьи по сравнению с предыдущим жильем. Сын ответчика является инвалидом, жилая площадь должна быть увеличена, семья ответчика является многодетной.

Ответчик ФИО2 возражал относительно удовлетворения исковых требованиях, пояснил, что ФИО6 является его супругой, они являются многодетной семьей, один из детей является инвалидом. ФИО6 не была внесена в договор социального найма, однако данное обстоятельство не является основанием для ее выселения. В спорной квартире они проживают двумя семьями у истца трое детей и у ФИО2 семья и ребенок. Чтобы улучшить жилищные условия администрация г. Благовещенска учитывает сестру ФИО2 как члена семьи, требует справку о ее доходах, но ФИО2 не является нуждающейся в жилом помещении. Ответчик пояснил, что всегда проживал в спорном помещении, в связи с болезнью ребенка был вынужден снимать жилье, чтобы обеспечить ребенку комфортные условия. Истец обращался в администрацию за улучшением жилищных условий, но получил отказ, который истцом не оспаривался. В настоящий момент его сестра ФИО2 проживает в благоустроенной квартире.

Представитель третьего лица администрации г. Благовещенска ФИО8, полагала заявленные исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Представитель органа опеки и попечительства управления образования администрации г. Благовещенска ФИО11 поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве. 

В своем заключении помощник прокурора г. Благовещенска Изместьева Е.А. указала на обоснованность заявленных требований, полагала подлежащими их удовлетворению.

Определениями суда от 28 мая 2024 года, 26 июня 2024 года, 5 августа 2024 года, 30 сентября 2024 года, 2 октября 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация г. Благовещенска, ФИО2, комитет по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска, управление жилищно-коммунального хозяйства администрации города Благовещенска, МКУ «Благовещенский городской архивный и жилищный центр», ФИО10, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, а также в порядке ст. ст. 45, 47 ГПК РФ для дачи заключения по делу привлечены прокурора г. Благовещенска, орган опеки и попечительства управления образования администрации г. Благовещенска Амурской области.

В судебное заседание не явились ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 обеспечили явку своего представителя, третье лицо ФИО2, комитет по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенска, Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Благовещенска о дате, времени и месте рассмотрения судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 118 ГПК РФ. Сведения о причинах неявки не предоставили, об уважительных причинах неявки не сообщили. Ходатайств об отложении разбирательства дела суду не поступало.

На основании изложенного, учитывая положения ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, а также ст. 154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства по имеющимся доказательствам.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).

В силу пункта 5 части 3 статьи 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно части 1 статьи 35 ЖК РФ право пользования жилым помещением у гражданина может быть прекращено по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда.

Судом установлено, что настоящий спор возник относительно права пользования ответчиков жилым помещением – квартирой № ***, расположенной по адресу: ***.

Как следует из статьи 2 ЖК РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе в установленном порядке предоставляют гражданам жилые помещения по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда; обеспечивают защиту прав и законных интересов граждан, приобретающих жилые помещения и пользующихся ими на законных основаниях, обеспечивают контроль за использованием и сохранностью жилищного фонда. 

Согласно статье 10 ЖК РФ в силу закона жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей.

МКУ «Благовещенский городской архивный и жилищный центр» является уполномоченным органом администрации города Благовещенска в сфере управления муниципальным жилищным фондом.

Из постановления администрации города Благовещенска № 549 от 09.02.2022 года «О разграничении полномочий между отраслевыми органами администрации города Благовещенска, муниципальным учреждением, осуществляющими деятельность в сфере управления муниципальным жилищным фондом» следует, что МКУ «Благовещенский городской архивный и жилищный центр» осуществляет полномочия наймодателя в отношении муниципальных жилых помещений, а также нежилых помещений, в которых проживают граждане.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, общей площадью 26,6 кв.м, расположенное по адресу: ***, было предоставлено в бессрочное владение и пользование нанимателю ФИО5 и членам его семьи для проживания в нем. 

28.05.2014 года между МКУ «Благовещенский городской архивный и жилищный центр» и ФИО5 был заключен договор социального найма № 174 от 28.05.2014 года на указанное жилое помещение. В качестве членов семьи нанимателя в жилое помещение вселены ФИО9 (жена), ФИО2 (сын), ФИО2 (дочь).

18.07.2016 года ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-OT *** от 19.07.2016 года.

29.12.2016 года в адрес МКУ «БГАЖЦ» поступило заявление от ФИО2, в котором он просит считать нанимателем квартиры № ***, расположенной по адресу: ***, ФИО2. 

28.05.2014 года заключено дополнительное соглашение к договору социального найма жилого помещения, согласно которому нанимателем спорного жилого помещения является ФИО2. В качестве членов семьи нанимателя в жилое помещение вселены ФИО9 (мать), ФИО2 (брат), ФИО4, ФИО10 (дочь), ФИО3.

Заключением городской межведомственной комиссии по признанию помещения муниципального жилищного фонда жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания, и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу № 4 от 02.03.2012 года выявлены основания для признания многоквартирного дома по адресу: *** аварийным и подлежащим сносу.

Многоквартирный дом № *** числится в реестре аварийного жилищного фонда и включен в региональную адресную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Амурской области в 2019-2025 годах», утв. постановлением правительства Амурской области от 29.03.2019 № 152.

В силу ст. 86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

В рамках программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Амурской области в 2019-2025 годах», утв. постановлением правительства Амурской области от 21.12.2022 года № 6625 ФИО2 на состав семьи 6 человек на условиях социального найма предоставлено благоустроенное жилое помещение - квартира № ***, состоящая из одной комнаты, общей площадью 28,1 кв.м, жилой площадью 10,5 кв. м., расположенная по адресу: ***

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 25.12.2024 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 14 мая 2025 года, исковые требования ФИО2 о признании незаконным постановления администрации г. Благовещенска Амурской области № 6625 от 21.11.2022 года оставлены без удовлетворения. 

В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что 22.12.2022 года между МКУ «Благовещенский городской архивный и жилищный центр» и ФИО2 был заключен договор социального найма № 167 на указанное жилое помещение. В качестве членов семьи нанимателя в указанный договор включены ФИО10 (дочь), ФИО2 (брат), ФИО3, ФИО4, ФИО5, а также подписано соглашение о расторжении договора социального найма от 28.05.2014 года № 174. Обязательство о сдаче жилого помещения, акт приема передачи жилого помещения.

Таким образом, администрацией города Благовещенска в полном объеме исполнены обязательства по предоставлению ответчикам жилого помещения по договору социального найма взамен аварийного жилого помещения в рамках Программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Амурской области в 2019-2025 годах», утв. постановлением правительства Амурской области от 29.03.2019 № 152.

Из сведений, предоставленных по судебному запросу отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Амурской области, следует, что в жилом помещении по адресу: *** зарегистрированы: ФИО2 с 20.12.2005 года, ФИО3 с 21.12.2015 года, ФИО4 с 21.12.2015 года, ФИО5 с 30.01.2019 года. Регистрацию по указанному адресу сохраняют. ФИО6 по указанному адресу не зарегистрирована, а имеет регистрацию по адресу: ***. Из материалов дела следует, что в договор социального найма она не включена, следовательно, к членам семьи по договору социального найма отношения не имеет. Соответственно, имеются основания для ее выселения.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что ответчики отказались от вселения в жилое помещение, расположенное по адресу: ***

На основании исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что спорное жилое помещение – квартира № ***, расположенная по адресу: *** изъято у нанимателя ФИО2 в рамках программы переселения граждан из аварийного жилищного фонда. 

Истцом в полном объеме исполнены обязательства по предоставлению ответчикам жилого помещения по договору социального найма взамен аварийного жилого помещения в рамках программы переселения из аварийного жилищного фонда.

С момента предоставления лицам, проживающим в квартире № *** аварийного дома по адресу: *** другого жилого помещения взамен аварийного, договор социального найма в отношении спорной квартиры расторгнут и прекращено право пользования данным жилым помещением нанимателя и всех членов его семьи, в том числе бывших, с приобретением права пользования, предоставленным жилым помещением.

Сведения о том, что между сторонами имеется какое-либо соглашение, предусматривающее сохранение за ответчиками права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, в материалах дела отсутствуют.

Ссылки представителя ответчиков на несоответствие жилого помещения, предоставленного нанимателю и членам его семьи взамен аварийного, требованиям, предусмотренным ст. 89 ЖК РФ, правового значения для разрешения настоящего спора не имеют. Применительно к спорным правоотношениям предоставление ответчикам иного благоустроенного жилого помещения в связи со сносом дома предметом судебного рассмотрения не являлось. 

Доводы о том, что ответчик и его семья не являются одной семьей с нанимателем ФИО2, в связи с чем, переселению в одну квартиру не подлежат, суд находит несостоятельными, поскольку они не основаны на законе.

Учитывая, что ответчик и его семья занимают в расселяемом доме жилое помещение по единому договору социального найма с нанимателем ФИО2, они не могут расцениваться при расселении по указанным выше основаниям как разные семьи.

Кроме того, в силу статьи 89 ЖК РФ лицам, занимающим жилые помещения по договору социального найма, при выселении предоставляется жилое помещение, равнозначное по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению. Предоставление отдельных жилых помещений при переселении в связи со сносом дома лицам, считающим себя разными семьями, законом не предусмотрено.

Предоставление жилого помещения по договору социального найма взамен признанного аварийным и подлежащим сносу носит компенсационный характер, не предполагая улучшение жилищных условий лиц, которым предоставляется такое жилое помещение, а потому иные обстоятельства (в том числе наличие разных семей, проживавших в жилом помещении), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке улучшения жилищных условий, во внимание не принимаются.

Соответствующее разъяснение содержится в абзаце 4 пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 03.11.2009 № 1368-О-О, выселение из аварийных жилых помещений, занимаемых гражданами по договору социального найма, производится с предоставлением им другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, которое согласно статье 89 Жилищного кодекса Российской Федерации должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям, находиться в черте данного населенного пункта и отвечать требованиям части 2 статьи 89 Жилищного кодекса РФ по числу комнат.

Вместе с тем, внеочередной характер обеспечения другими жилыми помещениями граждан, переселяемых из жилых помещений, которые признаны непригодными для проживания, обуславливает, в свою очередь, исключительно компенсационный характер такого обеспечения, поскольку очевидно, что целью законодателя в данном случае было не улучшение жилищных условий по количественным показателям, а сохранение как минимум имеющейся обеспеченности граждан жильем (чтобы права граждан при выселении не были ущемлены) с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности.

Разрешая исковые требования, суд принимает во внимание, что вопреки доводам стороны ответчика действующим законодательством обязанность испрашивать у членов семьи нанимателя разрешение на включение в договор социального найма в случае переселения из аварийного жилья не предусмотрена. 

В этой связи суд также отмечает, что ФИО2, с которой был заключен указанный договор, ФИО2 в заявлении просил считать нанимателем квартиры (комнаты). 

С целью обеспечения защиты жилищных прав наниматель и члены его семьи переселены в другое равнозначное жилое помещение, отвечающее всем критериями и требованиям законодательства. 

При этом ответчик вправе в заявительном порядке исключить себя из договора социального найма.

Кроме того, само по себе включение ответчика в указанный договор социального найма не лишает его возможности реализовать свои жилищные права по другим основаниям, в том числе в связи с наличием ребенка инвалида; учет названного обстоятельства в рамках предоставления жилого помещения по договору социального найма взамен признанного аварийным и подлежащим сносу действующим законодательством не предусмотрен. 

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Сохранение регистрации ответчиков в спорном жилом помещении при отсутствии оснований, предусмотренных законом или договором, препятствует осуществлению прав муниципального образования города Благовещенска как собственника объекта недвижимого имущества. 

Кроме того, состоя на регистрационном учете в спорном жилом помещении, ответчики нарушают установленный законом порядок учета граждан в пределах РФ, отражающий факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. 

При таких обстоятельствах, требование истца о признании ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 утратившими право пользования и выселением из жилого помещения, расположенного по адресу: *** является обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

требования искового заявления МКУ «Благовещенский городской архивный и жилищный центр» – удовлетворить.

Признать ФИО2, *** года рождения (СНИЛС ***), ФИО3, *** года рождения, ФИО4, *** года рождения, ФИО5, *** года рождения, утратившими право пользования жилым помещением – квартирой № ***, расположенной по адресу: ***.

Выселить ФИО2, *** года рождения (СНИЛС ***), ФИО3, *** года рождения, ФИО4, *** года рождения, ФИО5, *** года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: ***, с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, расположенного по адресу: ***

Выселить ФИО6, *** года рождения (СНИЛС ***) из жилого помещения, расположенного по адресу: ***, без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Юрченко О.В.

Решение в окончательной форме составлено 10 сентября 2025 года.