№1-581/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 19 мая 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе 

председательствующего судьи Власова М.Н., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Либик О.Г.,

при секретаре Ходаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, с особенностями судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, студента 1 курса 

<

данные изъяты>, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление им совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, находясь у 

<

адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел у неустановленного лица, для личного употребления в значительном размере наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,3138 грамма, которое умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил в правом кармане куртки, надетой на нем, до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 00 минут, при производстве личного досмотра ФИО2 на СПП-№ по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции, было обнаружено и изъято указанное выше наркотическое средство в значительном размере.

С указанным обвинением ФИО2 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным. 

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО2 проведено в сокращенной форме, в строгом соответствии с требованиями главы 32.1 УПК Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после предварительной консультации с защитником, ФИО2 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, устанавливающего ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В силу ч.2 ст.226.9 УПК Российской Федерации приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч.3 ст.226.9 УПК Российской Федерации.

Исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, в частности: показания подозреваемого ФИО2 (л.д. 32-35), рапорт (л.д. 6), протокол осмотра места происшествия (л.д. 73-75), протокол проверки показаний на месте с участием ФИО2 (л.д.41-46), заключение эксперта (л.д. 14-17), протокол осмотра предметов (л.д. 19-22).

Действия ФИО2 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил, относится к значительному размеру.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе дознания не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также его влияние на исправление осужденного.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнение не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации не установлено.

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судим (л.д. 79-80), по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб о соседей не поступало (л.д. 84), на диспансерных учетах не состоит (л.д. 81).

С учетом обстоятельств дела, а также личности подсудимого, который впервые совершил преступление небольшой степени тяжести, характеризуется в целом положительно, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает целесообразным назначить наказание в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК Российской Федерации учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного.

Данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает, исходя из материального положения подсудимого, достижения целей наказания.

Суд при назначении наказания не применяет положения ст.62 УК Российской Федерации и ч.6 ст.226.9 УПК Российской Федерации, так как правила данной статьи не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК Российской Федерации.

Оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации не имеется, так как судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, как и не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, так как преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации, относятся к категории небольшой тяжести.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 296-299, 303-304, 307-310, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Реквизиты УФК РФ по 

<

адрес> для уплаты штрафа: получатель платежа УФК РФ по 

<

адрес> (ИФНС по 

<

адрес> №), ИНН № № счета 40№ ГКРЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК № КБК 18№, КПП №, ОКАТО №; ОКТМО №

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК Российской Федерации осужденный обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Разъяснить ФИО2 о необходимости представить суду сведения об уплате судебного штрафа.

Разъяснить, что на основании ч. 5 ст. 46 УК Российской Федерации, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, это наказание заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации. Злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф в установленный ст. 31 УИК Российской Федерации срок.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое вещество – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,3083 грамма, находящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по 

<

адрес> - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд 

<

адрес>. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий М.Н. Власов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>