7-80/2019 судья Антипенко Р.П.

Р Е Ш Е Н И Е

г.Владимир 22 июля 2019 года

Судья Владимирского областного суда Агафонова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Киржачского районного суда Владимирской области от 27 июня 2019 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Киржачского районного суда Владимирской области от 27 июня 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, ФИО1 просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава правонарушения. Указывает, что выяснение отношений с соседкой было на повышенных тонах и основано на неприязненных отношениях, однако нецензурной брани не было, общественный порядок не нарушался. Отмечает также, что находится в трудной жизненной ситуации, не работает, имеет несовершеннолетнюю дочь, отец лишен родительских прав.

ФИО1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении не ходатайствовали, в связи с чем их неявка не препятствует рассмотрению жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав потерпевшую К, возражавшую против удовлетворения жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

ФИО1 привлечена к административной ответственности в связи с тем, что 10 июня 2019 года в 18 часов 00 минут в общественном месте у дома 41 по ул.Большая Московская г.Киржача выражалась нецензурной бранью в присутствии иных лиц в адрес К, толкнула её, вела себя вызывающе, на просьбы не реагировала, тем самым допустила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. 

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении, показаниями К, свидетеля Х в суде первой инстанции, полученными в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ и оцененными судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.Из письменных объяснений К и свидетеля Х следует, что 10 июня 2019 года около 18 часов 00 минут у дома ФИО1 выражалась в адрес К нецензурной бранью, на замечания не реагировала, все происходило в присутствии иных лиц.

В судебном заседании в суде первой инстанции К и Х, будучи предупрежденными об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, подтвердили обстоятельства, изложенные в своих письменных объяснениях.

Вопреки доводам жалобы, показания К, свидетеля Х обоснованно приняты в качестве доказательств вины ФИО1 в совершенном административном правонарушении, оснований сомневаться в их достоверности не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, являются последовательными, согласуются между собой и с иными материалами дела, доказательств заинтересованности данных лиц в исходе дела в суд не представлено.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Нецензурная брань в общественном месте свидетельствует о пренебрежении интересами общества, в связи с чем судья пришел к обоснованному выводу о проявлении заявителем явного неуважения к обществу и нарушении общественного порядка.

Действия ФИО1 правильно квалифицированны по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

Наказание назначено судьей в соответствии с требованиями ст.3.1 и ст.4.1 КоАП РФ, определено с учетом личности правонарушителя, характера совершенного административного правонарушения.

Обстоятельства, характеризующие личность заявителя и указанные в жалобе, были известны суду первой инстанции и учтены при определении вида и размера наказания. Кроме того назначенное наказание является минимальным, правовых оснований к его изменению в сторону смягчения не имеется.

При рассмотрении дела существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть его, допущено не было.

Постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Киржачского районного суда Владимирской области от 27 июня 2019 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья областного суда Е.В.Агафонова