№12-242/2019

РЕШЕНИЕ

17 июля 2019 г. г. Уфа

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Сафин С.М., с участием:

заявителя ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

представителя административной комиссии 

<

адрес> ФИО2, доверенность в деле, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №,

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.21 КоАП РБ за размещение транспортного средства на озелененной территории и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей. 

ФИО1 обратился в суд с жалобой, где просит вышеуказанное постановление отменить, указывая, что его автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным номером № действительно был припаркован в указанном на фото месте, при этом место парковки отделено от озелененной зоны металлическим парапетом, который был установлен ЖЭУ-№ УЖХ 

<

адрес> как ограничитель заезда автомобилей на озелененную зону. Данное обстоятельство административной комиссией учтено не было. 

В ходе судебного заседания заявитель ФИО1 жалобу поддержал по изложенным основаниям, добавив, что на заседание административной комиссии его не приглашали, права ему не разъясняли, тем самым были нарушены его права. 

Представитель административной комиссии 

<

адрес> по доверенности ФИО2 пояснил, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ № вынесено законно, поскольку на территории, где стоял автомобиль, отсутствует твердое покрытие, также добавил, что такие материалы они рассматривают заочно, без извещения нарушителя. 

Суд, изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав мнение сторон, приходит к следующему.

Так, из представленных материалов следует, что ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.21 КоАП РБ, за размещение транспортного средства марки 

<

данные изъяты> с государственным номером № на озелененной территории возле дома № по 

<

адрес>. 

В подтверждение факта совершения ФИО1 вмененного административного правонарушения в качестве доказательств представлены заявление об обнаружении признаков административного правонарушения, фотоматериал, карточка учета транспортного средства. При этом, из фотоматериала невозможно установить конкретное время и место совершения административного правонарушения. Данный недостаток не устранен путем вызова собственника автомобиля и Х.В.М. на заседание административной комиссии. 

Кроме того, карточка учета транспортного средства была выдана административной комиссии ДД.ММ.ГГГГ, то есть после заседания комиссии, что не позволяет суду установить, каким образом на заседании комиссии был установлен собственник транспортного средства. 

Вышеуказанные процессуальные нарушения существенно нарушают права ФИО1 на защиту. 

На основании изложенного, учитывая, что срок привлечения к административной ответственности не истек, постановление административной комиссии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное в отношении ФИО1 подлежит отмене, материалы дела возвращению на новое рассмотрение.

При этом суд отмечает, что при повторном рассмотрении дела необходимо проанализировать все доводы ФИО1, указанные в его жалобе. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление административной комиссии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное в отношении ФИО1, отменить, материалы дела возвратить административной комиссии 

<

адрес> на новое рассмотрение.

Решение по жалобе может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья С.М. Сафин