<

 > 

дело № 2-4568/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 сентября 2017 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего Огурцова В.А.,

при секретаре Школьник А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ 24 (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № на предоставление денежных средств в сумме 506 845 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18,5 % годовых, с суммой аннуитентного платежа в размере 10 865,90 рублей. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчик передал банку в залог автотранспортное средство KIA RIO, VIN №. Ответчик не выполняет обязательства по внесению ежемесячных аннуитетных платежей. Уведомление о досрочном истребовании задолженности было направлено ответчику, однако исполнено не было.

Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность 454 580,66 рублей, из которых: просроченная задолженность по кредиту 398 599,83 рублей, задолженность по плановым процентам 49 708,08 рублей, задолженность по пени по процентам 3 473,77 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу 2 798,98 рублей, расходы по уплате государственной пошлины, обратить взыскание на заложенное имущество- транспортное средство KIA RIO с установлением начальной продажной цены 220 034 рубля.

В судебное заседание стороны не явились, уведомлялись судебными повестками, Почтовое уведомление от ФИО1 возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. Представитель истца ФИО2 просил рассмотреть дело без его участия. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к убеждению об удовлетворении иска.

В соответствии со статьями 348, 811 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как следует из материалов дела, Банк ВТБ 24 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО1 кредит 506 845 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18,5 % годовых с суммой аннуитентного платежа в размере 10 865,90 рублей. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору является залог автотранспортного средства KIA RIO, VIN №. Согласно отчету оценщика ИП Щ. рыночная стоимость автомобиля составляет на ДД.ММ.ГГГГ 220 034 рубля.

ФИО1 ненадлежащим образом выполняла обязательства, систематически допускала просрочки платежей, с ДД.ММ.ГГГГ кредит не погашает. Следовательно, требования истца являются законными и обоснованными. 

Понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за подачу заявления подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

исковые требования Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 454 580,66 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 7 745,81 рублей, а всего взыскать 462 326 рублей 47 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль KIA RIO, VIN № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 220 034 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца.

Председательствующий: 

<

 > Огурцов В.А.