ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Агрыз, Республика Татарстан 8 сентября 2025 года 

Судья Агрызского районного суда Республики Татарстан Кудрявцев В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16:17 час. ФИО1, находясь на железнодорожной станции «Агрыз» по адресу: 

<

...>, от выполнения законных требований сотрудника полиции о предъявлении документов, удостоверяющих личность и прохождении на пост полиции для дальнейшего разбирательства отказался, то есть совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 и 30.1 КоАП РФ.

ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, пояснил, что оказал неповиновение сотрудникам полиции в связи с незаконностью их требований, они ему не представились и не объяснили, в связи с чем просят его предъявить документы.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении и оценив представленные доказательства в их взаимной совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является доказанной.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (далее – Федеральный закон «О полиции») в числе иных на полицию возложены обязанности выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из исследованных при рассмотрении дела письменных доказательств (документов) судом установлено следующее.

Из рапортов следует, что поступил звонок о том, что в пригородном поезде сообщением Нижнекамск-Ижевск гражданин проезжает в неадекватном состоянии, проявляет агрессию, угрожает пассажирам. По прибытии сотрудников полиции на перроне платформы он отказался предъявить документы, пройти на пост полиции, оказал злостное неповиновение, упирался, кричал, в связи с чем применены физическая сила и спецсредства.

Письменными объяснениями опрошенного в качестве свидетеля инспектора ГБР «ПТБ «Калибр» ФИО3 подтверждаются обстоятельства нахождения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16:40 на перроне железнодорожного вокзала станции Агрыз, в ходе которого последний нарушил общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью, оказывал неповиновение сотрудникам полиции.

Из объяснений свидетелей ФИО4, ФИО5 следует, что, находясь в поезде, ФИО1 начал вмешиваться в работу дежурной по вагону, вел себя неадекватно, придирался, размахивал руками, на просьбы успокоиться не реагировал.

В связи с изложенным сотрудниками полиции были законно предъявлены требования к ФИО1 предъявить документы, удостоверяющие личность, чего он выполнить отказался, оказал неповиновение, начал ругаться.

Представленные в материалы дела письменные объяснения (показания) свидетелей были получены с соблюдением процессуальных требований, в связи с чем оснований для признания их недопустимыми доказательствами у суда не имеется.

Факт отказа от выполнения требования сотрудника полиции при рассмотрении дела был признан и самим ФИО1

В силу ст. 26.11 КоАП РФ никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что требование сотрудника полиции к ФИО1 было законным и обоснованным.

Протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Протокол содержит все необходимые для принятия по делу решения сведения.

Доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ. Существенные противоречия о фактах в указанных доказательствах отсутствуют. Оснований для признания их недопустимыми или недостоверными у суда не имеется.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Деяние ФИО1 было правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд руководствуется общими правилами назначения административного наказания, которые предусмотрены ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 по делу, суд признает наличие у него на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 по делу, судом не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает в качестве административного наказания наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов

При определении вида административного наказания суд принимает во внимание его трудоустройство, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения ему административного наказания в виде административного ареста. Также суд не усматривает оснований для назначения ему наиболее строго вида административного наказания в виде обязательных работ.

Таким образом, с учетом характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, данных о личности ФИО1, его имущественного, семейного положения, а также наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть в размере 2 000 руб.

Руководствуясь ст. 29.1-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (Две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Удмуртской Республике (Ижевский линейный отдел МВД России на транспорте, л/с 

<

***>),

ИНН: 

<

***>, КПП: 183201001, ОКТМО: 94701000,

Банк: отделение – НБ Удмуртская Республика // УФК по Удмуртской Республике,

БИК: 019401100,

Кор. счет: 40102810545370000081,

Номер счета получателя платежа: 03100643000000011300,

КБК: 18811601191019000140.

Назначение платежа: административный штраф, налагаемый судом (протокол УТП № 067536).

Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, о предоставлении которых лицо, привлеченное к административной ответственности, вправе обратиться в суд, вынесший постановление о наложении административного наказания в виде штрафа.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ.

Во избежание направления копии постановления на принудительное исполнение в службу судебных приставов, копия платежного документа, подтверждающего уплату штрафа, подлежит представлению в Агрызский районный суд Республики Татарстан по адресу: 

<

...>, либо направлению на адреса электронной почты: agrizsud@mail.ru, agryzsky.tat@sudrf.ru. 

Постановление может быть обжаловано, а также опротестовано прокурором в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения или получения изготовленной в полном объеме его копии через Агрызский районный суд Республики Татарстан.

Судья (подпись) В.А. Кудрявцев