К делу №1-191/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абинск 10 июля 2018 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Михина С.Б.,

при секретаре Головатовой А.П.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Абинского района Герасимова И.С.,

потерпевших П.М.П., Г.В.Г., Н.А.Б., Т.М.М., П.Н.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета АП КК ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, днем, находясь в домовладении № по 

<

адрес>, в ходе разговора с П.М.П. узнала, что последняя желает получить в одном из банков кредит 200000 рублей, однако, в выдаче кредита в банке ей было отказано, и у ФИО1 из корыстных побуждений возник умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 сообщила П.М.П., заведомо ложные сведения, о том, что может оказать содействие в получении кредита, и убедила П.М.П. в необходимости заключить договоры займов в микрокредитных организациях на небольшие суммы, оплатив их спустя несколько дней, и таким образом, улучшить кредитную историю, которая всегда проверяется банком при выдаче кредита клиенту.

П.М.П., выполняя указания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, днем, находясь в офисе ООО МКК «ЦЭК», расположенном по 

<

адрес>, заключила договор потребительского займа № на 7500 рублей, а затем днем, находясь в офисе ООО МКК «Микрозайм», расположенном по 

<

адрес>, П.М.П. заключила договор микрозайма № на 5000 рублей.

ФИО1 продолжая свои преступные действия ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, находясь возле здания Абинского почтамта, расположенного по 

<

адрес>, убедила П.М.П. в необходимости передать ей полученные денежные займы, а также договоры к ним, заверив последнюю, что имеет возможность оплатить займы, без оплаты процентов, заведомо не намереваясь их оплачивать. П.М.П., поверив ФИО1, передала ей 12500 рублей и договоры микрозаймов.

Затем ФИО1 убедила П.М.П. в необходимости получения кредитной карты для оплаты имеющихся у П.М.П. задолженностей по ранее взятым ею кредитам. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, П.М.П., находясь в магазине «Связной», расположенном по 

<

адрес>, заключила договор № на выдачу персонифицированной карты банка «Тинькофф», с находящимися на ее счету 70000 рублей, которую сразу же по указанию ФИО1 вместе с пин-кодом передала последней.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 29 минут подошла к банкомату ПАО «Сбербанк России» №, расположенному по 

<

адрес> и, достоверно зная пин-код кредитной карты банка «Тинькофф» №, выданной на имя П.М.П., через указанный банкомат сняла 30000 рублей. Затем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 59 минут подошла к банкомату ПАО «Сбербанк России» №, расположенному по 

<

адрес>, где сняла с указанной карты 30000 рублей. Затем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 46 минут подошла к банкомату ПАО «Сбербанк России» №. расположенному по 

<

адрес>, где сняла с указанной карты 10000 рублей.

П.М.И., продолжая выполняя указания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, днем, находясь в офисе ООО МКК «Вап-Инвест-Микро», расположенном по 

<

адрес>, заключила договор потребительского займа № на 7000 рублей.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, находясь возле здания Абинского почтамта, расположенного по 

<

адрес> края, убедила П.М.П. в необходимости передать ей полученные ею денежные займы, а также договоры к ним, заверив последнюю, что имеет возможность оплатит займы без оплаты процентов, заведомо не намереваясь их оплачивать. П.М.П., поверив ФИО1, передала ей 7000 рублей и договор микрозайма.

Затем П.М.И., выполняя указания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, днем, находясь в офисе ООО МКК «Аликанте», расположенном по 

<

адрес>, заключила договор займа №ДД.ММ.ГГГГ рублей, а потом, находясь в офисе ООО МКК «Центр финансовой поддержки», расположенном по 

<

адрес>, заключила договор займа № на 9000 рублей.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, находясь возле здания Абинского почтамта, расположенного по 

<

адрес>, убедила П.М.П. в необходимости передать ей полученные ею денежные займы, а также договоры к ним. заверив последнюю, что имеет возможность оплатить займы, без оплаты процентов, заведомо не намереваясь их оплачивать. П.М.П., поверив ФИО1, передала ей 14000 рублей и договоры микрозаймов.

ФИО1 завладела принадлежащими П.М.П. 103500 рублями, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, находясь напротив дома № по 

<

адрес>, в ходе разговора с Г.В.Г. узнала, что последний желает получить в одном из банков кредит 350000 рублей, однако, в выдаче кредита в банке ему было отказано, и у ФИО1 из корыстных побуждений возник умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 сообщила Г.В.Г., заведомо ложные сведения, о том, что может оказать содействие в получении кредита, и заверила Г.В.Г. в необходимости оплаты 15000 рублей, необходимых для оформления документов, а затем убедила Г.В.Е. заключить договоры займов в микрокредитных организациях на небольшие суммы, оплатив их спустя несколько дней, и таким образом, улучшить кредитную историю, которая всегда проверяется банком при выдаче кредита клиенту.

Г.В.Г., выполняя указания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, находясь в офисе ООО МКК «Центрофинас Ерупп», расположенном по 

<

адрес>, заключил договор потребительского микрозайма № № на 3000 рублей. Затем, около 16 часов, Г.В.Г., находясь в автомобиле «Форд Фокус», двигавшемся по 

<

адрес> края, передал ФИО1 15000 рублей, якобы необходимые для оформления документов.

Г.В.Г., продолжая выполнять указания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, днём, находясь в офисе ООО МКК «ОлимФинан СПб», расположенном по 

<

адрес> края, заключил договор микрозайма № на 3000 рублей.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, находясь на улице, напротив магазина «Континент», расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедила Г.В.Г. в необходимости передать ей полученные им денежные займы, а также договоры к ним, заверив последнего, что имеет возможность оплатить займы, без оплаты процентов, заведомо не намереваясь их оплачивать. Г.В.Г., поверив ФИО1, передал ей 6000 рублей и договоры микрозаймов. 

ФИО1 завладела принадлежащими Г.В.Г. 21000 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, днем, находясь в кафе «Ивушка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе разговора с Т.М.М. узнала, что последняя желает получить в одном из банков кредит 1000000 рублей, однако, в выдаче кредита в банке ей было отказано, и у ФИО1 из корыстных побуждений возник умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 сообщила Т.М.М., заведомо ложные сведения, о том, что может оказать содействие в получении кредита, и заверила Т.М.М. в необходимости оплаты 15000 рублей и убедила Т.М.М. заключить договоры займов в микрокредитных организациях на небольшие суммы, оплатив их спустя несколько дней, и таким образом, улучшить кредитную историю, которая всегда проверяется банком при выдаче кредита клиенту.

Т.М.М.,ДД.ММ.ГГГГ днем, находясь в помещении мастерской здания «Дома торговли», расположенном по адресу. 

<

адрес>, передала ФИО1 15000 рублей, якобы необходимые для оформления документов.

Т.М.М., выполняя указания ФИО1, находясь в офисе ООО MKK «Прайм Займ», расположенном по 

<

адрес> заключила договор потребительского займа № на 5000 рублей, а затем, находясь в офисе ООО МКК «Деньги Сразу Юг», расположенном по 

<

адрес>, заключила договор микрозайма № на 8000 рублей и, находясь в офисе ООО МКК «Микроазйм», расположенном по 

<

адрес>, заключила договор микрозайма № на 6000 рублей.

Продолжая выполнять указания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ днем, Т.М.М. находясь в офисе ООО МКК «ОлимФинанс СПб» расположенном по 

<

адрес>, заключила договор микрозайма № на 11000 рублей.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов находясь в мастерской, расположенной в здании «Дома торговли» по 

<

адрес>, убедила Т.М.М. в необходимости передать ей полученные денежные займы, а также договоры к ним, заверив последнюю, что имеет возможность оплатить займы, без оплаты процентов, заведомо не намереваясь их оплачивать. Т.М.М., поверив ФИО1, передала ей 30000 рублей и договоры микрозаймов. 

ФИО1 завладела принадлежащими Т.М.М. 45000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, днем, находясь в помещении мастерской, в здании «Дома торговли», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе разговора с Н.А.Б. узнала, что последний желает получить в одном из банков кредит для приобретения домовладения, однако в связи с плохой кредитной историей, в выдаче кредита в банке ему было отказано, и у ФИО1 из корыстных побуждений возник умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана.Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 сообщила Н.А.Б. заведомо ложные сведения, о том, что может оказать содействие в получении кредита, и убедила Н.А.Б. заключить договоры займов в микрокредитных организациях на небольшие суммы, оплатив их спустя несколько дней, и таким образом, улучшить кредитную историю, которая всегда проверяется банком при выдаче кредита клиенту.

Н.А.Б., выполняя указания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ днем, находясь в офисе ООО МКК «Олимпфинанс СПб», расположенном по 

<

адрес>, заключил договор микрозайма № на 10000 рублей.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, находясь в помещении мастерской, в здании «Дома торговли» по 

<

адрес> убедила Н.А.Б. в необходимости передать ей полученный им денежный займ, а также договор к нему, заверив последнего, что имеет возможность оплатить займ, без оплаты процентов, заведомо не намереваясь его оплачивать. Н.А.Б., поверив ФИО1, передал ей 10000 рублей и договор микрозайма.

Продолжая выполнять указания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ днем, Н.А.Б., находясь в офисе ООО МКК «Прайм Займ» расположенном по 

<

адрес>, заключил договор потребительского займа № на 2000 рублей, затем, находясь в офисе ООО «МКК «Деньги СразуЮг», расположенном по 

<

адрес>, заключил договор микрозайма № на 8000 рублей, затем, находясь в офисе ООО МКК «Траст Альянс», расположенном по 

<

адрес>, заключил договор потребительского займа № на 5000 рублей.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, находясь в помещении мастерской, в здании «Дома торговли» по 

<

адрес>, убедила Н.А.Б. в необходимости передать ей полученные им денежные займы, а также договоры к ним, заверив последнего, что имеет возможность оплатить займы, без оплаты процентов, заведомо не намереваясь их оплачивать. Н.А.Б., поверив ФИО1, передал ей 15000 рублей и договоры микрозаймов. 

ФИО1 завладела принадлежащими Н.А.Б. 25000 рублей, причинив потерпевшему Н.А.Б. значительный материальный ущерб.

Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, находясь возле здания Абинского почтамта, расположенного по 

<

адрес>, в ходе разговора с П.Н.В. узнала, что последняя желает получить в одном из банков кредит, однако в связи с тем, что находится в отпуске по уходу за ребенком, в выдаче кредита в банке ей отказано, и у ФИО1 из корыстных побуждений возник умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 убедила П.Н.В. в необходимости оплаты 6000 рублей для изучения кредитной истории, а также в необходимости заключения договоров займов в микрокредитных организациях на небольшие суммы, оплатив их спустя несколько дней, и таким образом, улучшить кредитную историю, которая всегда проверяется банком при выдаче кредита клиенту.

П.Н.В. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, находясь возле двора домовладения № по 

<

адрес>, передала ФИО1 6000 рублей.

Продолжая выполнять указания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, днем, П.Н.В., находясь в офисе ООО МКК «Центрофинанс Групп», расположенном по 

<

адрес>, заключила договор потребительского микрозайма № на 3000 рублей, затем ДД.ММ.ГГГГ днем, находясь в офисе ООО МКК «Русские деньги», расположенном по 

<

адрес>, заключила договор № на 3000 рублей, после чего, находясь в офисе ООО МКК «ТрасАльянс». расположенном по 

<

адрес>, заключила договор потребительского займа № на 7000 рублей.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, находясь в парке, расположенном по 

<

адрес>, убедила П.Н.В. в необходимости передать ей полученные ею денежные займы, а также договоры к ним, заверив последнюю, что оплатит их сама, заведомо не намереваясь их оплачивать. П.Н.В., поверив ФИО1, передала ей 13000 рублей и договоры микрозаймов.

Продолжая выполнять указания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ днем, П.Н.В., находясь в офисе ООО МКК «Фастмани.ру» расположенном по 

<

адрес> края, заключила договор потребительского займа № на 10000 рублей

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, находясь в парке, расположенном по 

<

адрес>, убедила П.Н.В. в необходимости передать ей полученные им денежные займы, а также договоры к ним заверив последнюю, что имеет возможность оплатить займы, без оплаты процентов, заведомо не намереваясь их оплачивать. П.Н.В., поверив ФИО1, передал ей 10000 рублей и договор микрозайма.

Продолжая выполнять указания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ днем, П.Н.В., находясь в офисе ООО МКК «Скорость Финанс» расположенном по 

<

адрес>, заключила договор микрозайма № на 10000 рублей, после чего, находясь в офисе ООО МКК «Прайм Займ», расположенном по 

<

адрес>, заключила договор потребительского займа № на 4000 рублей.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, находясь в парке, расположенном по 

<

адрес>, убедила П.Н.В. в необходимости передать ей полученные им денежные займы, а также договоры к ним. заверив последнюю, что имеет возможность оплатить займы, без оплаты процентов, заведомо не намереваясь их оплачивать. П.Н.В., поверив ФИО1, передала ей 14000 рублей и договоры микрозаймов.

ФИО1 завладела принадлежащими П.Н.Б. 43000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершённых ею преступлениях признала полностью, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что указанное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознаёт.

Государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, а также соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Так, ФИО1 совершила преступления против собственности, относящиеся к категории средней тяжести. Суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ

ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, судима. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетних детей у виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом личности подсудимой, положительно характеризующейся, наличия на её иждивении пятерых малолетних детей, суд находит возможным в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ не отменять ФИО1 условное осуждение.

С учетом обстоятельств и тяжести совершённого преступления, личности подсудимой, наличия на её иждивении пятерых малолетних детей, суд полагает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания лишения свободы. При этом суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308-310, 313, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч. 2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание: 

по ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевшая П.М.П.) в виде лишения свободы сроком один год;

по ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевший Г.В.Г.) в виде лишения свободы сроком один год;

по ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевшая Т.М.М.) в виде лишения свободы сроком один год;

по ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевший Н.А.Б.) в виде лишения свободы сроком один год;

по ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевшая П.Н.В.) в виде лишения свободы сроком один год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 два года лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №115 Абинского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 три года шесть месяцев лишения свободы со штрафом восемь тысяч рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком четыре года.

Испытательный срок исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в него срок с момента провозглашения приговора от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осуждённым, один раз в месяц являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за условно осуждённым.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МКК «Микрозайм» и П.М.П.; договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ООО МКК «Микрозайм» и Т.М.М.. справка о размере задолженности П.М.П.. справка о размере задолженности Т.М.М.. договоры микрозаймов №. №, №, №, №, а также график платежей к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, документы по факту получения кредитной карты «Тинькофф» и договор об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, договоры микрозаймов № от ДД.ММ.ГГГГ, ;№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения из банка Тинькофф», график платежей по договору займа № о ДД.ММ.ГГГГ, договоры микрозаймов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, договор микрозайма №, справка о задолженности, договоры займов: № от ДД.ММ.ГГГГ, №, № - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения. 

Осуждённая имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: