№ 5-452/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

19 октября 2017 года город Сарапул УР

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики, расположенного по адресу: г. Сарапул, Красная площадь, 6, Шадрина Е. В., 

при секретаре Насыйровой К. А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Усть-

<

адрес> Удмуртской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> работающего водителей у индивидуального предпринимателя 

<

данные изъяты>, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, 

по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

25 августа 2017 года в 11 часов 40 минут на 

<

адрес> у 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством №, г/н №, в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства ГАЗ 330202, г/н №, совершил с ним столкновение, в результате чего последний автомобиль совершил наезд на стоящий автомобиль ДЭО Матиз, г/н №, водитель которого, ФИО4, получила телесные повреждения, которые согласно заключению СМЭ № от 18.09.2017 года, причинили легкий вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал. Пояснил, что на светофоре у 

<

адрес> резко загорелся красный сигнал светофора. Перед ним на светофоре стояла Газель. Он не успел затормозить, врезался в Газель, которая после этого врезалась в Матиз. Сразу не смог выйти из машины, так как дверь у него заклинило. К потерпевшей подходил. Ущерб им не возмещен. Только заплатил штраф 1500 рублей. Просит применить к нему наказание в виде штрафа, поскольку работает водителем. Это единственный источник его дохода.

Потерпевшая ФИО4 суду пояснила, что до столкновения транспортных средств стояла на красный сигнал светофора. В зеркало заднего вида видела, что сзади стоит Газель. Затем был резкий удар, ее автомобиль Матиз отбросило. Никакого возмещения от ФИО1 не было. К ней даже после столкновения никто не подошел. Выйти из машины не могла, поскольку двери были заблокированы. Более двух месяцев находилась на листе нетрудоспособности. Причинение легкого вреда здоровью не оспаривает. Но последствия ДТП ощущаются до настоящего времени. Ходит в корсете, наклоняться не может. 

Выслушав пояснения ФИО1, потерпевшей ФИО4, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №, нарушение которого вменено ФИО1, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>5 от 27.09.2017 года; рапортами сотрудников полиции от 25.08.2017 года; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от 25.08.2017 года; схемой места ДТП от 25.08.2017 года; объяснениями ФИО5 от 25.08.2017 года; заключением эксперта № от 18.09.2017 года. 

Согласно заключению эксперта № от 18.09.2017 года у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются повреждение характера: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиб шейного отдела позвоночника с болевым симптомом; данные повреждения образовались от действия твердых тупых предметов, либо при ударе о таковые и могли быть получены в салоне автомобиля при дорожно-транспортном происшествии; давность образования повреждений не противоречит сроку, указанному в обстоятельствах дела; повреждения, как единый комплекс автомобильной травмы, причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, согласно п. 8.1 медицинских критериев (утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года №н). 

Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются описанием события административного правонарушения в протоколе должностного лица, объяснениях другого участника дорожно-транспортного происшествия, ФИО5, потерпевшей.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности полицейских в исходе дела, их небеспристрастности к ФИО1 не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные в протоколе, относительно события административного правонарушения, не имеется.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1 двигаясь по 

<

адрес>, при подъезде к светофору около 

<

адрес> не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения с впереди стоящими транспортными средствами, в результате чего произошло столкновение транспортных средств с причинением легкого вреда здоровью водителю ФИО4

Обстоятельства ДТП, механизм его, причинная связь между действиями участников происшествия и столкновением транспортных средств, а также виновность того или другого водителя, степень вины участников движения устанавливаются в порядке искового производства в случае возникновения имущественного спора. В административном судопроизводстве судья должен проверить наличие или отсутствие административного правонарушения в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности. По данному делу установлено нарушение требований пункта 9.10 ПДД в действиях ФИО1

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек, так как согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, а за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего), по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Учитывая изложенное, суд считает, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 указанного Кодекса). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность ФИО1, отсутствуют. Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность нарушителя, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. 

Штраф подлежит уплате: УФК по Удмуртской Республике (ГУ Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский»), ИНН 

<

***>, КПП 183801001, р/с 40№ в ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России 

<

адрес>, БИК 049401001, ОКТМО 94740000, код бюджетной классификации 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е. В. Шадрина 

Копию постановления получил:

«____»_____________ 2017 года ______________________________________

Мне разъяснены положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой:

1. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

3. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

5. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Во избежание направления постановления в службу судебных приставов, квитанцию об уплате суммы административного штрафа необходимо предъявить в кабинет № (2 этаж) Сарапульского городского суда непосредственно после уплаты. 

«____»_____________ 2017 года ______________________________________