№5-59/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Орск 25 июля 2018 года 

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе председательствующего - судьи Сбитневой Ю.Д.,

при секретаре Митрохиной Ю.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшего ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:

Сиводед ФИО7, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

20 мая 2018 года около 19.00 часов, находясь в общем холле комнаты № на втором этаже 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 в ходе словесного конфликта с ФИО2, возникшего на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, ударил один раз битой в область головы ФИО2, чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 

<

данные изъяты>, которая образовалась от воздействия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, в срок незадолго до обращения за медицинской помощью в приемное отделение ГАУЗ ГБ №2 г. Орска (ДД.ММ.ГГГГ.), возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека и не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не признал, пояснил, что события плохо помнит. Полагает, что он в ходе конфликта 20 мая 2018 года ударил одного человека битой по голове, не помнит, чтобы наносил удар двум лицам. 

Выслушав объяснения ФИО1, потерпевшего ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что несмотря на непризнание ФИО1 своей вины в нанесении ФИО3 побоев, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в совокупности исследованных судом доказательств. 

Так, опрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО2 пояснил, что он работает 

<

данные изъяты> 25.05.2018 г. в вечернее время он вместе с электриком 

<

данные изъяты> ФИО4 находился по адресу: 

<

адрес>, на 2 этаже, где прочищали стояк на кухне. После окончания работ они не смогли открыть дверь, ведущую в холл общей комнаты № из кухни, так как их кто-то закрыл, в связи с чем, они стали стучать в дверь. Через некоторое время дверь им открыл ФИО1 Между ними произошел словесный конфликт. Когда он проходил мимо ФИО1, тот сзади нанес ему один удар битой по голове, от чего он испытал физическую боль. После этого Сиводед ударил битой ФИО4 Он выбежал из секции, а ФИО4 закрылся на кухне. Кто-то из соседей вызвал сотрудников полиции. В этот же день он обратился в травмпункт по факту получения телесных повреждений.

Аналогичные пояснения потерпевший ФИО2 давал в своих объяснениях от 31 мая 2018 года. 

Оснований не доверять пояснениям потерпевшего ФИО2 у суда не имеется. Пояснения ФИО2 объективно подтверждаются заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у ФИО2 имеется телесное повреждение в виде ушибленной раны головы в проекции левого теменного бугра, которая образовалась от воздействия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, в срок незадолго до обращения за медицинской помощью в приемное отделение ГАУЗ ГБ №2 г. Орска (ДД.ММ.ГГГГ.), возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. 

Также вина ФИО1 подтверждается материалами дела, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено событие административного правонарушения, совершённого ФИО1,

- объяснениями ФИО1 от 31.05.2018 г., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился по своему месту жительства. В общей кухне он слышал мужские голоса и шум, в связи с чем, он закрыл дверь на кухню, где находились двое мужчин. После указанные лица, стали стучать в дверь из кухни. Когда ФИО1 открыл дверь, мужчины, представившиеся 

<

данные изъяты> стали разговаривать с ним на повышенных тонах, в связи с чем, он взял в комнате биту и нанес ею один удар в область головы одному 

<

данные изъяты> и один удар в область головы второму 

<

данные изъяты>. Вину свою в совершении правонарушения признавал, в содеянном раскаивался. 

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказана в полном объёме.

В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 нанес один удар битой по голове ФИО3, причинив ему физическую боль и телесные повреждения. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

30 мая 2018 года УУП ОУУП и ПДН ОП № 4 МУ МВД России «Орское» вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.116 УК РФ в отношении ФИО1 

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, личность виновного. 

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом характера административного правонарушения, личности виновного, его социального и имущественного положения, трудоспособного возраста, отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, а также принимая во внимание мнение потерпевшего ФИО2, который не настаивал на строгом наказании ФИО1, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Сиводед ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Административный штраф необходимо перечислить в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: 

ИНН 

<

***>, 

КПП 561401001, 

УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское» л/с 

<

***>), 

ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области г. Оренбург, 

БИК 045354001, 

ОКТМО 53723000001, 

р/с 

<

***>, 

КБК 18811690040046000140, 

УИН 18880456180564340973.

Наименование платежа: административный штраф.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, суд, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области, в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Ю.Д. Сбитнева