гр. дело № 2-1348/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

29 мая 2017 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Петруниной М.В., с участием:

представителя истца ФИО1 – адвоката Митяева А.А., действующего на основании ордера и доверенности,

ответчика ФИО2, 

при секретаре судебного заседания Тарасовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 и с учетом уточненных исковых требований просит взыскать:

-задолженность в размере 900000 рублей;

-денежные средства в размере 25123 рубля 29 копеек в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами;

-расходы по оплате государственной пошлины в размере 12451 рублей 23 копейки;

-расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 50000 рублей;

-расходы, связанные с оплатой проезда представителя истца в суд в размере 5403 рублей 90 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что 03.06.2016 года ФИО2 взял у истца ФИО1 в долг денежные средства в размере 1000000 рублей. Указанную задолженность ответчик обязался возвратить следующим образом: 700000 рублей до 31.10.2016 года, 300000 рублей до 28.02.2017 года. В подтверждение указанного обязательства ответчиком была написана расписка от 03.06.2016 года. В январе 2017 года ответчик возвратил часть денежных средств в размере 100000 рублей. До настоящего времени, ответчик взятые обязательства не исполнил. От возврата оставшейся суммы задолженности ответчик уклоняется. В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ ответчик обязан выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25123 рубля 29 копеек. 

В ходе рассмотрения дела участники процесса заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения по заявленным требованиям, в соответствии с которым они добровольно разрешают возникший спор. Условия мирового соглашения содержатся в письменном заявлении и подписаны сторонами.

Выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, суд приходит к следующему, мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами. 

В связи с утверждением мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению.

При прекращении производства по делу, суд считает необходимым разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявленное ходатайство удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истца ФИО1 – адвокатом Митяевым А. А., действующим на основании ордера и доверенности с одной стороны и ответчиком ФИО2 с другой стороны, по условиям которого стороны пришли к соглашению по которому: 

Ответчик ФИО2 обязуется выплатить истцу ФИО1 денежные средства по договору займа от 03.06.2016 года, заключенному между ФИО1 и ФИО2 следующим образом: сумму в размере 300000 рублей в срок до 30.06.2017 года; сумму в размере 300000 рублей в срок до 31.07.2017 года; 300000 рублей в срок до 31.08.2017 года; 92978 рублей 42 копейки в срок до 30.09.2017 года. 

Денежные средства в размере 92978 рублей 42 копейки состоят из: 25123 рубля 29 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами; 12451 рублей 23 копейки - расходы по оплате государственной пошлины; 50000 рублей - расходы, связанные с оплатой услуг представителя; 5403 рублей 90 копеек -расходы, связанные с оплатой проезда представителя. 

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий: Петрунина М.В.