Дело № 1-96/2025

УИД-13RS0019-01-2025-001429-56

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рузаевка 28 августа 2025 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия 

в составе председательствующего Юфатовой Е.Ф.,

при секретаре Кашаевой Л.Д.,

с участием государственного обвинителя Зуева Д.А.,

подсудимого Подсудимый №1, 

защитника – адвоката Горячевой Т.В., представившей удостоверение № 623, действующей на основании ордера № 41 от 27.08.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого судебного разбирательства в отношении Подсудимый №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 12.12.2024 приговором Рузаевского районного суда Республики Мордовия по ч. 1 ст. 150, п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 30.07.2025 условное осуждение по приговору суда от 12.12.2024 отменено, постановлено исполнить назначенное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев с его отбыванием в колонии-поселении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый №1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый №1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Рузаевского района Республики Мордовия от 25.09.2024, вступившего в законную силу 12.11.2024, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 07.05.2025 Подсудимый №1 в отделение Госавтоинспекции Отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району подано заявление об утере водительского удостоверения на право управления транспортным средством. 

На основании ст. 4.6 КоАП РФ Подсудимый №1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в срок до истечения одного года со дня окончания исполнения указанного постановления.

21.06.2025 около 03 час. 30 мин. у Подсудимый №1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: 

<

...>, возник преступный умысел на управление автомобилем марки «MITSUBISHI LANCER» г.р.з. № RUS, припаркованного возле указанного жилого дома. Реализуя свой преступный умысел, Подсудимый №1, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, подошел к автомобилю марки «MITSUBISHI LANCER», сел на водительское место автомобиля и имеющимися у него ключами около 03 час. 40 мин. указанного дня, запустив его двигатель, осуществил движение по автомобильной дороге от 

<

...> в направлении ул. Петрова г. Рузаевки Республики Мордовия. В 04 часа 05 мин. 21.06.2025 Подсудимый №1, управляя вышеуказанным автомобилем, возле 

<

...> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району. 

Согласно протоколу 13 АН № 032193 от 21.06.2025 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Подсудимый №1 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался, не выполнив при этом законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании производства дознания Подсудимый №1 после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Подсудимый №1 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Защитник – адвокат Горячева Т.В. поддержала ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением не возражал.

Суд считает возможным постановить в отношении Подсудимый №1 приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку имеется заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением; такое ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами; Подсудимый №1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и, поскольку предъявленное обвинение и квалификация действий подсудимого Подсудимый №1 обоснованы, подтверждаются имеющимися в уголовном деле доказательствами, постановляет обвинительный приговор, не находя оснований для прекращения уголовного дела.

Квалификацию действий Подсудимый №1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, суд находит верной, поскольку материалами дела установлено, что Подсудимый №1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, предусматривающего административную ответственность за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь, управляя автомобилем, совершил на нем поездку по г. Рузаевка Республики Мордовия, и при этом в нарушение требований закона Подсудимый №1 не выполнил законного требования сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в силу чего он, признающийся в соответствии с п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд также принимает во внимание требования уголовного закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, поскольку справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ.

Совершенное Подсудимый №1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, является умышленным, направлено против безопасности движения и согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность Подсудимый №1 по месту регистрации и жительства участковыми уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.92), на учете у врачей психиатра и нарколога, на «Д» учете у врача терапевта не состоит (л.д.93,94,95-96).

С учетом материалов дела, касающихся личности Подсудимый №1, обстоятельств совершения им преступления, его поведения в судебном заседании, суд не сомневается во вменяемости подсудимого. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание Подсудимый №1, в соответствии с п. п. «и», «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает суд учитывает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подсудимым в ходе дознания последовательных, обстоятельных признательных показаний при производстве следственных и процессуальных действий с его участием о совершенном им преступлении, чем способствовал органам дознания в выявлении новых ранее неизвестных фактов содеянного, имеющих существенное значение для установления истины по делу и для формирования в дальнейшем обвинения, максимально учитывающего конкретные обстоятельства совершенного преступного деяния; наличие малолетнего ребенка А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.89), в воспитании и материальном содержании которого принимает непосредственное участие; полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, обстоятельства совершенного преступления, степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что Подсудимый №1 необходимо назначить наказание в соответствии со ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы, учитывая при этом положения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ о максимальном сроке или размере наиболее строгого наказания.

По мнению суда, именно такое наказание будет способствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет восстановить социальную справедливость, исправить осужденного и предупредить совершение им новых преступлений. 

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, связанного с нарушением законодательства в области безопасности дорожного движения, характера содеянного, личности виновного, суд назначает Подсудимый №1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно связанной с управлением транспортными средствами.

Назначение иного вида наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд считает нецелесообразным, поскольку с учетом характера деяния и личности подсудимого применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении основного и обязательного дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ суд не находит, поскольку каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит.

Не смотря на отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, с учетом указанных обстоятельств, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Подсудимый №1 настоящее преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 12.12.2024. Постановлением этого же суда от 30.07.2025 условное осуждение отменено, Подсудимый №1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение. При таких обстоятельствах суд назначает окончательное наказание с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытое наказание по приговору Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 12.12.2024.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Подсудимый №1 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, также как и для ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет Подсудимый №1 отбывать наказание в колонии-поселении, поскольку постановление об отмене условного осуждения и направлении для отбывания наказания в места лишения свободы принято 30.07.2025 и на момент совершения по настоящему делу преступления наказание в виде лишения свободы осужденный не отбывал. 

До вступления приговора в законную силу мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Подсудимый №1 подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания в виде лишения свободы Подсудимый №1 следует исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени его следования по месту отбывания наказания из расчета один день за один день. 

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимый №1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытое наказание по приговору Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 12 декабря 2024 года (с учетом постановления Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 30 июля 2025 года), и окончательно назначить Подсудимый №1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) 6 (шесть) месяцев, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Подсудимый №1 оставить без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания в виде лишения свободы Подсудимый №1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени его следования по месту отбывания наказания из расчета один день за один день. 

После вступления приговора суда в законную силу осужденному Подсудимый №1 надлежит следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно после вручения ему территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания для чего ему необходимо явиться самостоятельно за счет государства в территориальный орган уголовно-исполнительной системы УФСИН России по Республике Мордовия за получением предписания для направления к месту отбывания наказания. 

Разъяснить осужденному Подсудимый №1, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем, либо ему будет изменен вид исправительного учреждения. При этом срок отбывания наказания будет исчисляться со дня задержания. 

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, при этом его срок исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

– «DVD-R» диск с записью событий от 21.06.2025, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле;

- с автомобиля марки «MITSUBISHI LANCER» г.р.з. №, хранящегося у К. по адресу: 

<

адрес>, снять ограничения, связанные с его хранением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы, представления через Рузаевский районный суд РМ. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае апелляционного обжалования приговора сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий