К делу №2-1282/2020г.

УИД23RS0022-01-2020-002603-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 20 ноября 2020 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего-судьи Сотникова И.А.,

при секретаре Малышенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 141 870 рублей, как неосновательное обогащение.

Истец мотивирует свои требования тем, что ФИО1 предоставил в Межрайонную ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ, с заявленным имущественным налоговым вычетом в сумме фактически понесенных расходов на приобретение объекта недвижимости за период: 2017 год – декларация по форме 3-НДФЛ подана 16.03.2018 года, сумма к возврату -67 292 руб., 2018 год - декларация по форме 3-НДФЛ подана 28.03.2019 года, сумма к возврату – 74578 руб. В связи с приобретением объекта недвижимости, расположенного по адресу: 

<

адрес> сумма имущественного налогового вычета по фактически понесенным расходам на приобретение объектов недвижимости заявлена в размере 517 630,93 рублей. А так же: 

<

адрес> внутригородской округ, проспект имени 

<

адрес>, 

<

адрес> - сумма имущественного налогового вычета по фактически произведенным расходам на приобретение объекта недвижимости заявлена в размере 638 369,07. Сумма налога на доходы физических лиц, заявленная к возврату из бюджета, составила 141 870,00 рублей. По результатам камеральных налоговых проверок указанных налоговых деклараций, инспекцией подтверждено право на получение имущественного налогового вычета, заявленного в налоговых декларациях, и приняты решения: решение о возврате суммы излишне уплаченного налога № 5516 от 02.07.2018 года; решение о возврате суммы излишне уплаченного налога № 18918 от 04.07.2019 года. Согласно карточек расчетов с бюджетом сумма налога в размере 141 870,00 рублей поступила на счет указанный в заявлениях ФИО1 После принятия решений и возврата денежных средств налогоплательщику, Инспекцией было выявлено, что ранее за период 2010 -2014 годы были представлены налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц, в которой был заявлен имущественный налоговый вычет в связи с приобретением объекта недвижимости, расположенного по адресу: 352396, 

<

адрес>. Сумма фактически понесенных расходов на приобретение объекта недвижимости составила 844 000,00руб. Сумма имущественного налогового вычета по фактически понесенным расходам на приобретение объекта недвижимости предоставлена Межрайонной ИФНС России №5 по Краснодарскому краю в размере 844000,00 руб., сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая возврату из бюджета, составила 109 720,00 рублей. Первый объект недвижимого имущества был приобретен 11.08.2010 года. В указанный период действовал предельный размер имущественного налогового вычета - 2 000 000 руб. на один объект недвижимости. В случае если налогоплательщик воспользовался имущественным налоговым вычетом по НДФЛ по объекту недвижимого имущества, приобретенному до 01.01.2014, оснований для получения указанного вычета в отношении расходов в связи с приобретением еще одного жилого объекта не имеется. Следовательно, имущественный налоговый вычет за период 2017-2018 гг. Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю предоставлен ошибочно, а полученная сумма имущественного налогового вычета в размере 141 870 рублей, в силу ст. ст. 1102, 1109 ГК РФ является неосновательным обогащением. 11.08.2020 года Инспекцией в адрес ФИО1 было направлено требование о возврате суммы необоснованно предоставленного имущественного налогового вычета в качестве неосновательного обогащения № 17-14/11938 от 11.08.2020 года и получено лично 17.08.2020. Данное требование до настоящего времени ФИО1 не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, просил предоставить отсрочку исполнения решения суда на 24 месяца.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и считает возможным предоставить ответчику рассрочку исполнения решения суда на 24 месяца.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи, с чем государственная пошлина в размере 4037,40 рублей полежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 неосновательное обогащение в размере 141 870 (сто сорок одну тысячу восемьсот семьдесят) рублей с рассрочкой платежа сроком на 24 месяца с ежемесячной выплатой в сумме 5 911 рублей 25 копеек.

Неосновательное обогащение необходимо перечислять по следующим №5 по Краснодарскому краю реквизитам налогового органа: Банковские реквизиты для перечисления налогов и сборов:

р/с 

<

***> в Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 040349001, ИНН 

<

***>

УФК по Краснодарскому краю (МРИ ФНС России №5 по Краснодарскому краю) КПП 231301001, ОКТМО 03618101

КБК 182 101 020 100 11 000 110-141 870 руб.

При заполнении платежного поручения необходимо указывать ИНН плательщика.

Взыскать со ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 4037 (четыре тысячи тридцать семь) рублей 40копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 25 ноября 2020 года.

Председательствующий