Судья Тимошенко О.Н. Дело № 33а-208/2026 (33а-2797/2025)

(№ дела в суде I инстанции 2а-1348/2025)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14.01.2026 г. Майкоп

Судья судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Адыгея Боджоков Н.К.

рассмотрев административное дело по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 08 августа 2025 года об оставлении без движения апелляционной жалобы административного ответчика ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 30.06.2025 исковые требования УФНС России по Республике Адыгея к ФИО1 о взыскании с налогоплательщика недоимки по обязательным платежам, удовлетворены.

Не согласившись с решением судьи административный ответчик ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда отменить.

Определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 08 августа 2025 года постановлено:

Апелляционную жалобу административного ответчика ФИО1 на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 30.06.2025 по административному делу по административному исковому заявлению УФНС России по Республике Адыгея к ФИО1 о взыскании с налогоплательщика недоимки по обязательным платежам, оставить без движения.

Предоставить срок подателю жалобы для исправления отмеченных недостатков до 29.08.2025 года.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда первой инстанции отменить и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с частью 2 и 2.1 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена в апелляционном порядке судьей Верховного суда Республики Адыгея единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии не находит оснований для отмены постановленного определения суда.

Требования к форме и содержанию апелляционных жалоб закреплены положениями КАС РФ (ст. 299 КАС РФ).

Так, применительно к настоящему рассмотрению, исходя из п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего апелляционную жалобу, или требования прокурора, приносящего апелляционное представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

Оставляя апелляционную жалобу административного ответчика ФИО1 без движения суд первой инстанции исходил из того, что в ее тексте не изложены основания, по которым административный истец полагает решение суда неверным.

Учитывая, что апелляционная жалоба не соответствовала установленным к ней требованиям, то у суда первой инстанции имелись основания для оставления апелляционной жалобы без движения.

Кроме того, согласно отчету об отправке письма определение Тахтамукайского районного суда от 08 августа 2025 года об оставлении без движения апелляционной жалобы получено адресатом 22.08.2025 (л.д. 111), то есть за 7 дней до истечения срока установленного для исправления недостатков апелляционной жалобы.

Предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований к отмене определения не установлено, нарушений норм процессуального права, которые бы привели к принятию судом неправильного судебного акта, судом не допущено, определение является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах суд находит выводы суда первой инстанции правильными, основанными на нормах действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 310 - 316 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 08 августа 2025 года оставить без изменения, частную жалобу административного ответчика ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции по правилам, установленным главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в течение шести месяцев.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14.01.2026 г.

Судья Верховного суда

Республики Адыгея Н.К. Боджоков