Гражданское дело № 2-1183/2017 

Поступило в суд 17.01.2017.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2017 года город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе: 

председательствующего судьи Кудиной Т.Б.,

при секретаре судебного заседания С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения.

При проведении подготовки по делу судом из отдела адресно-справочной работы Управления по делам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области были истребованы сведения о месте регистрации ответчика, поскольку в исковом заявлении и иных документах истцом указан адрес места регистрации и жительства ответчика: __ г. Новосибирск, ..., однако, как установлено судом, ... в городе Новосибирске не существует.

Согласно полученным данным, ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: г. Новосибирск, ..., с xx.xx.xxxx.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, настоящий иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Положения статьи 29-32 ГПК РФ, определяющие случаи предъявления иска по иным правилам, в данном случае не применимы. 

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ч. 1 ст. 1 и ч. 1 ст. 3 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в Российской Федерации, и в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином его прав и свобод, а также для исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 на момент предъявления иска в суд и по настоящее время зарегистрирован по адресу: г. Новосибирск, ..., который входит в границы Калининского района г. Новосибирска, в связи с чем по правилам территориальной подсудности, определяющим пространственные границы компетенции судов, относящихся к одному звену (уровню) системы судов общей юрисдикции, настоящее дело подсудно Калининскому районному суду г. Новосибирска.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том составе судей и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку при рассмотрении дела установлено, что иск был принят судом к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение в Калининский районный суд г. Новосибирска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения передать для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г. Новосибирска.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья Т.Б. Кудина