Дело №1-808/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 декабря 2019 года г.Стерлитамак 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Разяповой Л.М.,

при секретаре Асфандияровой Р.Р., 

с участием государственного обвинителя Касаткиной Л.Р.,

защитника в лице адвоката Богдановой Ф.Г.,

подсудимого ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО6, 

<

данные изъяты>

приговором Стерлитамакского городского суда от 26 сентября 2008 года с учетом постановления суда надзорной инстанции от 16 марта 2011 года по ч.3 ст.30,ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 23 апреля 2008 года к 5 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Мелеузовского районного суда от 15 марта 2012 года неотбытая часть наказания по приговору от 26.09.2008 года заменена на более мягкий вид наказания исправительные работы сроком на 1 год 5 месяцев 17 дней с удержанием 10% заработка в доход государства; 

приговором Выборгского районного суда от 08 апреля 2014 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 70, ст. 71 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчислен с 08.04.2014 года с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 22.08.2013 года по 07.04.2014 года,

приговором Стерлитамакского городского суда от 05 ноября 2014 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 21.08.2018 года.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УКРФ, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил два эпизода мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

ДД.ММ.ГГГГ около 09.30 час. Тараканов, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», где действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил с полки магазина 1 бутылку рома Капитан Морган Прян Зол 35 % объем 0.5 литров, стоимостью 438 руб. 21 коп., с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым АО «Тандер» имущественный вред на сумму 438 руб. 21 коп. 

Также, ДД.ММ.ГГГГ около 15.30 час. ФИО6, находясь в помещении магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа 2 бутылки водки Башспирт «В семейном кругу» 40% объемом 0,5 литра, стоимостью 135 руб. 02 коп. каждая и с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «Элемент-Трейд» имущественный вред на сумму 270 руб. 04 коп. 

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ заехал в магазин «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, где взял бутылку рома «Капитан Морган» и вышел из магазина, не оплатив. ДД.ММ.ГГГГ проходил мимо магазина «Монетка» по 

<

адрес>, оттуда 2 бутылки водки «В семейном кругу», также не оплатил за товар. Ущерб возместил, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина подтверждается оглашенными с согласия сторон протоколами допросов:

потерпевшего ФИО1, о том, что он является начальником отдела безопасности Стерлитамакского филиала АО «Тандер». ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что в тот же день около 09.30 час. неизвестным мужчиной была совершена кража в торговом зале магазина «Магнит», одной бутылка рома марки «Капитан Морган Прян Зол 35 %» объемом 0,5 литров стоимостью 438 руб. 21 коп. (том № л.д. 44);

представителя потерпевшего Потерпевший №1, о том, что он работает на должности специалиста отдела безопасности по торговой сети «Магнит». ДД.ММ.ГГГГ около 09.30 час. неизвестным мужчиной была совершена кража в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу 

<

адрес> «А», была похищена одна бутылка рома марки «Капитан Морган Прян Зол 35 %» объемом 0,5 литров стоимостью 438 руб. 21 коп. После совершения кражи данный мужчина скрылся в неизвестном направлении. По данному факту было подано заявление в полицию. В настоящее время мне известно о том, что данное преступление совершил ФИО7, ущерб по данному факту возмещен частично, а именно внесено в кассу магазина 300 руб. (том № л.д. 160-161);

свидетеля ФИО2, показавшей суду, что она работает товароведом в магазине «Магнит», расположенным по адресу: 

<

адрес> «А». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте около 09.30 час., обратила внимание на подозрительного мужчину, он прошел в отдел с алкогольной продукцией, где она увидела, как он положил бутылку рома с полки к себе в сумку и пробежал мимо кассы. Она выбежала за ним и увидела, как он сел в автомобиль темно-серого цвета, с г.р.з. Т 017 КТ, марки «Хонда Аккорд», 102 рус., за рулем сидела женщина (л.д. 33-34);

свидетеля ФИО3, по существу уголовного дела показавшей, что ФИО6 приходится ей мужем. У нее есть автомобиль марки «Хонда Цивик» 2008 г.в.. ДД.ММ.ГГГГ около 09.30 час. с ФИО6 поехали по делам, и по пути заехали в магазин «Магнит», расположенный по адресу 

<

адрес> «А», в магазин пошел Андрей, а она осталась в автомобиле. Когда пришел Андрей, то сказал «поехали» и мы поехали, по дороге Андрей показал бутылку рома объемом 0,5 литра, сказал, что данную бутылку он украл. Впоследствии он ее продал находясь на микрорынке «Башкирия» за 400 руб. (том № л.д. 53-54);

Кроме этого виновность подсудимого ФИО6 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в совершении преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, представленными стороной обвинения, и исследованными в судебном заседании:

Заявлением ФИО4, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Магнит», по адресу 

<

адрес> «А», с поверхности торговой полки тайно похитило одну бутылку рома, стоимостью 438,21 руб. ( том № л.д. 4);

Протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено помещение магазина Магнит, расположенного по адресу: 

<

адрес>А. (том № л.д. 5-6); 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, объектом осмотра является: Справка о стоимости товара ФИО8 Прян Зол 35% 0,5 л составляет 438, 21 руб. Товарная накладная №А1751 от ДД.ММ.ГГГГ, вещественными доказательствами (том № л.д. 24-26);

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ( том № л.д. 52);

Постановлением о выемке и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых у представителя потерпевшего Потерпевший №1 изъята расписка о возмещении ущерба в размере 300 руб. (том №, л.д. 162-167);

Копией постановления мирового судьи судебного участка № по городу Стерлитамаку от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (том №, л.д. 68);

Справкой из Стерлитамакского ГО СП УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ штраф в размере 3000 рублей ФИО6 не уплачен (том №, л.д. 220).

Кроме этого виновность подсудимого ФИО6 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается кроме его признательных показаний, оглашенными с согласия сторон протоколами допросов:

представителя потерпевшего Потерпевший №2, о том, что он является специалистом отдела оперативных потерь ООО «Элемент – Трейд». ДД.ММ.ГГГГ около 15.40 час. мужчина, находясь в магазине «Монетка» расположенного по адресу: 

<

адрес>, похитил 2 бутылки водки Башспирт «В семейном кругу» объемом 0,5 литра, стоимостью 135,02 руб. за каждую, на общую сумму 270,04 руб.(том № л.д. 118-119);

свидетеля ФИО5, о том, что она работает директором в магазине «Монетка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, обнаружено, что неизвестный мужчина, ДД.ММ.ГГГГ около 15.39 часов тайно похитил две бутылки водки «В семейном кругу», проходя мимо кассовой зоны, за какой-либо товар он не рассчитывался, о чем было сообщено специалисту отдела оперативных потерь – Потерпевший №2 (т. 1., л.д. 110-111);

Кроме этого, виновность ФИО6 в совершении преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, представленными стороной обвинения, и исследованными в судебном заседании:

Заявлением ФИО5, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое, ДД.ММ.ГГГГ, около 15.39 часов, находясь в магазине «Монетка», 

<

адрес>, тайно похитило водку Башспирт «В семейном кругу» 40% винт объемом 0,5 л в количестве 2 бутылок, стоимостью без учета НДС 135,02 руб. за каждую, и с места преступления скрылось, причинив тем самым ООО «Элемент – Трейд» имущественный вред на общую сумму 270,04 руб. (том № л.д. 81);

Протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено помещение магазина Монетка, по адресу: 

<

адрес> (том № л.д. 83-86);

- приходная накладная 3009268973 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указанно: наименование товара: «Водка Башспирт В семейном кругу 40 % винт: сумма 162,024. Сумма с учетом НДС 1782,26. 

- акт внеплановой локальной ревизии, Водка Башспирт В семейном кругу 40 % винт 0,5л, кол-во недостачи: 2, цена: 135,02, стоимость: 270,04».». (том № л.д. 121-124);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 169-172);

Данные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными.

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, его возраст, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6, суд учитывает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной (л.д.52), наличие тяжелых заболеваний у подсудимого и у его близких родственников, состояние здоровья его и близких родственников, нахождение на иждивении престарелых родителей, нуждающихся в уходе.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО6 является рецидив преступлений.

Кроме того суд также учитывает, что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, его личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает, что им заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, судом оно было назначено в общем порядке по инициативе государственного обвинителя, и считает необходимым назначить ему наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением ФИО6 наказания в виде лишения свободы, однако, без реального отбывания, с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УКРФ, ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначить 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 10 месяцев. 

Меру пресечения – заключение под стражу ФИО6 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить ФИО6 из-под стражи в зале суда, немедленно.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок наказания время нахождения под стражей с 01.11.2019 года до 05.12.2019 года

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: справку о стоимости, товарную и приходную накладные, акт локальной ревизии, расписку о возмещении ущерба, запись с камер видеонаблюдения - хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Л.М. Разяпова