Дело № 2а-1237/2020

УИД 54RS0002-01-2019-003912-50 

Поступило 14.04.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2020 г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Еременко Д.А. 

при секретаре Мироновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО "Сибирь консалтинг групп" к судебному приставу-исполнителю ОСП по *** Федеральной службы судебных приставов России по *** АА, КВ, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по *** о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности совершить действия,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ООО "Сибирь консалтинг групп" обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП по *** АА, КВ, выразившееся в не исполнении требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства **-ИП в установленный законом срок и непринятием мер по его исполнению, возложить на административных ответчиков обязанность выполнить исполнительские действия в соответствии со ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве». 

В обоснование требований указано, что судебным приказом мирового судьи 2-го судебного участка *** от 03.04.2019г. по делу 2-636/2019-1 с АН в пользу ООО "Сибирь консалтинг групп" взыскана задолженность с учетом судебных расходов в размере 18366 руб. 71 коп. Судебный приказ был направлен в ОСП по *** для возбуждения исполнительного производства и принятия мер по принудительному исполнению судебного решения. 

22.11.2019г. в отношении должника АН судебным приставом-исполнителем КВ возбуждено исполнительное производство **-ИП. Исполнительное производство **-ИП находится в сводном исполнительном производстве **-СД. При подаче заявления о возбуждении исполнительного производства административным истцом заявлено ходатайство о направлении запросов в государственные учреждения для определения местонахождения должника. Однако на указанное ходатайства не поступило ответа, что противоречит Методическим рекомендациям, установленным "Методические рекомендации по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве" (утв. ФССП России **** N 15-9), что влечет нарушение права административного истца, как взыскателя на участие в исполнительном производстве, а также на своевременное заявление ходатайств о проведение тех или иных исполнительных действий по исполнительному производству.

24.12.2019г. исполнительное производство №**-ИП окончено по причине невозможности установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях. Таким образом, судебный приказ был на исполнении у пристава 22 дня. Пристав-исполнитель АА, не дождавшись ответов кредитных организаций и государственных органов, а также не проверив имущественное положение должника с выходом на адрес, приняла решение об окончании исполнительного производства. Также судебный пристав-исполнитель АА направила постановление об окончании исполнительного производства лишь 19.03.2020г., чем нарушила срок направления таких документов, установленных Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Также административный истец указывает, что за такой короткий срок (с **** по ****) невозможно выполнить все необходимые действия для установления местонахождения должника. Указанные обстоятельства свидетельствуют о бездействии судебных приставов-исполнителей, что нарушает права взыскателя на получение причитающегося. На основании вышеизложенного административный истец просил суд об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей ОСП по *** УФССП России по НСО АА,, КВ, возложении на судебных приставов – исполнителей обязанности произвести необходимые действия в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе в виде направления различных запросов в компетентные органы, кредитные организации. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дополнительно сообщили, что возвращенный исполнительный документ более не предъявлялся ко взысканию. Находится у взыскателя. 

Административные ответчики судебные приставы – исполнители АА, КВ в судебное заседание не явились в связи с нахождением на дистанционной работе (л.д. 37), обеспечена явка представителя ОСП по ***, привлеченного к участию в деле в качестве административного соответчика в связи невозможностью рассмотрения дела в ином порядке без административным ответчиков. Представитель административного ответчика в судебном заседании с требованиями искового заявления не согласился. В обоснование возражений на иск указал, что действительно в отношении данного должника по заявлению административного истца было возбуждено исполнительное производство. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена в адрес взыскателя почтовым сообщением. В рамках данного исполнительного производства были направлены запросы в различные компетентные органы, кредитные организации с целью установления имущества должника. Наличия у него расчетных счетов. Однако по полученным ответам не удалось установить имущество, равно как и осуществить осмотр помещения должника, местонахождение должника не удалось установить, исполнительное производство было окончено в связи с невозможностью взыскания. Исполнительный документ и копия постановления об окончании также были направлены почтовым сообщением в адрес взыскателя. Само по себе окончание исполнительного производства до истечения двухмесячного срока не нарушает прав взыскателя. Данный срок носит рекомендательный характер и ориентирует судебного пристава – исполнителя для выполнения оперативных мер по совершению исполнительных действий. Реестр почтовой корреспонденции об отправке копий документов взыскателю отсутствует. На основании вышеизложенного просил об отказе в удовлетворении требований. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки суду не сообщили. Заинтересованное лицо АН просил о рассмотрении (л.д. 95-96).

Суд, заслушав пояснения представителя административного ответчика ОСП по ***, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства, приходит к следующему выводу. 

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств соблюдения требований нормативных правовых актов, соответствия содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, возложена, в силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ, на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие). 

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ч. 1 ст. 36 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Статьей 64 указанного Федерального Закона предусмотрены исполнительные действия, которые в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать. В том числе, в порядке исполнения требований исполнительных документов судебный пристав –исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа осуществлять следующие исполнительные действия: производить розыск должника, его имущества, запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию, накладывать аресты на имущество, в том числе денежные средства, совершать иные действия. 

Согласно части 1 статьи 36 Федерального закона от **** N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6.1 настоящей статьи.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **** N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Судом из письменных материалов дела и пояснений сторон установлено, что 03.04.2019г. мировым судьей 2-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** выдан судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Сибирь консалдинг групп» с АН задолженности по договору займа ** от 16.10.2017г. за период с 17.10.2017г. по 29.01.2019г. в размере 18006 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 360 руб. 13 коп. (л.д. 10).

26.08.2019г. данный исполнительный документ передан взыскателем в ОСП по *** для взыскания (л.д. 7).

22.11.2019г. судебным приставом – исполнителем КВ возбуждено исполнительное производство 60160/19/54002-ИП, должнику установлен 5 – дневный срок с момента получения копии постановления о возбуждении ИП для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Согласно сводке по исполнительному производству 22.11.2019г. в отношении должника направлен запрос в ГИБДД о получении сведений о зарегистрированных на имя должника транспортных средствах, 23.11.2019г. получен ответ о наличии зарегистрированного транспортного средства;

23.11.2019г. направлен запрос в УПФР для получения сведений о заработной плате и иных доходах должника, в тот же день получены ответы о наличии дохода и работодателе до марта 2019г. 

23.11.2019г. были направлены многочисленные запросы в кредитные организации о наличии расчетных счетов и денежных средствах, поступили сведения об открытых счетах в АО «АльфаБанк», ПАО Сбербанк, АО «Хоумкредитбанк», ПАО «Совкомбанк». 

17.12.2019г. направлен запрос в Управление Росреестра о наличии недвижимого имущества. Ответ не получен. 

23.12.2019г. судебным приставом – исполнителем АА осуществлен выход на территорию, результат выхода: должник не установлен, имущество не установлено, отсутствие должника по указанному адресу (л.д. 72).

24.12.2019г. исполнительное производство окончено судебным приставом – исполнителем АА в связи с невозможностью установления места нахождения должника и его имущества, исполнительный документ возвращен взыскателю 19.03.2020г. (л.д. 74, 77-78). 

Обращаясь с настоящим иском в суд, административный истец указывает на наличие таких нарушений его прав в рамках возбужденного исполнительного производства как не направление копии постановления о возбуждении исполнительного производства, не рассмотрение ходатайства о направлении запросов и не направление ответа на ходатайство, окончание исполнительного производства до истечения трех месяцев без выполнения всех необходимых и возможных мер (исполнительных действий).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд, приходит к выводу, что административным ответчиком ОСП по ***, его должностным лицами должных и своевременных мер по исполнению требований исполнительного документа не принималось, окончание исполнительного производства носило явно преждевременный характер, нарушены были иные права взыскателя на получение копий документов и разрешение ходатайств.

В силу ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Доказательств того, что в установленные законом сроки копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена в адрес взыскателя, административные ответчик не представили. Соответствующие записи в сводке по исполнительному производству отсутствуют, равно как и сопроводительные письма, реестр отправки почтовой корреспонденции не представлен. Учитывая вышеизложенное, суд усматривает бездействие судебного пристава – исполнителя, выразившееся в не направлении копии постановления в адрес взыскателя. Данная обязанность напрямую возложена на судебного – пристава – исполнителя, не исполнена им, взыскатель был лишен возможности получить документ, а равно информацию о ходе исполнительного производства. 

Далее, в заявлении, поданном вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства, содержится ходатайство о направлении запросов в компетентные органы, направленных на сбор информации об имуществе должника и возможности принудительного исполнения требований исполнительного производства (л.д. 59-60). 

Согласно ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В силу ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» Заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Представленные судебным приставом – исполнителем материалы исполнительного производства не содержат сведений о рассмотрении ходатайства взыскателя, поданного им совместно с заявлением о возбуждении исполнительного производства, отсутствует постановление об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении данного ходатайства. Материалы дела также не содержат доказательств того, что в ходе ведения исполнительного производства судебный пристав – исполнитель направил все запросы, о которых ходатайствовал взыскатель. Так, направлены запросы в ГИБДД, кредитные организации, в управление Росреестра. В остальной части ходатайство не удовлетворено, запросы не направлялись, информация, необходимая для взыскания, не получена. При этом мотивированного отказа в удовлетворении данного ходатайства также нет. 

Выполненные судебными приставами – исполнителями действия по взысканию долга нельзя признать полноценными, способствовавшими своевременному взысканию долга. 

Так, представленный в материалы дела акт совершения исполнительных действий не содержит сведений от том, по какому адресу проводился выход, отсутствуют подписи понятых в акте, отсутствует время выхода, отсутствует описание результата осмотра (дверь не открыли, оставлена повестка, дверь открыли, но сообщили, что должник не проживает по указанному адресу), не ясно какие еще меры принимались для установления места нахождения должника. Не принималось мер к установлению телефона, места работы должника. После единственного выхода, не показавшего результата, до получения ответов по направленным запросам и до истечение срока ведения исполнительного производства, судебным приставом- исполнителем принято решение об окончании исполнительного производства, которое явно носило преждевременный характер. Поскольку в ходе данного исполнительного производства принято явно не все исчерпывающие меря для установления места нахождения должника и его имущества. Действия по исполнению требований исполнительного производства носили формальный характер, не отвечали требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве», не были направлены на розыск должника и взыскание долга. Судом также учитывается, что данное исполнительное производство находилось в составе сводного, возбужденного в отношении одного и того ж должника, и далее после окончания исполнительного производства по исполнительному листу ООО «Сибирь консалтинг групп» в январе 2020г. было произведено обращение взыскания на заработную плату должника, что само по себе свидетельствует о возможности исполнения требований исполнительного производства, наличия у должника имущества и доходов, и подтверждает доводы иска о незаконности действий судебного пристава – исполнителя по окончанию исполнительного производства (л.д. 64).

В результате незаконного бездействия судебного пристава – исполнителя были нарушены права и законные интересы административного истца, в том числе установленные статьей 4 ФЗ «Об исполнительном производстве»: принцип своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения, что является недопустимым. 

С учетом вышеизложенного требования настоящего административного иска являются обоснованными. Однако требование в части возложения обязанности совершить конкретные действия не подлежат удовлетворению. В настоящее время административный истец указывает на то, что исполнительный документ им более не предъявлялся. Отсутствие возбужденного производства препятствует и делает невозможным совершение каких – либо действий судебных приставов – исполнителей, направленных на взыскание долга. Однако по предъявлении исполнительного документа повторно судебным приставам – исполнителям необходимо будет совершить действия, направленные на выполнение требований Федерального закона «Об исполнительном производстве» и Федерального закона «О судебных приставах». В данном случае возложении на ответчиков обязанности совершать какие- либо действия будет преждевременным. 

Руководствуясь ст. 175, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействия Отдела судебных приставов по ***, судебных приставов исполнителей АА и КВ в рамках исполнительного производства 54002/19/60160.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд ***.

Судья Еременко Д.А.

Решение в мотивированной форме изготовлено 15.06.2020г.