Дело №2-124/2020 (2-1320/2019)

24RS0040-02-2019-001259-02 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

г.Норильск 23 января 2020 г.

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Григорица С.Н., 

при секретаре Будажаповой А.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-124/2020 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) к Кокорину Владиславу Николаевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк (далее также - Банк) обратилось в суд с иском к Кокорину В.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивируя тем, что 29 апреля 2017 г. ПАО Сбербанк предоставило по кредитному договору № Кокорину В.Н. кредит в сумме 784000 рублей, под 18,9% годовых, на срок 60 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним за период с 29 апреля 2019 г. по 01 ноября 2019 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 631502 рубля 38 копеек. Банк направил ответчику требование о возврате суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора, которое до настоящего времени не исполнено. Истец просит суд расторгнут кредитный договор № от 29 апреля 2017 г. и взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на 01 ноября 2019 г. в размере 631502 рубля 38 копеек, состоящую из неустойки за просроченные проценты – 2678 рублей 20 копеек, неустойки за просроченный основной долг – 4201 рубль 79 копеек, просроченных процентов – 58894 рубля 86 копеек, просроченного основного долга – 565727 рублей 53 копейки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9515 рублей 02 копейки.

Представитель истца ПАО Сбербанк Аубакирова Е.Н., действующая на основании доверенности №-Д от 20 сентября 2019 г. (л.д.26-32), в судебное заседание не явилась; о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, выразила свое согласие на рассмотрение дела в заочном порядке (л.д.5).

Ответчик Кокорин В.Н., извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав и оценив по правилам ст.67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 55 - 56, 59 - 60 ГПК РФ, суд считает необходимым требования истца удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено следующее:

29 апреля 2017 г. ПАО Сбербанк по кредитному договору № предоставил Кокорину В.Н. «Потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме 784000 рублей, под 18,90 % годовых, на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д.16-18).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответчик обязался произвести 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 20294 рубля 28 копеек. Платежная дата – 29 числа месяца.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета, открытого у кредитора (п. 8). 

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом подлежит начислению неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно п.4.1.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д. 23-25) кредитор обязуется произвести выдачу кредита путем зачисления суммы кредита на счет кредитования, а заемщик обязался возвратить кредит в соответствии с условиями договора (п.4.3.1) 

В соответствии с п.3.3 Общих условий, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования. 

Пунктом 4.2.3 Общих условий предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и или уплате процентов за пользования кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику Кокорину В.Н. кредит в размере 784000 рублей, что подтверждается отчетом о всех операциях за период с 29 апреля 2017 г. по 11 ноября 2019 г. (л.д. 15).

Как следует из расчета задолженности, ответчик – заемщик Кокорин В.Н. в нарушение графика платежей систематически не вносил текущие платежи по кредитному договору, в связи с чем за период с 29 апреля 2019 г. по 01 ноября 2019 г. (включительно) образовалась задолженность в размере 631502 рубля 38 копеек, состоящая из неустойки за просроченные проценты – 2678 рублей 20 копеек, неустойки за просроченный основной долг – 4201 рубль 79 копеек, просроченных процентов – 58894 рубля 86 копеек, просроченного основного долга – 565727 рублей 53 копейки (2678,20+ 4201,79+ 58894,86+ 565727,53 = 631502,38руб.) (л.д.11-14). Расчеты задолженности, представленные истцом, проверены судом и признаются выполненными верно, в связи с чем, суд руководствуется указанными расчетами. Доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, ответчиком не представлены.

ПАО Сбербанк 27 сентября 2019 г. направил ответчику Кокорину В.Н. требование, в котором просит не позднее 28 октября 2019 г. возвратить сумму задолженности, которая по состоянию на 25 сентября 2019 г. составляет 609122 рубля 01 копейку. Также ответчик был уведомлен, что в случае неисполнения требовании в установленный в нем срок, Банк обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора (л.д. 20, 21-22). 

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена. Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком Кокориным В.Н. обязательств по погашению задолженности, материалы дела не содержат, и ответчиком суду такие доказательства не представлены. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При изложенных обстоятельствах нарушение условий кредитного договора в части исполнения обязательств по его погашению и уплате процентов признается судом существенным нарушением условий договора, вследствие чего исковые требования о расторжении кредитного договора № от 29 апреля 2017 г., заключенного между Банком и Кокориным В.Н., а также о взыскании с ответчика Кокорина В.Н. задолженности по кредитному договору по состоянию на 01 ноября 2019 г. в размере 631502 рубля 38 копеек, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судом установлено, что при подаче иска истцом ПАО Сбербанк в доход бюджета уплачена государственная пошлина в размере 9515 рублей 02 копейки, что подтверждается платежным поручением № от 27 ноября 2019 г. (л.д.10).

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым в соответствии с абз.4 п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ взыскать с ответчика в пользу истца ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме в размере 9515 рублей 02 копейки (631502,38 – 200000) * 1% + 5200 = 9515,02 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме. 

Расторгнуть кредитный договор № от 29 апреля 2017 г., заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 29 апреля 2017 г. по состоянию на 01 ноября 2019 г. в размере 631502 рубля 38 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 565727 рублей 53 копейки, задолженность по просроченным процентам – 58894 рубля 86 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 4201 рубль 79 копеек, неустойка за просроченные проценты – 2678 рублей 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9515 рублей 02 копейки, а всего – 641017 (шестьсот сорок одна тысяча семнадцать) рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.Н.Григорица

Мотивированное решение составлено 28 января 2020 г.